Барсук палить можно?

можно, конечно а микст что-то никак не откроют

Исходное сообщение zh-eug можно, конечно а микст что-то никак не откроют

а онлайна с мишеньками и попал/не попал случайно не бывает?

Тогда палю - дурында она.

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis

Исходное сообщение zh-eug можно, конечно а микст что-то никак не откроют

а онлайна с мишеньками и попал/не попал случайно не бывает?

там же, где и трансляции http://www.issf-sports.org/competitions/results/de...ventcode=TR125W&isjunior=False

Ответ на комментарий zh-eug # а они онлайн?

Ага. Кажется, с автообновлением, но точно не помню

Исходное сообщение zh-eug Ага. Кажется, с автообновлением, но точно не помню

ладно буду пытаться разобраться

Там на главную, потом NEXT EVENTS view all и будут все подробности текущего турнира

Исходное сообщение zh-eug Там на главную, потом NEXT EVENTS view all и будут все подробности текущего турнира

спасибо! т.е. на сегодня все, завтра то ли с 2х то ли с трех можно искать онлайн?

разница 6 часов, т.е. с 3 квалификация

Ну, обернись назад, вон она сидит. В жутких розочках. (с) [700x700]

Исходное сообщение more_sd Не верю я в деление на белое и черное, поэтому в этой дискуссии я больше на стороне Сова-Апчи, Mathildis

я так посмотрел бегло (многое просто непонятно), в черное-белое никто здесь не верит; все признают несовершенство мира. кмк, дискуссия о том что из этого следует: отменить все законы (которые 100% справедливыми никогда не будут) или все-таки пытаться их усовершенствовать? ну а мой начальный пост, которые многие цитируют, начиная свою дискуссию, вообще не о том. простой пример: надо ли лишить Украину биатлонного золота 2014 или понять и простить (а наказать только Устюгова)? по поводу манипуляций с образцами при хранении: теоретически, конечно, все возможно, но был ли хоть один пример такой подмены за прошедшие десятилетия?

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # для олимпийских видов ослабление допинг контроля было бы очень плохо. Сразу бы массово появились однодневные чемпионы из ниоткуда как Китай уже делал в 90-е, и они с легкостью бы повторили. Интерес на западе сразу бы упал, а потом и вовсе интерес бы к 0 стремился.

Исходное сообщение eee1900 для олимпийских видов ослабление допинг контроля было бы очень плохо. Сразу бы массово появились однодневные чемпионы из ниоткуда как Китай уже делал в 90-е, и они с легкостью бы повторили. Интерес на западе сразу бы упал, а потом и вовсе интерес бы к 0 стремился.

а в Азии?

Ответ на комментарий eee1900 #

Исходное сообщение eee1900 для олимпийских видов ослабление допинг контроля было бы очень плохо.

Поэтому нужна полная отмена, а жизнь все расставит по своим местам.

Исходное сообщение Михаил_Балакшин я так посмотрел бегло (многое просто непонятно), в черное-белое никто здесь не верит; все признают несовершенство мира. кмк, дискуссия о том что из этого следует: отменить все законы (которые 100% справедливыми никогда не будут) или все-таки пытаться их усовершенствовать?

1. почему сразу все 2. в чью пользу усовершенствовать? как раз о том и речь, что в существующей цивилизации, законы просто способ отъема плюшек и благ одними у других, иногда с нагрузкой в виде общей пользы (не совсем общей).

Ответ на комментарий Mathildis #

Исходное сообщение Mathildis а в Азии?

им интересны только медали, теми же ЛА и плаванием там занимаются очень немногие. У японцев побольше конечно занимающихся этими видами, но все равно далеко от многих американских штатов.

Исходное сообщение eee1900 Исходное сообщение Mathildis а в Азии? им интересны только медали, теми же ЛА и плаванием там занимаются очень немногие. У японцев побольше конечно занимающихся этими видами, но все равно далеко от многих американских штатов.

поэтому под успешный американский бизнес вся система и обязана быть заточена а плаванием там до фига людей занимается, только похоже шапочки не там покупают

Ответ на комментарий I-Rinn # Кстати о допинге. Перетаскивая книги из шкафа, обнаружила у себя трехтомник "Лекарственные препараты". Надо полистать на досуге:))

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение eee1900 для олимпийских видов ослабление допинг контроля было бы очень плохо. Поэтому нужна полная отмена, а жизнь все расставит по своим местам.

с точки зрения справедливости - да: все в равных условиях но высока вероятность, что со стадионом придется открывать кладбище, это - минус ))

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение eee1900 для олимпийских видов ослабление допинг контроля было бы очень плохо. Поэтому нужна полная отмена, а жизнь все расставит по своим местам. с точки зрения справедливости - да: все в равных условиях но высока вероятность, что со стадионом придется открывать кладбище, это - минус ))

или наоборот. Люди хоть нормально лечиться будут, без ограничений которых для обычного человека не существует и промедлений на получение разрешений. Там же даже по опубликованным ТИ было видно как все непросто с этой точки зрения. Понятно, что на родине системы они хорошо справляются, но подаётся то всё как всеобщее благо, а это враньё.

eee1900, Гирев 200 плывет

Mathildis, как раз с ТИ не все ясно, сколько выдано международными федерациями мин спорта не рассказывает. Видимо не зря.

Mathildis, вроде как читал что Колесников должен был плыть тоже. Из старичков только Изотов остался, и то он относительный старичок, просто в Пекине уже был.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение eee1900 для олимпийских видов ослабление допинг контроля было бы очень плохо. Поэтому нужна полная отмена, а жизнь все расставит по своим местам.

с точки зрения справедливости - да: все в равных условиях но высока вероятность, что со стадионом придется открывать кладбище, это - минус ))

Пусть спортсменам молоко за вредность выдают:))

о полной отмене контроля и речи быть не может. Но здорово, если б его убрали там, где допинг не используют ради читерства, собственно только за читерство и гонять. Как раз ресурсы со всяких гимнастов-фигуристов (свободу Крушельницкому!) можно полностью перенести на цикликов. Список сократить, ТИ упразднить за ненадобностью (вследствие сокращения Списка). Давность установить равной минимуму от давностей за воровство в УК всех стран

Исходное сообщение eee1900 Mathildis, вроде как читал что Колесников должен был плыть тоже. Из старичков только Изотов остался, и то он относительный старичок, просто в Пекине уже был.

я сомневаюсь в равных для всех возможностях получения ТИ и я про всех без разделения на наших и не наших в результате, где есть средства и доступ к правильным врачам, там даже лечиться, когда вправду надо, гораздо легче. Плюс постоянно новые диагнозы возникают и средства лечения. А это же пока сообразишь. То же самое что с законодательством, квотами и т.п. - на каждый чих свой выгодоприобретатель. Тут даже среди наших внутри может быть неравенство.

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug о полной отмене контроля и речи быть не может. Но здорово, если б его убрали там, где допинг не используют ради читерства, собственно только за читерство и гонять. Как раз ресурсы со всяких гимнастов-фигуристов (свободу Крушельницкому!) можно полностью перенести на цикликов.

Ну вот фигуристка Маша Иванова получила травму. ТИ нет (отменена за ненадобностью), взяла она кортикоидов (в ее виде спорта можно) - восстановилась вместо апреля к февралю. И в марте на ЧМ отняла золото у Джулии Смит. Вот и считай, криминал это или нет.

О каком равенстве говорим, если изначально природа всех лепит по разному? Например, тот же М Фуркад имеет генетическое заболевание (он сам о нем говорил), которое вот прямо очень подходит для циклики (это если придерживаться теории, что он без ТИ выступает)