Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Меган, умница!!!!!!!!!!Тарасова их вдрызг раскритиковала ...
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Михаил_Балакшин, это проблемы ТАТ, судьи решили иначе :)так она судей еще больше ругала (за это ) :)
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Михаил_Балакшин, за самые высокие компоненты Транькова с невыдающимся прокатом зато не ругала :)Ну ведь по скольжению, линиям, работе корпуса, музыкальности всяко превосходят и сильно. Хотя всё это реально выдающееся конкретно и персонально у Столбовой. Моя мечта Чан с Ксюшей в паре)) ну тогда уж и Гийома добавить - такое танго втроем)
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Mathildis, моя мечта - увидеть в компонентах не усредненный балл "за артистизм", а реальность. Нет связок - получай свои 3,25. Но при этом ты катаешь, как дышишь - лови десятки за скиллз и хореографию.Тут еще такой вопрос со времени короткой у мальчиков меня слегка мучить начал. Чан хореографию до совершенства отшлифовал - там такие мелкие танцевальные движения пошли. Ноги, корпус, руки - кисти как у классической индийской танцовщицы - в смысле каждый палец на образ работает. Но ведь это уже избыточно. Больше никого рядом нет. Значит теперь ему 10, Васильевсу 9, Ханю еще чутка поменьше, а остальным и того ниже? Тоже как то не так получается. Тогда надо паралельно стоимость ультраси увеличить. Кроме того компоненты часто ассоциируются с артистизмом, а артистизм с эмоциональностью. Интерпретация завязана на наше индивидуальное представление о соответствии музыке и образу - спору не оберешься.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин ужос ...не то слово. А вы нравится... не нравится... Достаточно ли "интригующе" использованы музыка и пространство вот в чем вопрос!
Исходное сообщение Граф_Ланкастер Ну это посильно, думаю.Тьфу на Вас, вспомните Бородулина с коньком