Mathildis, я про другое - в полной версии красный крестик есть только над твоими постами, а в мобильной можно удалить любой пост. Более того, это можно сделать, даже не имея регистрации на ЛиРу.

Пошла я выполнять свой гражданский долг, надеюсь, что к моему возвращению операция по возвращению Богдана и темы пройдет успешно

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd Пошла я выполнять свой гражданский долг, надеюсь, что к моему возвращению операция по возвращению Богдана и темы пройдет успешно

Мы с Женей уже выполнили, скоро будем оффлайн до позднего вечера, тоже рассчитываем на скорейшее и успешное решение вопроса. Если что, в личку я Богдану написал. Может быть Инна больше знает? Ситуэйшн странный, конечно, мягко говоря.

Я была в сети до окончания первого периода матча Канада - Чехия. Было тихо и спокойно, а потом пропала хоккейная тема. Увы, больше я ничем в прояснении ситуации помочь не могу.

Надеюсь, что все-таки технический сбой(((

Дневник Богдана на лирушке тоже удалён((

Да, еще час назад был

Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что у него нет мыслей об отставке И правда, даже поводов нет.

Когда читаю различные интервью с Мишиным, всегда немного удивляет, почему интервьюеры не спросят о Лизиных балахонах и накидках. Наверное, по сравнению с 3А, это не самый важный вопрос, тем не менее, в кулуарах намозолившие наряды не обсуждает только ленивый. А прямо никто не спросит...

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Когда читаю различные интервью с Мишиным, всегда немного удивляет, почему интервьюеры не спросят о Лизиных балахонах и накидках. Наверное, по сравнению с 3А, это не самый важный вопрос, тем не менее, в кулуарах намозолившие наряды не обсуждает только ленивый. А прямо никто не спросит...

А я и вовсе хотела бы интервью с самими создателями костюмов (встречала только с ательером, занимавшемся в прошлом году Медведевскими платюшками и сто лет назад про костюмы Хохловой/Новицкого). Тема интересная и огромная. Есть у меня сомнения, что профессор сам эскизы подписывает и как-то влияет. С другой стороны, почему у него почти все черные с красным - кто инициатор?

WTF?

Приехала из лесов, а тут вон оно что... Ни темы, ни Богдана... Наши еще ведь не играли?

В сообществе Хо Со есть ночные немногословные комменты Богдана, у них и тема Богдановская висит... http://www.liveinternet.ru/community/xo_co/post398252521/page1.html

Проталина, сегодня в 0:00 по уральскому.

Ответ на комментарий Проталина # тема то висит, но ник Богдана перечеркнут, и пишет, что дневник удален

Граф_Ланкастер, значит, причина точно не наш проигрыш((

more_sd, да , тоже видела, но может, в том сообществе с ним как-то ближе общались, имею в виду, раньше... Может, контакты какие-то есть... Если дневник удален, то это вообще что-то из ряда вон...

Проталина, да нет, причина не игра наших, а какие-то свои личные тараканы. Я одно предположение выдвинул выше, но вполне возможно, мотивы вообще никак не связаны ни с сообществом, ни с виртуальной жизнью. Надеюсь, со временем всё прояснится.

там авторство другое, в смысле его, но поместил другой. Дневник удален сегодня днем

Граф_Ланкастер, будем надеяться, что прояснится..

http://www.liveinternet.ru/users/boblin/post398260070/ Взгляд Боблина на тему ТИ. Там есть хороший ответ на вопрос, почему среди российских спортсменов нет таких болезных .

zh-eug, понятно..

Проталина, у меня чаще всего чтение Н.Дурманова сопровождается внутренним отторжением. Вот и здесь одна из первых фраз: ...по правилам терапевтических исключений – тем самым, которые позволяют спортсменам на законных основаниях принимать допинг, чтобы поправить пошатнувшееся здоровье – не допускается применение препаратов, которые влияют на спортивные результаты Если препарат не влияет на спортивные результаты, он не находится в списке запрещённых веществ, им можно упиваться на законных основаниях. Терапевтическое исключение оформляется лишь на то, что признано допингом, то есть а priori препараты, влияющие на спортивные результаты. Т.е., все спортсмены, в том числе и наши, с ТИ, принимают вещества, влияющие на спорт.результаты. Причём, как удалось понять из комментариев самих спортсменов, таких ТИ наши тоже оформляют очень много, это самое обычное дело, никакой сенсации в нём нет. Вот такие неверные посылки подрывают доверие к рассуждениям вроде бы компетентного человека. ------------------ На мой взгляд, вся проблема заключается только в том, что Байлз и т.д. принимают не просто вещества из стоп-листа, а сильнодействующие вещества. Вот тут, возможно, американцам или британцам удаётся продавливать более лояльный допуск для своих спортсменов. Хотя, например, спортивный врач из обсуждений у Слюсаренко, который сам на одной из работ отвечает за ТИ, не видит во всём этом ни малейшей проблемы и, насколько понял, считает все основания для назначения Симоне именно этих препаратов абсолютно правильными и законными.

Ответ на комментарий Граф_Ланкастер #

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Хотя, например, спортивный врач из обсуждений у Слюсаренко, который сам на одной из работ отвечает за ТИ, не видит во всём этом ни малейшей проблемы и, насколько понял, считает все основания для назначения Симоне именно этих препаратов абсолютно правильными и законными.

Если речь про Илюкова, то его слова точно нужно принимать с определённым коэффициентом - он же "Баба Яга против". И, кстати, не все, что запрещено ВАДА, влияет на результат, например, мочегонные -их запрещают как помогающие скрывать прием допинга. И, насколько я поняла слова Дурманвоа, речь про препараты, прием которых по ТИ не должен еще дополнительно помогать улучшать. В случае Байлз, как раз, улучшает.

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Проталина, у меня чаще всего чтение Н.Дурманова сопровождается внутренним отторжением. Вот и здесь одна из первых фраз: ...по правилам терапевтических исключений – тем самым, которые позволяют спортсменам на законных основаниях принимать допинг, чтобы поправить пошатнувшееся здоровье – не допускается применение препаратов, которые влияют на спортивные результаты Если препарат не влияет на спортивные результаты, он не находится в списке запрещённых веществ, им можно упиваться на законных основаниях. Терапевтическое исключение оформляется лишь на то, что признано допингом, то есть а priori препараты, влияющие на спортивные результаты.

Тут необходимо глубоко знать правила ТИ. Далее Николай Дмитриевич затрагивает процедуру, где указывает, что при оформлении исключения на вещество следуют рекомендации по его замене на не запрещенные. Мне интересно, что наши спортсмены таки оформляют. Меня очень и очень смущают некоторые препараты (и их сочетание) которые всплывают. Они 100% дают гигантское преимущество. У наших такие вряд ли есть - когда губы синие от страха и руки трясутся перед стартом - верный признак что штырки в организме нет.

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd Если речь про Илюкова, то его слова точно нужно принимать с определённым коэффициентом - он же "Баба Яга против".

Илюков, да. Не разбираюсь в личностях того блога, по тому, кто и в какой степени заслуживает доверия, ничего сказать не могу. Но я же тоже тут в вопросах допинга "против" мейнстрима. :-) (думаю, не только здешнего, но и других форумов). Как правило и в 5К, ту, "не нашу" сторону или прямо обвиняют, или подозревают в мошенничестве, а я пытаюсь найти и другое объяснение их действиям, кроме обычного для подобных обсуждений, что в вопросах допинга они равнее нас.

И, кстати, не все, что запрещено ВАДА, влияет на результат, например, мочегонные -их запрещают как помогающие скрывать прием допинга. И, насколько я поняла слова Дурманвоа, речь про препараты, прием которых по ТИ не должен еще дополнительно помогать улучшать. В случае Байлз, как раз, улучшает.

Есть у меня подозрение, что доля "улучшающих" и "скрывающих" во всех случаях - и американских, и наших, и чьих-либо других - примерно одинакова. По сложившемуся у меня впечатлению, весь вопрос только в допустимости длительного применения именно сильнодействующих веществ.

Анфиса такая анфиса!: http://www.sports.ru/others/athletics/1044037103.html

Мнение врага:-)) Спортсмены, получившие от Всемирного антидопингового агентства (WADA) терапевтические исключения по применению запрещенных препаратов (TUE), вряд ли злоупотребляли этим, заявил глава Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Себастьян Коу. "Система TUE – это хорошая система. Должны ли мы удостовериться, что ей не злоупотребляют? Конечно. Потенциально это возможно, но я не думаю, что это распространено. Может ли общественность доверять ей? Я думаю, что да, но нужно постоянно быть бдительным", – сказал Коу, которого цитирует Би-би-си. "TUE даются только на основе мнения независимой группы экспертов. Врач общей практики этого сделать не может. Это очень глубокий процесс, мы смотрим, нет ли альтернативных методов лечения, которые бы не сталкивались с использованием запрещенных веществ", - добавил Коу.

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Есть у меня подозрение, что доля "улучшающих" и "скрывающих" во всех случаях - и американских, и наших, и чьих-либо других - примерно одинакова.

Ну я же говорю, все что-то едят (но что такое годами даже я не предполагала)

Хоккей на траве: Россия - Австрия - 8:0 Первое место, и наша команда проходит в следующий раунд Мировой Лиги, который состоится уже в 2017 г. Приятно, что все команды были примерно одного уровня. Если память не изменяет, француженки даже выше нас по рейтингу, ещё и дома играли.