Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение I-Rinn Естественно, а как иначе? Вписывают потом нужные фамилии и предложения. Я вообще не представляю, как можно работать по ходу или сразу после матча. На эмоциях можно такого наваять...))) лично я предпочитаю читать "трезвую" аналитику, даже если чуть попозже ... а поорать и во время просмотра с Губерниевым можно. кстати, пример: эмоциональная статья ЕСВ после победы наших биатлонистов в эстафете показалась мне довольно пресной после просмотра самой гонки вживую (хотя, вероятно, ощущение было бы другое, если бы я не смотрел гонку)Имхо, все эти статьи-репортажи по сути - устаревший жанр, типа традиция СЭ. Теперь, когда все можно увидеть своими глазами, нет особого смысла их читать. Смысл, скорее, писать о том, что за кадром.
Исходное сообщение Атом_Атомович Ханбеков вместо Хесус произносит Иисус. Местами выходит забавно: "Иисус взлетел высоко"...Первый раз во время командных (или синхрона, уже не помню) он произнёс правильно, по-испански. Но потом ему больше понравился вариант на иврите.:-)
Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение I-Rinn Я ко всему этому отношусь цинично. Если работодатель готов за это платить, то ради бога. а как же репутация? по мне так она дороже денег "there is something money cannot buy" )) ЕС уже на пенсии, у нее перелом руки, внучка и т. п. Элементарно не хватает сил, времени и, видимо, денег:))так я не про ЕС говорю, а в общем ... раз уж интересную тему зацепили
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Граф_Ланкастер Рабинера я чаще всего с трудом могу дочитать до середины. Мысль, которую можно выразить в одном абзаце, он растягивает на целый газетный разворот. Вода водой. я так вообще не понимаю "кто на ком стоял" у Рабинера ... сплошные "розовые сопли" эмоции, в огромных количествах. но для фанатов Спартака - самое то ))Видимо, я не фанат:))
Исходное сообщение I-Rinn Имхо, все эти статьи-репортажи по сути - устаревший жанр, типа традиция СЭ. Теперь, когда все можно увидеть своими глазами, нет особого смысла их читать. Смысл, скорее, писать о том, что за кадром.Простой пересказ событий, разумеется, уже анахронизм. А вот анализ и оценки произошедшего (именно произошедшего) актуальны и сейчас.
Исходное сообщение I-Rinn Имхо, все эти статьи-репортажи по сути - устаревший жанр, типа традиция СЭ. Теперь, когда все можно увидеть своими глазами, нет особого смысла их читать. Смысл, скорее, писать о том, что за кадром.я тоже так думаю ... тем более, что сейчас легко найти видеозапись
Исходное сообщение I-Rinn Имхо, все эти статьи-репортажи по сути - устаревший жанр, типа традиция СЭ. Теперь, когда все можно увидеть своими глазами, нет особого смысла их читать. Смысл, скорее, писать о том, что за кадром.Репортаж в плане "Иванов навесил, Петров пробил головой и Сидоров был бессилен против его мощного и точного удара" - это, конечно, такой архаизм, что даже стыдно сказать. Люди прекрасно видят, КАК было. Необходимо объяснить, ПОЧЕМУ это было. И тут как раз пригодится и собственное спортивное прошлое, и инсайды, и знакомства. Ну и ещё должен присутствовать талант журналиста-аналитика, без этого никуда.
Исходное сообщение Атом_Атомович Ханбеков вместо Хесус произносит Иисус. Местами выходит забавно: "Иисус взлетел высоко"...
Исходное сообщение I-Rinn Имхо, все эти статьи-репортажи по сути - устаревший жанр, типа традиция СЭ. Теперь, когда все можно увидеть своими глазами, нет особого смысла их читать. Смысл, скорее, писать о том, что за кадром.Суть ведь не в том, чтобы словами дублировать то, что можно увидеть на телеэкране. А в том, чтобы в репортаже о соревновании отразить свои размышления по этому поводу. Таким образом, журналист вступает в диалог с читателем, который тоже до этого посмотрел соревнование, и у которого есть собственные размышления о случившемся.
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Я думаю, что ЕСВ не смогла профессионально сработаться с Катей Кулиничевой из-за разницы в подходах. Одни люди привыкли к темпу, куче материалов в один день, ураганной скорости, а другие любят неспешно проверить фактуру, собрать мнения разных людей - и вечером выйдет нетленка.Видимо, нетленку от Кулиничевой я пропустила.
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Атом_Атомович, сбоянил я :)Нет, просто мы в унисон попали...
Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение I-Rinn Имхо, все эти статьи-репортажи по сути - устаревший жанр, типа традиция СЭ. Теперь, когда все можно увидеть своими глазами, нет особого смысла их читать. Смысл, скорее, писать о том, что за кадром. Суть ведь не в том, чтобы словами дублировать то, что можно увидеть на телеэкране. А в том, чтобы в репортаже о соревновании отразить свои размышления по этому поводу. Таким образом, журналист вступает в диалог с читателем, который тоже до этого посмотрел соревнование, и у которого есть собственные размышления о случившемся.Сами по себе размышления мало чего стоят без фактов. Сначала факты - потом уже размышления и выводы. И посетить эти выводы могут очень неторопливо:)
Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Атом_Атомович Ханбеков вместо Хесус произносит Иисус. Местами выходит забавно: "Иисус взлетел высоко"... Первый раз во время командных (или синхрона, уже не помню) он произнёс правильно, по-испански. Но потом ему больше понравился вариант на иврите.:-)На иврите вроде Иешуа надо. Нет?
Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Новое_Дениск0 Я думаю, что ЕСВ не смогла профессионально сработаться с Катей Кулиничевой из-за разницы в подходах. Одни люди привыкли к темпу, куче материалов в один день, ураганной скорости, а другие любят неспешно проверить фактуру, собрать мнения разных людей - и вечером выйдет нетленка. Видимо, нетленку от Кулиничевой я пропустила.у меня было ощущение, что от в СЭ ожидали, что Катя будет писать как Рабинер обо всем кроме футбола ... но клона не получилось )
Исходное сообщение I-Rinn Сами по себе размышления мало чего стоят без фактов.Эти факты надо же уметь подавать. "А затем вышла Липницкая. Ей для победы необходимо было набирать 140 баллов за произвольную. Уже по выражению её лица у бортика было понятно - не выдержит. Это вылилось в ошибку на лутце во второй половине программы..." Сравни: "Уверенность всегда идёт от твоего нынешнего состояния. Один великий тренер считал, что все моменты невезения - на самом деле суть выход за предел текущих возможностей. Предел пройден, ушла концентрация - и, здравствуй, нелепое падение, привет, потеря палки, добрый день, автогол. Поэтому не лутцем проиграла Липницкая - а теми секундами, когда, стоя у бортика, не могла унять дрожь в коленях". -------------- Написано одно и то же - но подача совершенно разная :)
Исходное сообщение Михаил_Балакшин у меня было ощущение, что от в СЭ ожидали, что Катя будет писать как Рабинер обо всем кроме футбола ... но клона не получилось )Возможно ей не хватило способности налаживать контакт со спортсменами.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин у меня было ощущение, что от в СЭ ожидали, что Катя будет писать как Рабинер обо всем кроме футбола ... но клона не получилось )Сейчас там обо всём кроме футбола пишет Елена Соболь.
Исходное сообщение Атом_Атомович Исходное сообщение Михаил_Балакшин у меня было ощущение, что от в СЭ ожидали, что Катя будет писать как Рабинер обо всем кроме футбола ... но клона не получилось ) Сейчас там обо всём кроме футбола пишет Елена Соболь.на мой взгляд довольно пресно вообще-то на место Кулиничевой взяли Иванова, если не ошибаюсь. не уверен, что стало лучше
Исходное сообщение Граф_Ланкастер А мне понравилось, как Захаров предвариловку отпрыгал. Да, спасал пару прыжков, но нигде не облажался. Сохранить бы всё это на 1/2 и финал.Плечами вперед все. Может и не спасти в самый нужный момент. Вертикаль хорошо находит - это да.