Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение I-Rinn
Mathildis, а мы уже пропустили оказывается.
Исходное сообщение MathildisЕсли нет Нашего футбола, то я тут смотрю http://livesport.ws/52051-spartak-ufa.html
Исходное сообщение I-Rinn
Mathildis, а мы уже пропустили оказывается.
Куда бежать то? Я тут с Рубином. Как всегда не в курсе главного.
Исходное сообщение I-Rinn
Исходное сообщение Mathildis
Исходное сообщение I-Rinn
Mathildis, а мы уже пропустили оказывается.
Куда бежать то? Я тут с Рубином. Как всегда не в курсе главного.
Если нет Нашего футбола, то я тут смотрю http://livesport.ws/52051-spartak-ufa.html
Исходное сообщение I-Rinn
Форма у Уфы мягко говоря диковатая.
Исходное сообщение MathildisОсторожный оптимизм
Оу
Исходное сообщение I-Rinn
Исходное сообщение Mathildis
Оу
Осторожный оптимизм
Исходное сообщение Новое_Дениск0
Ходили на "Матильду". А вполне неплохо вышло. Необходимо рассматривать фильм как голливудскую картинку (по канонам которой всё и делалось). И не обращать внимания на некоторые исторические ляпы (типа метелей и сугробов по пояс при крушении в Борках, в реальности случившемся 17 октября), отбросить совершенно вторичную и нелепую линию с Козлоским, простить некую схематичность персонажей и неразвитие сюжета (те же Борки или ходынская трагедия показаны настолько между прочим, что возникает вопрос - а зачем тогда они вообще нужны).
Что касается личностной характеристики Николая II (ведь на неё так возбудилась Поклонская), которая дана в фильме, то её можно описать афоризмом. "В России есть три бесполезных вещи - не стрелявшая Царь-пушка, не звонивший Царь-колокол и не правивший Царь-тряпка".
Исходное сообщение Михаил_БалакшинПримерно на том же. Может, в Адмирале лучше играли актеры. Хотя тут на любителя, "химия" между Николаем и Матильдой была, в отличие от аморфной Боярской.
хуже "Адмирала" или на том же уровне?