Исходное сообщение Михаил_Балакшин так напиши ей в фб, она говорит, что открыта для обсуждения. ошибиться любой может, главное, чтобы люди могли спокойно обсуждать возникшие проблемы люблю наблюдать за спорами профессионалов ))

фб вражеский ресурс, я его не юзаю; в конечном итоге, как сразу сказала, всё сводится к тому, что ваша девочка тут ногу на 10 градусов не дозадрала или недосугнула, а ваша предмет недоподбросила; на один недосогнула ошиблись (а Виноградова о том что в динамике судьи не всё учитывают тоже сказала) и пока медалька поэтому мне это негласное правило про чистые подходы при такой близости результата всё более правильным кажется

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Сова-Апчи, I-Rinn, я про себя лично говорю и в курсе, что у остальных праздник

Миш, ну зачем крайности?) Не праздник, досуг)) Кто-то Евровиденье смотрит, кто-то ОИ. Каждый развлекается по-своему.

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Михаил_Балакшин Сова-Апчи, I-Rinn, я про себя лично говорю и в курсе, что у остальных праздник Миш, ну зачем крайности?) Не праздник, досуг))

да я не против, просто процитировал: "Но среди моих - был праздник."

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Михаил_Балакшин Сова-Апчи, I-Rinn, я про себя лично говорю и в курсе, что у остальных праздник Миш, ну зачем крайности?) Не праздник, досуг)) да я не против, просто процитировал: "Но среди моих - был праздник."

Когда такая семья увлеченная - отличный повод для семейного праздника.

Есть расхожая фраза, что у каждого своя правда. Это все-таки про эмоции больше. Уверена, что из любого события можно вычленить объективную информацию и на основании этого сделать выводы. Все остальное - просто чьи-то хотелки. Даже в ХГ. Было бы желание и стремление.

Исходное сообщение I-Rinn Есть расхожая фраза, что у каждого своя правда. Это все-таки про эмоции больше. Уверена, что из любого события можно вычленить объективную информацию и на основании этого сделать выводы. Все остальное - просто чьи-то хотелки. Даже в ХГ. Было бы желание и стремление.

У каждого своя правда. Можно тщательно выявлять фактологию, но потом каждый индивид по своему проранжирует её по степени значимости, достоверности и принятия-непринятия и в итоге группа людей выдаст группу "правд".

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Есть расхожая фраза, что у каждого своя правда. Это все-таки про эмоции больше. Уверена, что из любого события можно вычленить объективную информацию и на основании этого сделать выводы. Все остальное - просто чьи-то хотелки. Даже в ХГ. Было бы желание и стремление. У каждого своя правда. Можно тщательно выявлять фактологию, но потом каждый индивид по своему проранжирует её по степени значимости, достоверности и принятия-непринятия и в итоге группа людей выдаст группу "правд".

Нет правда - это факт. Например, у России 70 с чем-то медалей. Это правда. Все остальное - субъективщина.

Исходное сообщение I-Rinn Нет правда - это факт. Например, у России 70 с чем-то медалей. Это правда. Все остальное - субъективщина.

У России 70 медалей - это факт, и это достоверное утверждение. А это как? Холодно? Обидно? Вкусно? Здорово? Теперь представь что это достоверное утверждение громко говорит гражданин и житель Исландии... теперь Вануату... США... Украины... России... Альфы Центавра. Это будут разные истории. Хроники вместо учебников истории - это правильно?

I-Rinn, а еще в Большой Опере в жюри сидели Синявская и Образцова. И ладно когда у них было разное мнение сексуален ли конкурсант или нет, но у них бывало разное мнение есть ли у него верхние ноты. Тут даже на уровне вычленения фактов сложности появляются.

Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а еще в Большой Опере в жюри сидели Синявская и Образцова. И ладно когда у них было разное мнение сексуален ли конкурсант или нет, но у них бывало разное мнение есть ли у него верхние ноты. Тут даже на уровне вычленения фактов сложности появляются.

Верхние ноты можно замерить, а с сексуальностью придется повозиться, определяя среднестатистическое значение))) Хотя, теперь для этого существуют соцсети. Но театр - это вообще не про правду)) Лучшая правда там - коммерческая составляющая. Значит, можно измерить успех певца не в нотах и сексуальности, а в прибыли.

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а еще в Большой Опере в жюри сидели Синявская и Образцова. И ладно когда у них было разное мнение сексуален ли конкурсант или нет, но у них бывало разное мнение есть ли у него верхние ноты. Тут даже на уровне вычленения фактов сложности появляются. Верхние ноты можно замерить, а с сексуальностью придется повозиться, определяя среднестатистическое значение))) Хотя, теперь для этого существуют соцсети. Но театр - это вообще не про правду)) Лучшая правда там - коммерческая составляющая. Значит, можно измерить успех певца не в нотах и сексуальности, а в прибыли.

ну вот типичный пример "своей" правды - и на фактах Моргенштерн лучше певец, чем Максим Анатольевич Пастер

Mathildis, мы сейчас с тобой про разную правду. У нее в русском языке 2 значения - истина и честность (справедливость). Вот я про истину, объективные факты. А абсолютной справедливости или честности не существует, но критерии можно привести к максимальной объективности.

Mathildis,

Исходное сообщение Mathildis ну вот типичный пример "своей" правды - и на фактах Моргенштерн лучше певец, чем Максим Анатольевич Пастер

Певец или коммерческий проект?

Вопрос точности формулировок тоже имеет значение, иначе это манипуляции.

Исходное сообщение I-Rinn Mathildis, мы сейчас с тобой про разную правду. У нее в русском языке 2 значения - истина и честность (справедливость). Вот я про истину, объективные факты. А абсолютной справедливости или честности не существует, но критерии можно привести к максимальной объективности.

разную правду?:)) В рамках наук, которые этим исторически занимались (философия, логика) это достоверность и истинность. Критерии можно довести до объективности, но опять вопрос в ранжировке и значимости. Даже в судействе - искусственный интеллект запросто замерит высоту броска предмета, но как это отражать в оценке? Можно сделать значимым фактором и балл снимать за недостаточную высоту, а можно всего 0.2. И как всегда будет - высота фигня, главное перекаты и наоборот, главное высота и т.д.

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Mathildis, мы сейчас с тобой про разную правду. У нее в русском языке 2 значения - истина и честность (справедливость). Вот я про истину, объективные факты. А абсолютной справедливости или честности не существует, но критерии можно привести к максимальной объективности. разную правду?:)) В рамках наук, которые этим исторически занимались (философия, логика) это достоверность и истинность. Критерии можно довести до объективности, но опять вопрос в ранжировке и значимости. Даже в судействе - искусственный интеллект запросто замерит высоту броска предмета, но как это отражать в оценке? Можно сделать значимым фактором и балл снимать за недостаточную высоту, а можно всего 0.2. И как всегда будет - высота фигня, главное перекаты и наоборот, главное высота и т.д.

Четкие правила, насколько возможно. В наше время можно измерить все, но человеческий фактор во все вмешивается.

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Mathildis, мы сейчас с тобой про разную правду. У нее в русском языке 2 значения - истина и честность (справедливость). Вот я про истину, объективные факты. А абсолютной справедливости или честности не существует, но критерии можно привести к максимальной объективности. разную правду?:))

Разные значения слова "правда". Все, я ушла работать.

I-Rinn, а платюшки как мерить будем? Измерить в спорте не проблема, проблема проранжировать. А если не в спорте? Не дай бог сексуальность мерить относительно усреднённого образца. Кроме того, теория систем давно ответила на этот вопрос. Если в системе всё замерить и заставить соответствовать критериям, количество жёстких связей становится избыточным и убивает систему со скоростью ядерного взрыва. Потому что исключает разновекторное развитие. Самые живучие системы имеют много степеней свободы.

Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а платюшки как мерить будем? Измерить в спорте не проблема, проблема проранжировать. А если не в спорте? Не дай бог сексуальность мерить относительно усреднённого образца. Кроме того, теория систем давно ответила на этот вопрос. Если в системе всё замерить и заставить соответствовать критериям, количество жёстких связей становится избыточным и убивает систему со скоростью ядерного взрыва. Самые живучие системы имеют много степеней свободы.

По размерам, Мусик)))

И по правде, меня уже нужно уволить за несоблюдение дедлайнов, но видимо существуют другие критерии...)))

Товарищи сообщники, все желающие направили отзывы на ОИ?

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а платюшки как мерить будем? По размерам, Мусик)))

Mathildis, Мой отзыв пришел?

Исходное сообщение Kristy77 Mathildis, Мой отзыв пришел?

да

Кстати, кубок Вэла Баркера на этих ОИ так и не вручили. Дело в том, что турнир проводила не АИБА, отстранённая за прошлые коррупционные прегрешения, А МОК, который этим призом распоряжаться не уполномочен.

Еще один тонкий момент - от винеров, данченков, покровских и др. тренеров-победителей в эстетических видах спорта часто слышишь такой постулат "надо быть на две головы выше, тогда никто не засудит". Читать его надо, конечно, не столько как совет, сколько как скрытую (нет) похвалу себе любимым. Мол, вот как я все круто сделала, никто не подступится. Разумеется, при первом же поражении (по факту или по понятиям - не суть), мантра про высоту двух голов благополучно забываются и еще вчера непогрешимые вопят про засуживание как самый заурядный Саша Жулин Вася Пупкин. А казалось бы, прямая претензия должна быть адресована именно этим суперженщинам - где же ваши две головы, что засудить позволили? Почему такой вариант стал реальностью? Тренерская квалификация просела или материал не тот?

Сегодня,кстати,Винер будет вещать в 20-55 на МатчТВ

Новое_Дениск0, А у нас есть кто-то на замену Дмитриевой(она тоже собирается взять перерыв)?

Kristy77, никого. И в мире никого. Даша гений (как и Вяха), такие раз в полвека рождаются, безболезненно их заменить попросту нереально. Если под "Дмитриева" имеется в виду "разыгрывающий топового уровня, способный играть в центре защиты", то тоже нет. Ильина не обороняется, Фролова не обременена игровым интеллектом, к тому же после травмы. Кирдяшева еще откровенно сырая.

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Новое_Дениск0 Kristy77, никого. И в мире никого. Даша гений (как и Вяха), такие раз в полвека рождаются, безболезненно их заменить попросту нереально. Если под "Дмитриева" имеется в виду "разыгрывающий топового уровня, способный играть в центре защиты", то тоже нет. Ильина не обороняется, Фролова не обременена игровым интеллектом, к тому же после травмы. Кирдяшева еще откровенно сырая.

денис, яся просто хочет быть девочкой играющей в гандбол, а не гандболисткой, выглядящей красиво) а так там таланта насыпано хорошо