Кстати, Формула 1 вернулась) Младшенький аж расцвел)

Для меня печально,что уходят в небытие любимые с детства сорта яблок(Дилишес,Джонотан,Семеренко)

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Михаил_Балакшин ...предводителем тогдашних террористов был Террористом - не террористом, но серьёзным подрывателем существовавших устоев был. Ещё и говорил не о самобытности и исключительности своего народа, а о всеобщем равенстве.

а тем, кто был с ним не согласен - обещал гореть в аду ))

Скорее не он, а его фанаты, начиная с отцов церкви. В евангелиях о том, кто попадёт в ад, говорится очень смутно. Попадут раз - богатые, два - кто не помогает "братьям моим меньшим" и три - кто соблазнит хотя бы одного верующего в него. Под такие неконкретные описания можно подвести кого угодно, чем две тысячи лет и занимаются.

Исходное сообщение Сова-Апчи AnnSimpson, я тут на днях видела репортаж, как в Крыму посадили огромный яблоневый сад по новейшим технологиям. Обещают, что через 4 года у нас будет яблок, как того гуталина)))

ураа ) а не сказали, почем они будут? ) по карману хоть? )

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Михаил_Балакшин ...предводителем тогдашних террористов был Террористом - не террористом, но серьёзным подрывателем существовавших устоев был. Ещё и говорил не о самобытности и исключительности своего народа, а о всеобщем равенстве. а тем, кто был с ним не согласен - обещал гореть в аду )) Скорее не он, а его фанаты, начиная с отцов церкви. В евангелиях о том, кто попадёт в ад, говорится очень смутно. Попадут раз - богатые, два - кто не помогает "братьям моим меньшим" и три - кто соблазнит хотя бы одного верующего в него. Под такие неконкретные описания можно подвести кого угодно, чем две тысячи лет и занимаются.

говорят, что надо в самые ранние источники смотреть, которые потом подправили существенно в принципе, все победители историю пишут (и правят) под себя но я спорить не буду, поскольку не понимаю ничего - так, случайно просто попалось, а в деталях я запутался сразу но, по-моему, совершенно очевидно, что церковь от "имени бога" тьму народа истребила

мне сейчас больше "теория" глобального потепления заинтересовала ... похоже, нас опять крупно развели ))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин мне сейчас больше "теория" глобального потепления заинтересовала ... похоже, нас опять крупно развели ))

Глобальное потепление - не миф. Как не миф и малый ледниковый период. Миф - что эти явления зависят от деятельности человека. А так-то да, под маской борьбы за деревце и чистый воздух античеловеские законы принимают.

AnnSimpson, думаю, дешевле польских , товарные составы же пустили) А будут ли в принципе нам яблоки по карману- вопрос открытый ...

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин говорят, что надо в самые ранние источники смотреть...

Теологи, в основном протестантские, давно выяснили, что из канонических евангелий наиболее близкое к возможному историческому Иисусу - Евангелие от Марка, написанное по разным оценкам лет через 35-50 после описанных событий. В нём же меньше всего чудес, кстати. Он был учеником Петра, то есть его описание теоретически может быть преломлено через сознание только двух людей - Петра и самого Марка. Ничего ближе по времени к историческому Иисусу мы не имеем.

по-моему, совершенно очевидно, что церковь от "имени бога" тьму народа истребила

Несомненно. Причём это относится не только к христианским, но и к иным религиозным институциям.

Исходное сообщение Новое_Дениск0 Исходное сообщение Михаил_Балакшин мне сейчас больше "теория" глобального потепления заинтересовала ... похоже, нас опять крупно развели )) Глобальное потепление - не миф. Как не миф и малый ледниковый период. Миф - что эти явления зависят от деятельности человека. А так-то да, под маской борьбы за деревце и чистый воздух античеловеские законы принимают.

https://naked-science.ru/article/nakedscience/o-ch...QtsiPGEZ8G8zJwxeoB8vcE7bRbgYAA

кстати, есть прогноз на похолодание (2020-2050), а не на потепление https://electroverse.net/professor-valentina-zhark...grand-solar-minimum-2020-2055/

Исходное сообщение Kristy77 Для меня печально,что уходят в небытие любимые с детства сорта яблок(Дилишес,Джонотан,Семеренко)

Апорт

Исходное сообщение Kristy77 AnnSimpson, Конечно,прошлогодние.Поляки используют новейшие технологии для хранения яблок.До нас они еще не дошли.

о, спасибо, у меня чуть не случилось переудивления по моим представлениям, сейчас новый урожай только в Южной Америке - очень вкусные яблоки, всегда их цена в это время была 180-300 у нас вроде в Темрюке что-то такое освоили, в тех садах что недавно восстановили

Исходное сообщение Новое_Дениск0 Исходное сообщение Михаил_Балакшин мне сейчас больше "теория" глобального потепления заинтересовала ... похоже, нас опять крупно развели )) Глобальное потепление - не миф. Как не миф и малый ледниковый период. Миф - что эти явления зависят от деятельности человека. А так-то да, под маской борьбы за деревце и чистый воздух античеловеские законы принимают.

миф - что не зависят; Москвич просто может зимой отъехать километров на 80 и посмотреть наглядно проблема, что смоделировать природу, включающую компенсаторные механизмы и человека сразу наука не может, а политики используют как хотят и озеро Виктория в болото превращается не по законам природы кажется, я становлюсь ультрацентристом

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Михаил_Балакшин говорят, что надо в самые ранние источники смотреть... Теологи, в основном протестантские,

вот это и подозрительно

Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Михаил_Балакшин говорят, что надо в самые ранние источники смотреть... Теологи, в основном протестантские, давно выяснили, что из канонических евангелий наиболее близкое к возможному историческому Иисусу - Евангелие от Марка, написанное по разным оценкам лет через 35-50 после описанных событий. В нём же меньше всего чудес, кстати. Он был учеником Петра, то есть его описание теоретически может быть преломлено через сознание только двух людей - Петра и самого Марка. Ничего ближе по времени к историческому Иисусу мы не имеем.

я просто поделюсь своим источником, но я в этом вопросе 100% профан даже на бытовом уровне https://www.youtube.com/watch?v=OQwmvzUDue8

I-Rinn, а мы серьёзно вас обыграли? а Михалыч был? да, это я со своих болот выбралась

Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение Новое_Дениск0 Исходное сообщение Михаил_Балакшин мне сейчас больше "теория" глобального потепления заинтересовала ... похоже, нас опять крупно развели )) Глобальное потепление - не миф. Как не миф и малый ледниковый период. Миф - что эти явления зависят от деятельности человека. А так-то да, под маской борьбы за деревце и чистый воздух античеловеские законы принимают. миф - что не зависят; Москвич просто может зимой отъехать километров на 80 и посмотреть наглядно проблема, что смоделировать природу, включающую компенсаторные механизмы и человека сразу наука не может, а политики используют как хотят и озеро Виктория в болото превращается не по законам природы кажется, я становлюсь ультрацентристом

человек окружающюю среду безусловно загрязняет (и с этим несомненно надо бороться), но является ли он основной причиной глобального потепления пока, имхо, не очевидно так же как и СО2 даже если ответ положителен, кто решил и почему, что потепление (0.5С в столетие) плохо?

Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а мы серьёзно вас обыграли? а Михалыч был? да, это я со своих болот выбралась

Без понятия, я пила вино и пропустила матч))

Ответ на комментарий I-Rinn # Что с Лирухой-то творится...

Исходное сообщение Михаил_Балакшин даже если ответ положителен, кто решил и почему, что потепление (0.5С в столетие) плохо?

во-первых, уже не 0,5 во-вторых, никто не знает какие 0,5 "кувыркнут" схему течений я-то мизантроп … а вот Днепр мне так жалко (хотя это из смежной по воздействию областью человеческой деятельности)

Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а мы серьёзно вас обыграли? а Михалыч был? да, это я со своих болот выбралась Без понятия, я пила вино и пропустила матч))

я вино не пью, у меня антенна падает:) пойду посмотрю запись

Ответ на комментарий I-Rinn #

Исходное сообщение I-Rinn

Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а мы серьёзно вас обыграли? а Михалыч был? да, это я со своих болот выбралась

Без понятия, я пила вино и пропустила матч))

Эталонные болельщицы. Просто эталонные.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение I-Rinn

Исходное сообщение Mathildis I-Rinn, а мы серьёзно вас обыграли? а Михалыч был? да, это я со своих болот выбралась

Без понятия, я пила вино и пропустила матч))

Эталонные болельщицы. Просто эталонные.

Фанатки...

I-Rinn, и это тоже.

Между тем, заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам (некто Ирина Роднина) со свистом пробила новое днище и ушла ещё ближе к астеносфере.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # Вангую скоро произнесет заклинание "слова вырваны из контекста". Если не поможет, придётся извиняться.

Новое_Дениск0, отмажется. Не впервой, чай. Хотя... Извиняться, так-то, нужно будет перед борцами, боксёрами, ммашниками, кавказцами, азиатами, пенсионерами, Минздравом. Это если не касаться личностей. Но я в неё верю, она сможет.

Б_о_г_д_а_н, а некий Рамзан возмутится сейчас?

eee1900, чисто теоретически, помимо некоего Рамзана, также должны призадуматься о своей реакции некто Мишустин, семейная пара фигуристки и пресс-секретаря, Лещенко, наконец. И это только если брать по эту сторону границы и только переболевших.