Для Байдена Украина - племя мумба-юмба. Станет он в местных ритуалах участвовать....

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd

Исходное сообщение Mathildis В первом абзаце, получается, речь не только о публичной информации.

Я поняла твой вопрос -собирают только сканированием или нет., ответила более широко

Исходное сообщение Mathildis По второму абзацу получается, что дело не в перс.данных, а в пересечении коммерческих интересов.

Не совсем так. Про Mail я писала в плане -нафига вообще нужны данные.. Если вспомнить про начало дискуссии, то речь шла о законности их использования. Тот же Mail божится, что не нарушает закон. Я говорю не только про публичные их выступления, но и то, что я знаю от своих клиентов из фин сектора (из первой десятки банков). Также знаю (в нашем проекте был импорт данных от всех операторв телеком), что есть операторы, которые требуют передавать согласие клиента для запроса информации и првоеряют его, а есть операторы, которые не требуют, не проверяют и всем продают.

Не так, не про нафига данные вообще, а публичные. Грефу ведь важно, что клиент слушает реально, а не Моцарт, опубликованный в Инсте. я всё про разделение публичных и непубличных На площадках трукрайма, к примеру, может вызвать проблемы обнародование неопубликованной фамилии свидетеля, даже по делу 50ти летней давности. Но если родственники пришли на ТВ-шоу, написали в контакте, то без проблем. Если "Пахноцкая" оперирует геолокацией от сотового оператора (её ещё получить надо) - это одно, а если из опубликованной в Инсте (и не факт, что истинной:) - это другое. Тут скорее не с банками и прочими продавцами надо сравнивать, а с работой адвокатов и журналистов. Они без проблем могут пользоваться инстой "клиентов". А вот на те данные, что подразумевают банки, даже запросы в поисковике, надо судебное разрешение или согласие или комментарий уполномоченных лиц.

Ответ на комментарий Mathildis # Я не знаю на чем основано твое мнение, мое на заключениях юристов моих клиентов -насколько велик риск использовать такую информацию без письменного разрешения клиента. Даже клиентом же опубликованную. Ни один из них не пошел на этот риск. На этом заканчиваю)

Злободневный однако клип у Киркорова получился, но можно бы переснять с добавлением казаков и хоккеистов)))

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd Я не знаю на чем основано твое мнение, мое на заключениях юристов моих клиентов -насколько велик риск использовать такую информацию без письменного разрешения клиента. Даже клиентом же опубликованную. Ни один из них не пошел на этот риск. На этом заканчиваю)

моё на модерировании трукрайм площадки и инструкциях владельцев, что пропускать, а что тереть я пытаюсь понять мы про одни и те же данные или все же разные:) у вас данные посерьезнее и помассивнее ну и про коммерческое/не коммерческое использование

Исходное сообщение I-Rinn Злободневный однако клип у Киркорова получился, но можно бы переснять с добавлением казаков и хоккеистов)))

его не привлекут за оскорбление чувств?

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение I-Rinn Злободневный однако клип у Киркорова получился, но можно бы переснять с добавлением казаков и хоккеистов))) его не привлекут за оскорбление чувств?

Да вроде пока не привлекли

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение I-Rinn Злободневный однако клип у Киркорова получился, но можно бы переснять с добавлением казаков и хоккеистов)))

его не привлекут за оскорбление чувств?

ему вроде обещают морду набить:) чтобы привлечь, это пока не к нам, как к обществу, в смысле

Невзоров об агитационном ролике Плющенко: «Гномы за конституцию. Ждем слова от орков. Не знаем, кто это будет – Валуев или Карелин»

Исходное сообщение I-Rinn Невзоров об агитационном ролике Плющенко: «Гномы за конституцию. Ждем слова от орков. Не знаем, кто это будет – Валуев или Карелин»

Тихонов не захотел быть орком: – Сейчас выпустили ролики с российскими знаменитостями, на которых они призывают голосовать за поправки. В них снялись Вячеслав Фетисов и Евгений Плющенко с сыном. – Руки моей я им никогда не подам! Ни одному из них. – Навальный назвал всех, кто снимается в таких роликах, холуями. Согласны с ним? – Я согласен с ним. Для меня осталось только их спортивное прошлое.

Исходное сообщение I-Rinn Невзоров

"может быть, Ефремову все-таки не стоило отказываться записывать обнулительный ролик? Сейчас бы он был не под следствием, а тоже тренировал, например, фигуристов, и все бы от этого только выиграли. Ты представь, во-первых, мы бы подняли репутацию российского спорта и избавили от всяких подозрений в допинге и WADA бы согласилась. Потому что, во-первых, у российских катальцев этих, у них появилась бы уникальная совершенно Мишина пластика. Мы знаем, что такое пластика Ефремова на Смоленской, например. Это само по себе было бы сенсацией. Потом появились бы оригинальнейшие костюмы стопочкой, бутылочкой, рюмочкой. Медали бы располагались как на армянском коньяке на фигуристах. И, понимаешь, ужасная репутация, связанная с допингами, – с ней было бы покончено. Потому что когда Мишины воспитанники фигуристы выходили бы на лед, то все судейские коллегии, всякие там WADA сразу бы понимали, что допинг там наливать уже некуда…"

Новое_Дениск0, Как оценишь сегодняшнюю гандбольную жеребьевку? По моему не самая плохая. Равно как и состоявшаяся два дня назад мужская

MIKES, мужская вообще сказка. Но если по чесноку, то с увеличением числа команд не попасть в финальную часть - это надо очень сильно умудриться. Хотя полякам в прошлом цикле это едва не удалось. У девок все просто - исторически неудобные Голландия, Норвегия, Румыния остались во второй половине сетки. Там же и суперталантливое венгерское поколение. Мягкотелых скандинавок наши просто разорвут, а испанки удобны как по стилю, так и по кондициям. В общем, полуфинал там практически гарантирован.

новая тема