Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Исходное сообщение Граф_Ланкастер В твоём же вопросе развилка - был факт приёма/не был. То бишь, истину говорит ВАДА, предоставляя документ с плюс-пробой или врёт. Увы, как минимум для всех блогеров это исключительно вопрос веры. Нет, Марьяна иное имела в виду, как мне кажется - не то что плюс тест на самом деле минус, а вопрос, пичкали, принимала или мамины таблетки в каше, моча в сене, поцелуй с кокаином и т.д.но ведь и такое бывает; вот я не добрая, но зачем этот вопрос проскакивать (даже если у них почти всегда сено, а у нас ... , но тоже заметное число позитивных ответов) тем более, повторюсь, что наезжая на потенциальных невиновных виноватых, даже не предполагая иного, эти подозреваемые виноватые могут так отзащищаться, что будут поломанные судьбы; и как их винить, если мы согласны с системой в этом мире и случаев, когда невиновные (особенно когда не откровенная уголовка) соглашаются с виновностью не так мало, потому что часто, согласившись, меньше убытков будет; и согласится самый слабый финансово, административно и т.д. - сохранит какую-то карьеру, деньги, возможности
Исходное сообщение AnnSimpson на логике.. одно время ведь давно-давно даже в школах логика была обязательным предметом, и хороший учебник был по логике, почему вот убрали? хотя бы просто элементарную логику оставили )Да! Логику, начала комбинаторики и теории вероятности. Всем и обязательно. Это намного важнее, чем егэ/не егэ.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин датчане выиграли у чехов, красавцы! еще бы китайцы канадцев дернули ))Групповой этап как раз лучше всего смотреть на перспективу - кто из второго эшелона способен устроить фаворитам похохотать. Оба номинальных аутсайдера нашей группы экзамен выдержали.
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Исходное сообщение Михаил_Балакшин датчане выиграли у чехов, красавцы! еще бы китайцы канадцев дернули )) Групповой этап как раз лучше всего смотреть на перспективу - кто из второго эшелона способен устроить фаворитам похохотать. Оба номинальных аутсайдера нашей группы экзамен выдержали.Даешь финал Дания - Латвия (Швейцария)!
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Даешь финал Дания - Латвия (Швейцария)!Я за словаков буду, мне их юные таланты очень нравятся :)
Исходное сообщение Граф_Ланкастер Исходное сообщение Mathildis ...по своей воле (искать не надо)/не по своей (искать надо) Но ведь аналогом этому в нашем случае будет сама/не сама, а не было/не было. Разве не так? Будет документ ВАДА (кажется его ещё не публиковали, и все версии по-прежнему не больше, чем инсайд). Разве он не является отправным шагом для перехода к следующим вопросам, о которых ты пишешь?фонетическим аналогом скорее)) нельзя пропускать вопросы в цепочке и принимать на веру статистику даже если будет документ Вада там же сено может быть, а не зачем бякой накормили
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Исходное сообщение Михаил_Балакшин Даешь финал Дания - Латвия (Швейцария)! Я за словаков буду, мне их юные таланты очень нравятся :)я не против можно и немцев )
Исходное сообщение eee1900 Mathildis, завтра Воронина с неизвестной голландкой Хоф бежит. А Лолобриджида опять со Схаутен побежит.а программа на ОИ всегда такая? почему мне кажется что расписание неправильное? или я уже две ои так обижена на коньки, что их не смотрю; Воронину только и помню из 18го
Исходное сообщение Baggio13 Исходное сообщение eee1900 Mathildis, завтра Воронина с неизвестной голландкой Хоф бежит. А Лолобриджида опять со Схаутен побежит. где товарищ леердам, мне ее медалька оченно важна!)а ты её в этом сезоне видел?
Исходное сообщение eee1900 Mathildis, до масстартов точно другая была. Сейчас длинные виды вначале поставили вместе.воот, чувствую что избыток длинных сразу странный
Исходное сообщение eee1900 Mathildis, и еще многие спецы по длинным бегут командное преследование. Явно программу с расчетом на них делали.а кому они так важны, кроме Нидерландов