Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Михаил_Балакшин какое-то неоднозначное впечатление от статьи ... только мне кажется, что журналист вышел за рамки приличия? http://www.sport-express.ru/newspaper/2016-05-16/9_1/Мне неожиданно понравилась статья - сложился цельный образ "героя". Даже симпатичным стал. Очень напомнил любимого исторического персонажа - кстати, тоже Григория и прости меня, любимый персонаж - где-то предателя. А "рамки приличия" касаются "частной переписки"? По мне - ерунда - танец уже начат, танец грязный - какие здесь неуместности. Да и подставы никакой не вижу - т.е. не вижу кому от этой статьи может стать морально или материально плохо, причем на пустом месте - для меня именно это признак выхода "за рамки".
Исходное сообщение Михаил_Балакшин какое-то неоднозначное впечатление от статьи ... только мне кажется, что журналист вышел за рамки приличия? http://www.sport-express.ru/newspaper/2016-05-16/9_1/Насчёт приличий - не знаю, тут каждый сам рамки выстраивает. Что же до Родченкова, то я с ним встречался и разговаривал только один раз. Но и у меня возникло впечатление, что человек, мягко говоря, не от мира сего. "Безумный гений из фильма" - очень точная характеристика.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин а что с Бобровским? его даже на лавке не было ...для шведов берегут :)
Исходное сообщение Граф_Ланкастер Что-то Гончаренко нынче в моде.Поставить программы у тренера с хореографом, зная, что потом от них свалишь... Молодец, чо.
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Исходное сообщение Граф_Ланкастер Что-то Гончаренко нынче в моде. Поставить программы у тренера с хореографом, зная, что потом от них свалишь... Молодец, чо.А в чём в данном случае проявляется непорядочность? По деньгам вроде - минспорт и клуб те же самые (или с Гончаренко Чернышев бы дороже взял?). Авторство не изменится. Если, конечно, подтвердятся слухи, что Гончаренко свалит с группой из ЦСКА, могут появиться вопросы у "спонсоров" ЦСКА. Я, конечно, чисто по-диванному рассуждаю. Их финансовые и авторско-репутационные схемы мне не ведомы.
Исходное сообщение Mathildis А в чём в данном случае проявляется непорядочность? По деньгам вроде - минспорт и клуб те же самые (или с Гончаренко Чернышев бы дороже взял?). Авторство не изменится. Если, конечно, подтвердятся слухи, что Гончаренко свалит с группой из ЦСКА, могут появиться вопросы у "спонсоров" ЦСКА. Я, конечно, чисто по-диванному рассуждаю. Их финансовые и авторско-репутационные схемы мне не ведомы.Как я понял, Чернышев по договоренности ставит программы не всему ЦСКА и даже не всей группе Буяновой, а только лидерам. Ковтун опасался остаться без ничего и поэтому сначала поставил ПП, а потом сказал об уходе. А вот с кем договаривается о постановках Гончаренко, я не знаю.
Исходное сообщение Михаил_Балакшин какое-то неоднозначное впечатление от статьи ... только мне кажется, что журналист вышел за рамки приличия? http://www.sport-express.ru/newspaper/2016-05-16/9_1/Миш, у Дзича статья на порядок выше. http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/903821
Исходное сообщение Новое_Дениск0 Максим_Пупков, !!!!!!!! Рад видеть! :)))
Исходное сообщение Атом_Атомович Материалы Иванова и Дзичковского о ситуации с разоблачениями от Родченкова нельзя сравнивать даже близко. И по форме, и по содержанию, и по этике. Статья Иванова является типичной заказухой, цель которой - представить личность Родченкова в максимально невыгодном свете любыми средствами. При том, что лично для меня приведенные фрагменты переписки говорят лишь о несколько своеобразном чувстве юмора Родченкова и ни о чём более.я в первую очередь об этике говорил. У каждого есть право на собственное мнение, и, кстати, статья Иванова без "азбуки" смотрелась бы совсем по-другому. От политики в вопросах допинга уйти трудно, и она так или иначе есть в обеих статьях. Мне подход Дзичковского в целом ближе (детали можно обсуждать), в том смысле, что правда о происходящем (и проишедшем) мне более интересна, чем моральный облик Родченкова. Но с этической т.з. творение Иванова никак не влезает в мои рамки о приличиях.