ФРИСТАЙЛ ![]()
![]()
|
|
04:30 Женщины, хаф-пайп. Финал - 1 04:57 Женщины, хаф-пайп. Финал - 2
05:24 Женщины, хаф-пайп. Финал - 3
06:45 Мужчины, ски-кросс. Квалификация
09:00 Мужчины, ски-кросс. 1/8 09:35 Мужчины, ски-кросс. 1/4 09:54 Мужчины, ски-кросс. Полуфиналы 10:10 Мужчины, ски-кросс. Малый финал 10:15 Мужчины, ски-кросс. Финал
|
|
|
Автор:
Фристайл (кросс) |
||
ХОККЕЙ. Мужчины, полуфиналы
|
|
07:10 FIN : SVK |
16:10 RUS : SWE |
КЁРЛИНГ. Групповой турнир
|
|
мужчины |
женщины |
|
09:05 CAN : USA финал за 3 место
|
15:05 SUI : JPN полуфинал 15:05 SWE : GBR полуфинал
|
|
|
Автор: |
||
БИАТЛОН ![]()
![]()
|
|
10:00 Женщины, масс-старт
12:00 Мужчины, масс-старт |
|
Автор: [Сова-Апчи] Заканчивается сказка под названием- Олимпиада для биатлонистов. Пришло время масс- стартов, когда 30 лучших биатлонистов стартуют одновременно . Из-за капризов погоды ,женская гонка пройдёт раньше на сутки, дабы дам не заморозить) . Я считаю, что это минус, так как девочкам нужно "успокоиться " после серебра, это же событие!!!
Но, возможно, наоборот, они смогут в этом черпать энергию, которая пока с ними.
У мужчин наших трое- Логинов, Латыпов, Цветков. |
|
КОНЬКОБЕЖНЫЙ СПОРТ ![]()
|
|
11:30 Мужчины, 1 000 м
|
|
Автор: Анонс на завтра от Жени: "Кулижников выиграет золото. Всё." |
|
ФИГУРНОЕ КАТАНИЕ ![]()
|
|
13:30 Спортивные пары. Короткая программа |
|
Автор: В соревнованиях спортивных пар общепризнанным мировым лидерам Суй Вэньцзин и Хань Цуну нужно закрывать гештальт на домашних Олимпийских Играх. Наверняка и вторая китайская пара постарается побороться за медали и оттеснить с пьедестала наших фигуристов. Сейчас сложно представить, что в борьбу смогут включиться представители других команд, но мы же помним прошлые ОИ и крушение надежд признанных фаворитов. Будем надеяться, что лидеры нашей сборной полностью восстановились от переживаний командного турнира, и все три пары смогут включиться в борьбу за медали. |
|
БОБСЛЕЙ
|
|
Женщины, экипажи-двойки |
|
|
15:00 Первый, второй заезды |
||
Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Для этого и нужна калибровка. То что заявлено не от нуля а от 10 то и должно мерить от 10 вот в любой крим.экспертизе так и будет; никто и слушать ниже этих 10, сильно грубо говоря, не станет; это вообще как?У нас и Миша вроде спец?)
Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Для этого и нужна калибровка. То что заявлено не от нуля а от 10 то и должно мерить от 10 вот в любой крим.экспертизе так и будет; никто и слушать ниже этих 10, сильно грубо говоря, не станет; это вообще как? У нас и Миша вроде спец?)у каждого прибора и у каждого метода есть предел чувствительности (детекции) особенно в стандартизированных лабах все, что ниже этого считается шумом и должно просто обнуляться плюс еще статистическая погрешность метода (но это при сравнениях больше-меньше)
Исходное сообщение Михаил_Балакшин финны в финале ... но словаки все же молодцыТо есть словаки нас без бронзы оставят?
Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Михаил_Балакшин финны в финале ... но словаки все же молодцы То есть словаки нас без бронзы оставят?ну, наши могут выиграть у шведов
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Михаил_Балакшин финны в финале ... но словаки все же молодцы То есть словаки нас без бронзы оставят? ну, наши могут выиграть у шведова у финнов?
Исходное сообщение Mathildis Михаил_Балакшин, и вот если нет ошибки цитирования касовского решения 2.1нг/л против тех.предела в 10 нг/л профессионал как воспринимает? понятно, что там может быть что-то напутано и при переводе и т.д., но вот так как процитировано?я понимаю это как 0, технически ... тем более юридически, имхо
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Mathildis Михаил_Балакшин, и вот если нет ошибки цитирования касовского решения 2.1нг/л против тех.предела в 10 нг/л профессионал как воспринимает? понятно, что там может быть что-то напутано и при переводе и т.д., но вот так как процитировано? я понимаю это как 0, технически ... тем более юридически, имхоТо есть искали, к чему бы прицепиться?
Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Mathildis Михаил_Балакшин, и вот если нет ошибки цитирования касовского решения 2.1нг/л против тех.предела в 10 нг/л профессионал как воспринимает? понятно, что там может быть что-то напутано и при переводе и т.д., но вот так как процитировано? я понимаю это как 0, технически ... тем более юридически, имхо То есть искали, к чему бы прицепиться?боюсь у них реально такие процедурные стандарты, поэтому и с лаврушкой проблемы
Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Mathildis Михаил_Балакшин, и вот если нет ошибки цитирования касовского решения 2.1нг/л против тех.предела в 10 нг/л профессионал как воспринимает? понятно, что там может быть что-то напутано и при переводе и т.д., но вот так как процитировано? я понимаю это как 0, технически ... тем более юридически, имхо То есть искали, к чему бы прицепиться? боюсь у них реально такие стандарты, поэтому и с лаврушкой проблемыСкорее, они не соблюдают стандарты и правила. Законы не писаны.
Исходное сообщение I-Rinn Скорее, они не соблюдают стандарты и правила. Законы не писаны.то что их вадовские законы сильно отличаются от любых других (в цивил.странах) - это понятно давно
Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение more_sd То есть словаки нас без бронзы оставят? ну, наши могут выиграть у шведов а у финнов?да все можно, там же суперкоманд (как в 1980) нет и наш 2й состав не хуже ихних 2-3 составов
Исходное сообщение I-Rinn Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Mathildis Михаил_Балакшин, и вот если нет ошибки цитирования касовского решения 2.1нг/л против тех.предела в 10 нг/л профессионал как воспринимает? понятно, что там может быть что-то напутано и при переводе и т.д., но вот так как процитировано? я понимаю это как 0, технически ... тем более юридически, имхо То есть искали, к чему бы прицепиться?кто искал, борцуны? но это просто подарок для профессионала, чтобы разбить все обвинения чисто технически, не прибегая к пропагандонскому вою (его уже можно на потом оставить)
Исходное сообщение Mathildis боюсь у них реально такие процедурные стандарты, поэтому и с лаврушкой проблемылюбая стандартизированная лаба подчиняется техническим законам, а не политическим "закон Кулона не объявишь вне закона ... ну разве что через басманный суд" :)
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Mathildis боюсь у них реально такие процедурные стандарты, поэтому и с лаврушкой проблемы любая стандартизированная лаба подчиняется техническим законам, а не политическимну крим.по сперме бы пришёл хз (неопределенная) и ничего бы с ним дальше не сделать, ордер ни на что не получить, даже на допрос повесткой не пригласить
Исходное сообщение Mathildis Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Mathildis боюсь у них реально такие процедурные стандарты, поэтому и с лаврушкой проблемы любая стандартизированная лаба подчиняется техническим законам, а не политическим ну крим.по сперме бы пришёл хз (неопределенная) и ничего бы с ним дальше не сделать, ордер ни на что не получить, даже на допрос повесткой не пригласитьпоэтому я не понимаю, что обсуждать
Исходное сообщение Михаил_Балакшин поэтому я не понимаю, что обсуждатьсейчас подождать полностью достоверной инфы от лабы, вада и кас; и если цифры правильные, то я в обмороке как на таком главной (или одной из) цели жизни лишают