Специальная тема, посвященная стартующим скоро ОИ - обсуждалка для всех вопросов.
Быть ли Играм? Мое мнение - Олимпиады не будет. Несколько десятков ЧМ при пустых трибунах - будут, а Олимпиады как таковой - не-а. Нашим, кстати, в таких условиях выступать более чем привычно - в 90% дисциплин зрителей в России и без всякого ковида не бывает.
Чего ждете от турнира? Личные кактусы, медальный зачет и вот это вот всё...
Выступление сборной России - нейтральный флаг, аббревиатуры, Чайковский, успешность и т.д.
Нужны ли у нас онлайны/превью в классическом виде? И кто какой вид берет?
Сделает ли Алексей игру, приуроченную к ОИ?
И любые другие нюансы, которые нужно обсудить.
	
 [700x326]
 [700x326]
			 
			Исходное сообщение zh-eug меня уже спрашивали, будут ли такие превью, как раньше) по конкурсу - можно медальки поугадывать - не определенно по видам, а за день у страны - типа 25-го будет 1-0-2 и это как-то обсчитать, можно даже не обязательно РОК, только так, чтобы 0-0-0 для Уганды не поощрятьИ футбол есть)) Даже женский.
Исходное сообщение Kristy77 Не покидает чувство,что ОИ становятся с каждым разом все страньше и страньшетакая же фигня )
Исходное сообщение Kristy77 И все-таки Юля не поплывет 200м,вот для меня это не укладывается в головеСальников сразу сказал. Не помню что бы он хоть раз сбалаболил. Спортивный принцип.
 
			Исходное сообщение Mathildis А она ладно чемпионка мира 2017, 2019 и Рио и лучшая в рейтинге из американок по сезону. Она ведь негррасизм в действии ))
Исходное сообщение Kristy77 Я бы на американцев не равнялась,могут позволить себе придерживаться строго спортивного принципа,а у нас считай был один шанс у женщин и того сами себя лишилиНа самом деле это очень нелинейный вопрос; Да, американцы "могут позволить", но не потому что у них и так медалей будет дофига, а потому что в основании отбора лежит более честная и открытая система, где заказчиком отбора является та же Мануэль и другие пловцы и цель отбороорганизатора - предоставить максимально равные условия и выявить лучшего для конкуренции на более высокой ступени (понятно, есть элемент случайности, но он вроде правило игры); с отбороорганизатора заказчик=сами спортсмены спросят именно за соответствие правилам (понятно есть агенты, спонсоры, тоже всякая левая движуха может быть, но баланс пока складывается довольно справедливый) У нас заказчик, эм ..., ну, скажем, Путин; и спросит у отбороорганизатора (он же федра) за результат и отблагодарит плюшками и преференциями; а некоторые федерации, пользуясь слабым контролем со стороны заказчика, и без результата умеют потоки качать и даже смещают цели в сторону коммерческой выгоды для себя родной, а не эфемерного результата. Но ведь даже если бы спрос был жёстким - это всё равно гораздо дальше от идеала равенства возможностей, чем в США. Но выбор тренерским решением сильного спортсмена здесь, внутри ситуации, смотрится рациональнее. НО! Потому что цель не возможности для индивидуальностей. Вот в этом месте я уже не так медаль хочу от Ефимовой, как эти возможности, которые не только в спорте:) А дальше ещё момент. Выше было о внешних условиях. Мальчик из благополучной семьи, признавшись в двойке, получит порицание, может отстранение от интернета, кафешек, прогулок и т.п. Из неблагополучной (нужны им те оценки:( и запороть могут. Первому-то мальчику гораздо комфортнее стремиться к идеалам честности. Но ведь, бывает, и второй, руководствуясь внутренним компасом, пытается не стать завзятым лжецом и маргиналом. В общем, если федра, несмотря на плюшки от возможной медали Ефимовой, придерживается своих правил (которые получились конкурентными), то да здравствует федра. Могут быть и подводные камни, но и в случае США мы видим именно внешнюю картинку. Взамен медали, у меня, как гражданина, получается знак что правила работают, как бы пафосно это не звучало.