красиво и идеалистично написано а чье авторство?

Ответ на комментарий U_WEI # uslovnost, автор - ваш покорный слуга. Правда, фраза "Единственное преодоление эгоизма в возвышении и утверждении уникальности, неповторимости любимых - их индивидуальности" - это смысловое следствие из философии Вл. Соловьёва, а также поддерживившего и развивиавшего его идеи Н.Бердяева. А весь отрывок - мой.

Кирилл меня распущенной считает...

Nemeron, что могу сказать. вам бы романы для женщин писать - бесценными бы стали ваши творения (я серьезно!) классно конечно, если вы так думаете - это приятно осознавать что имеет место быть нециничный взгляд на отношения

Кто-то из мудрецов сказал: «Любовь отдает только себя и ничего не берет взамен, Любовь ничем не владеет, и ею нельзя обладать. Поскольку любви нужна только любовь…».

Идеалистично..

женщина и в жизни отдаёт..

это не просто идеалистично, это сахарный завод какой-то, на котором цистерна с сиропом лопнула, а сверху три тонны сахара высыпалось. хи-хи =)

Ответ на комментарий # Распущенная религиозная фанатичка... Если воображение Кирилла способно генерировать такие образы, он и в самом деле весьма оригинальный человек :)

Ответ на комментарий U_WEI # uslovnost, не пробовал. Нужен богатый опыт в определённых сферах жизни, а его у меня нет. Правда, есть фантазия :)

Ответ на комментарий Nomo_Familiano # Nomo_Familiano, умозрительно ограничивать богатство проявлений любви - слепота и идиотизм. Кофе в постель принести на подносике и я могу ей, и она мне. И классно, если это бывает так... спонтанно. Или сделать массаж... с наслаждением. Тоже он может ей и наоборот... Но я говорю о гендерных истоках. О том, чего не заменить. Не просто о любви, а именно о любви и сексе.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # Гей-удолбаный-в-хлам, "...а я вижу сеятеля именно так!" Да, это идеал, непременно несущий в себе черты штампа, даже такого стандарта, от чего - от привкуса стандартности, естественно - тут же начинает подташнивать. Я понимаю Вас. Это просто общая закономерность. Вариции всегда возможны - и в своей оригинальности они могут ещё болше дать счастья и гармонии - или наоборот, протииворечий и страсти. А желательно, и того и другого. И побольше. В рваном ритме... Но. Чем больше отклонений, тем выше риск попадания в напонятное. И странное до тревоги. И вырожденное до патологии.

Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы # Лезвие_Бритвы, а разве унисекс не идеал равноправия и свободы самовыражения?

Ответ на комментарий GVET # Blakpantera2008, кто бы спорил. Но Вы играете в слова. Есть такие вещи, которые нужны только дял самих себя. Свобода - для ещё большей свободы. Закон - чтобы был закон. Демократия - чтобы было гласное осуществление гражданами своих прав - именно политических. Но без них не будет ничего другого. А ещё - их нельзя раз сделать, оформить - и владеть. Их надо создавать в каждодневной осознанной деятельности. Так и любовь. Её нелзя раз оформить (как брак) - и всё. Делать каждый день. Как свободу. Это и будет её и выражением, и осуществлением, и развитием. А как мы можем её выразить? Кто-то покоряет горные вершины, кто-то становится главой холдинга, а кто-то - сочиняет музыку или стихи (точнее, трудом достигает чистого и ясного выражения - да ещё такого, чтобы каждый желал создавать сам. Чтобы вдохновляло). А женщина... Ради меня на Эверест? Или недружественное поглощение конкурирующей фирмы? Как-то, знаете... Вот родить сына - да. Нет, стихи - тоже вроде да. Но прежде всего... тут не обманешь.

Ответ на комментарий Nemeron # и я об этом..

Ответ на комментарий Nemeron # все что уни- вообще скучно

Ответ на комментарий Nemeron # если это фантазия так пишет - здорово если вы так реально думаете - слишком идеалистично

Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы # Скучный идеал... нонсенс? Но тогда идеал обязан быть... динамичным, что ли? Изменчивым? Разнаааабрааааазным? Вот. Идеал всегда ограничен. Нашими упрощёнными представлениями... Однако без идеала тоже нельзя. В чём же тогда его роль? Зачем он нужен? А может быть... изначально незамкнутый идеал? В каких-то рамках?

Ответ на комментарий U_WEI # Реальность... как отличить богатство разнообразия от дефективных, исковерканных, унификацией /по растиражированным образцам/ либо гейм-лайфом прошитых вариантов? Вот один из способов я и предлагаю. А Вы можете написать здесь, как реально думаете Вы?

Ответ на комментарий Nemeron # роль идеала -- ориентир. просто средство наведения координат. ну, и пища для поэтического воображения, конечно =)

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам # С таким решением можно согласиться - в первом приближении.

Ответ на комментарий Nemeron # не люблю я идеалы- мне изъяны подавай

Гей-удолбаный-в-хлам, Nomo_Familiano, Лезвие_Бритвы, uslovnost, вы меня немного удвили. Ведь тот принцип, который я описал - если отойти от эмоций /тем паче чувств/ - легко принимает форму меновой торговли. А вы все в один голос называете такую торговлю "№идеалистичной, и даже слишком"! Прикольно... Ну кроме Blakpantera2008, конечно же. Но там уж совсем неясно... Любовь отдаёт только себя... без какого-то коммуникативного выражения? Или слов достаточно? Или не слов... тогда чего... Что есть необходимые и достаточные условия, когда мы скажем - это любовь, а всё остальное торговля...

Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы # Лезвие_Бритвы, плохие мальчики, которые будут хорошими только с Вами? Вообще, сделать из плохого хорошего при посредстве любви /причём не его любви, а любви к нему/ - ещё тот идеал. Это скорее антиидеал. Потому что психологически это полный бред, абсурд.

Ответ на комментарий Nemeron # а кто вообще сказал, что меня мальчики интересуют??))

Ответ на комментарий Лезвие_Бритвы # шучу-шучу

Ответ на комментарий Nemeron # меня либо интересует человек- либо нет я не раскладываю его по полкам- хороший/плохой в каждом из нас всего намешано и я жестокой бываю а хорошо вместе или плохо- зависит всегда от двоих-

Ответ на комментарий Nemeron # ""сделать из плохого хорошего при посредстве любви /причём не его любви, а любви к нему/ - ещё тот идеал"" да это рецепт для несчастья, любимая игрушка мазохистов. кончается обычно предъявлением претензий "да я ради тебя, а вот ты-ы-ы!!!" -- притом что "плохой" вовсе и не просил себя воспитывать, для начала.

Ответ на комментарий Nemeron # ...как отличить не знаю...может это что то интуитивное... а что я думаю...я думаю, что секс это секс, который должен быть обоюдоприятный или обоюдопринятый, без приоритетов кто что отдает отношения - вещь сугубо личная, хотя мне кажется что основные роли должны быть как и миллион лет назат на основе патриархата любовь - так же понятие неопределенное, как пара захочет его интерпретировать так и будет у них, главное не подменять понятия и видеть границу: любовь-страсть-привычка

Ответ на комментарий Nemeron # ...если видят идеализм, а не материальный алгоритм отношений - либо аудитория не готова, либо написано не так