Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение хуйнарылопричем тут "корректно", когда я "конкретно" написал? ты троллишь чтоле? еще раз - критерии говна это что? правовая система, половозрастная пирамида, уровень грамотности, погода, рельеф местности?Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло это стишки рязанова.и да,я всех людей не обобщаю, но все страны постсовкового пространства полное говно.даже полнейшее тут он прав. кроме тех,кто вовремя огородился от нас забором нато. шура, ты зомбирован опровергни тогда если есть чем что опровергать-то? говно - это то чем срут, страна - это такое общественно-территориальное образование. разные вещи. а если ты выражаешься образно, то уточни уж критерии оценки (правда, их может быть неограниченное количество, но давай чисто твои рассмотрим) это все лирика серега,на вопрос ты так и не ответил. я с тобой предельно конкретно разговариваю, а ты только на сравнение страны с говном сподобился. какой вопрос у тебя?я вроде тоже корректно,ты же не шилков. сравнение с говном было у рязанова хотя я полностью с ним согласен. а сам он,наверняка почерпнул это из анекдота о двух червях сидящих в навозной куче. и естественно,это обобщение,кто же спорит,серега? а вопрос был таким-чем ты можешь опровергнуть что мы живем не в говне?)
Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло это стишки рязанова.и да,я всех людей не обобщаю, но все страны постсовкового пространства полное говно.даже полнейшее тут он прав. кроме тех,кто вовремя огородился от нас забором нато. шура, ты зомбирован опровергни тогда если есть чем что опровергать-то? говно - это то чем срут, страна - это такое общественно-территориальное образование. разные вещи. а если ты выражаешься образно, то уточни уж критерии оценки (правда, их может быть неограниченное количество, но давай чисто твои рассмотрим) это все лирика серега,на вопрос ты так и не ответил. я с тобой предельно конкретно разговариваю, а ты только на сравнение страны с говном сподобился. какой вопрос у тебя? я вроде тоже корректно,ты же не шилков. сравнение с говном было у рязанова хотя я полностью с ним согласен. а сам он,наверняка почерпнул это из анекдота о двух червях сидящих в навозной куче. и естественно,это обобщение,кто же спорит,серега? а вопрос был таким-чем ты можешь опровергнуть что мы живем не в говне?) причем тут "корректно", когда я "конкретно" написал? ты троллишь чтоле? еще раз - критерии говна это что? правовая система, половозрастная пирамида, уровень грамотности, погода, рельеф местности?не,не троллю.неправильно прочитал наверное.извини. критерии-правовая система конечно и общий уровень дебилизации населения.остальное можно оставить за скобками.
Исходное сообщение Романисти Впрочем, продолжим.The purity and concentration and the amount of Polonium used would have cost tens of millions of dollars
Исходное сообщение Романисти Исходное сообщение Романисти Впрочем, продолжим. The purity and concentration and the amount of Polonium used would have cost tens of millions of dollarsPolonium 210 is produced at Rosatom's Avangard plant
Исходное сообщение Blind_Deaf а вот хуй на рыло! Это действительный факт. На днях было. Видимо укропы у джапанов и переняли опыт.да полная хуйня это.
Исходное сообщение хуйнарыло не,не троллю.неправильно прочитал наверное.извини. критерии-правовая система конечно и общий уровень дебилизации населения.остальное можно оставить за скобками.правовая система в постсовковых странах в основном нормальная, современная. но не работает, это да. уровень дебилизации высокий. но почему бы вместо этих рассуждений не посмотреть на вещи трезво? если про россию говорить, то это страна, где главным инструментом политики является ложь и лицемерие, где население в основном злобное и туповатое, где не любят ничего созидать, где гордятся своей исключительностью, но тут же гадят на свою землю. это негативные моменты. но есть и позитивные. например, мы можем перемещаться в пространстве (а большинство жителей планеты дальше своей деревни носа не казали), мы не голодные (а для многих это большая проблема), у нас девушки в паранджах не ходят, можно в чятике болтать, заказать роллы по телефону, да много чего можно делать, чтобы поднять себе настроение. и многие реально живут счастливо. я, например, счастливый человек. с чего бы это вдруг я в говне? еще зардозом доказано, что можно жить, вполне себе отгородившись от всякой хуйни. ну и не сильно расстраиваться, когда часть хуйни все же где-то как-то просачивается.
Исходное сообщение Ланцелот Oleg-ottuda, Тут скорее канадцы конкурентов намеренно ослабляют. У них-то несколько составов набрать можноНе совсем согласен, просто НХЛ наплевать на победителя турнира, ведь в НХЛ не только канадцы организаторами работают. Главное-коммерческий успех, а кто выиграет-неважно, хоть Финляндия. Просто поверьте мне на слово, я здесь 20 лет живу, я чувствую нутро аборигенов. Главное-коммерция, а кто выиграет-наплевать. А выиграет НХЛ в любом случае. Просто надо сделать так чтобы трибуны заполнялись на всех матчах, а не только на матчах своих команд. Вот усилили молодых подобным регламентом, люди и попрут на Эйкела и Макдэвида. А забрать их у молодых, значит эта сборная солянка не сможет интерес вызывать на своих матчах, и значит меньше билетов на их матчи продадутся. Вот в чём задача организаторов. Да и канадцы не имеют особого права голоса в бизнесе, их доллар только проблемы приносит всей Лиге. Даже моя жена носится по дому и орёт что её сбережения в канадских долларах плачут горькими слезами.
Исходное сообщение Ланцелот Oleg-ottuda, может быть. Но мне важнее спортивный интерес. Но в любом случае спасибо лиге, что можно будет увидеть шикарный турнир. Надеюсь Россия и Канада в одной группе будутВот это нормальный ответ. Спасибо НХЛ что организовали такой турнир, а кто выиграет-неважно. Мне победа США-до лампочки, главное в финале либо Канада-США либо на худой конец Канада-Россия или Швеция. Ну а вам сочувствую что ночью надо будет вставать для просмотра.
Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение хуйнарыло не,не троллю.неправильно прочитал наверное.извини. критерии-правовая система конечно и общий уровень дебилизации населения.остальное можно оставить за скобками. правовая система в постсовковых странах в основном нормальная, современная. но не работает, это да. уровень дебилизации высокий. но почему бы вместо этих рассуждений не посмотреть на вещи трезво? если про россию говорить, то это страна, где главным инструментом политики является ложь и лицемерие, где население в основном злобное и туповатое, где не любят ничего созидать, где гордятся своей исключительностью, но тут же гадят на свою землю. это негативные моменты. но есть и позитивные. например, мы можем перемещаться в пространстве (а большинство жителей планеты дальше своей деревни носа не казали), мы не голодные (а для многих это большая проблема), у нас девушки в паранджах не ходят, можно в чятике болтать, заказать роллы по телефону, да много чего можно делать, чтобы поднять себе настроение. и многие реально живут счастливо. я, например, счастливый человек. с чего бы это вдруг я в говне? еще зардозом доказано, что можно жить, вполне себе отгородившись от всякой хуйни. ну и не сильно расстраиваться, когда часть хуйни все же где-то как-то просачивается.это все ясно,конечно слава богу,что мы не живем на аравийском полуострове или в экваториальной африке,но зачем сравнивать с еще большим говном,а не например с финляндией(соседями кстати или с той же чехией(бывшими коммуняками,как и мы). и,серега,в россии,очень трудно абстрагироваться от всего,как например в америке,где достаточно вовремя платить налоги и не нарушать законы. у нас тебя рано или поздно достанут до самых печенок по-любому.
Исходное сообщение Снова_Юрич Исходное сообщение Oleg-ottuda Исходное сообщение Романисти Шах и мат русне. Да какое шах и мат. Вон Америка 50 лет гноила Кубу а тем на санкции наплевать. Сплотились вокруг поганца Фиделя и жили впроголодь с лозунгом "Коммунизм (или социализм) или смерть". И нормально, дождались окончания санкций. А в России даже не впроголодь живут, а вполне терпимо. Так что за Путю все встанут плечом к плечу. Им всё равно эти санкции. Им главное чтобы хозяин был впорядке. Вы были на Кубе?Нет,я не имею права со своим пасспортом, впрочем не имел раньше. Жена была, и не раз, канадцам можно, самое дешёвое это Куба для них. Ну что сказать, нищета, туристам задницу местные лижут за каждый доллар, видимо пляжи хорошие. Но имея Флориду, я думаю американцам это не так интересно как канадцам.
Исходное сообщение Ланцелот Oleg-ottuda, Кстати, по группам: Группа А: Россия, Канада, Чехия, сб. Европы Группа Б: США, Швеция, Финляндия, молодёжкаДа, так примерно и будет, ну разве что развести шведов и финнов по разным группам. И ведь могли-бы дать одну группу Баффало, но не дали хоть до Баффало рукой подать, да и в Америке бизнес круче. Значит вынашивают планы по 20-му году. Как мне кажется.
Исходное сообщение Ланцелот Oleg-ottuda, ну да, хорошего хоккея много не бывает) а одной Олимпиады лично мне мало. ЧМ - это всё-таки чуть-чуть другое. Если бы там был уровень Квебека-2008, то и он был бы крайне смотрибелен. Но обычно это Минск-2014Вот приятно от Вас слышать адекватные вещи, так сказать молодые россияне не такие-уж и запуганные и промытые. А вот начальник КХЛ на весь мир объявляет что ЧМ-16 для россиян имеет большее значение и интерес чем Кубок Мира-16. И никто (повторяю, никто) ему и слова не сказал в ответ. И это говорит грамотный и образованный человек. То есть врёт в лицо и наглым образом лжёт чтобы поднять на словах уровень к ЧМ-16, на который кроме россиян никто не приедет из-за раннего начала сезона. Да и не все россияне смогут так как Кубок Стэнли затянется. Значит ничего не меняется в риторике российского руководства, значит официально вы не сдвинулись с места, а так и остались в прошлом. В конце концов, если Чернышенко сказал, а все промолчали, значит молчание-знак согласия и для вас всех ЧМ-16 важнее и интереснее КМ-16.
Исходное сообщение Ланцелот Oleg-ottuda, а почему думаете в 20 году могут Европе Кубок Мира отдать? Я думал этот турнир всегда в Канаде стоит проводить.Я тоже так думаю, но начнут Третьяки и Фазели ныть, да и глобализация тоже важна для коммерции. Тут палка о двух концах. Я-бы всё-таки проводил турнир в Феврале, а не в Сентябре, тогда можно было-бы в Европе тоже иногда играть. Но в 20-м разумнее было-бы играть в США, а к 24-му можно было-бы в Европе, там может самолёты станут более скоростные, можно будет летать быстрее в Европу и обратно. Кто знает.