Ответ на комментарий full_tilt #

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Russia_the_best

Исходное сообщение full_tilt Хотелось жеж самому оценить наши перспективы в Сочи. Оналитегам местным разве ж можно верить?? ))

опасно это всё... =) вот так взять и сразу оценивать, выйдет как с малышко и индивидуальной гонкой... =) вот Абарм назвал его безвольным, а он потом три гонки подряд выиграл... =)

Подстегнул его Абрам значит, хуле. Пущай не расслабляется. Но уже понятно, что статус аутсайдеров у нас будет в Сочи. Дескать, верим, способны и прочая куйня. Но может и выстрелят, бывает. Хотя в Малышко я не верю. Если помнишь - писал об этом после смешанной эстафеты. В итоге он ни одной медали не взял.

В сочнях пока все печально вырисовывается. Наши не могут/не умеют "брать свое". По очень простой причине - "своего" у них ничего нет. ЧМ это подтвердил. Как наши выйгрывали этапы КМ в этом году? Лажали зубры, отсутствовал Свендсен. Наши выйгрывали за счет ЧУЖИХ ошибок, а не своей мощщи или силы. Выйграть на классе гонку ... даже не гонку, медаль ОИ - может быть, Шип, но опять же, если повезет ... если будут мазать/не в тонусе/не в мазь мартын, эмиль, бе. То есть, опять же, за чужой счет. Победы на КМ в этом сезоне не пошли впрок - например малышка поймал звездочку и провалил ЧМ. В частности, слил смешанную эстафету. Кароче ... если наши повторят резалт ЧМ13 - будет норм. Плюс еще 1-2 медали (или 1 золото) - успех. Не удивлюсь, если ваапще в медали не попадут

На двух трешкахнах. Нахнах.

Ответ на комментарий Тампа_Чемпион #

Исходное сообщение Mitia_Samara после конька канешна который снял с меня оковы стеснительности

Ой, Митя... После "конька" (выпитого мною) даже Тимка заставляет меня считать, что он думает, что я ему в симпатиях признавалась ))) Не пытайся понимать, что значит эта феерическая на первый взгляд фигня ) Потому что самая фигня в другом - в коньке ))

Aborigen_Okolotamskiy, МиМ и у меня в числе любимых. Знаю, что эт несколько попсово (у многих людей, в том числе, которые очень реееедко читают, это любимая книга)

Ланцелот, это не попса, это классика... заикнись ишо...

читал воспоминания его второй жены. очень интересный был человек. и жизнь его было полна приключений и событий разных. сетовала, что когда писал МиМ , у него была уже новая муза ..)

при этом меня, наверное, нельзя назвать читающим человеком. но внутренний запрос на чтение присутствует, канеш. приходится затыкать всякой биллетристикой...

я имел в виду - "начитанным",))

амень..

Ебстественно, за блювантон - я очень был бы рад ошибиться. Подождем год. И все увидим ... )))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 внутренний запрос на чтение присутствует, канеш. приходится затыкать всякой биллетристикой...

Та же хрень... хотя так почитаешь - и ползешь в эти их мериканские энторнеты...

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот Aborigen_Okolotamskiy, МиМ и у меня в числе любимых. Знаю, что эт несколько попсово (у многих людей, в том числе, которые очень реееедко читают, это любимая книга)

МиМ - вещь эпохальная, кончно, хоть и заездили её, но .. шедевр нельзя испортить "рукописи не горят"... Его нужно читать больше.. ))

Булгаков написал много рассказов.. ИМХО, Псалом - просто шедевр...

если хотите просто насладиться чтением, рекомендую Уэстлейка (Проклятый изумруд(!!!!!), Полицейские и воры и т.д.) настолько легко и приятно написано, наслаждаешься каждой страницей. трудно представить более ироничное и остроумное чтиво. в Смене или Студ. меридиане попался "Изумруд", прочитал первую строчку "Дортмундер высморкался" и так увлекся, что не смог отложить , пока не дочитал до конца)) что-то похожее испытывал, когда читал рассказ чопорного Конан Дойля "Наши ставки на дерби". тоже живот от смеха можно было порвать)

Aborigen_Okolotamskiy, кто заездил ММ?

алексей76, почему-то знакомо мне про этого Дортмундера... а кино по этому не снимали? )))

Я куплю себе туфли к фраку, Буду петь по ночам псалом Заведу большую собаку. Ничего, как нибудь проживем. А когда износятся туфли И издохнет от старости пес Пеплом станут в камине угли Звезды с небом скует мороз Будет ночь, словно льдинка, хрупкой, Будет музыкой мрак дышать На подстилке из старого фрака Будет милый щенок лежать Новый фрак повиснет на стуле Пара туфель стоит у дверей Жить по-новому очень трудно Жить прошедшим еще трудней. М.А. Булгаков .. или (скрее всего ) А.Н. Вертинский.

Исходное сообщение Н0К алексей76, почему-то знакомо мне про этого Дортмундера... а кино по этому не снимали? )))

я кино не видел. у этого автора целая серия была про него, еще он под разными псевдонимами писал. прочитай обязательно! полгода будет хорошее и светлое настроение. п.с. киношка по-любому не может все нюансы перенести на пленку. слог просто прекрасный)

Н0К, Н0К, Популяризаторы и некоторые режиссеры.. как бэ зЫ угнал откапывать из сугробов закопавшихся..)))

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам В сочнях пока все печально вырисовывается. Наши не могут/не умеют "брать свое". По очень простой причине - "своего" у них ничего нет. ЧМ это подтвердил. Как наши выйгрывали этапы КМ в этом году? Лажали зубры, отсутствовал Свендсен. Наши выйгрывали за счет ЧУЖИХ ошибок, а не своей мощщи или силы. Выйграть на классе гонку ... даже не гонку, медаль ОИ - может быть, Шип, но опять же, если повезет ... если будут мазать/не в тонусе/не в мазь мартын, эмиль, бе. То есть, опять же, за чужой счет. Победы на КМ в этом сезоне не пошли впрок - например малышка поймал звездочку и провалил ЧМ. В частности, слил смешанную эстафету. Кароче ... если наши повторят резалт ЧМ13 - будет норм. Плюс еще 1-2 медали (или 1 золото) - успех. Не удивлюсь, если ваапще в медали не попадут

Ну я помню Шипулин выиграл в личной дуэле на последней стрельбе золото. Бывает. Но если в целом... Лузерская психология. Щас сам себя побаяню немного... Лузерская психология, которая почти у всех росспортсменов во всех видах спорта - наш основной минус. Командные виды спорта. Если есть традиции недавние, плюс очень высокий класс (щас имею в виду именно воллейбол), то может быть победа в главном соревновании в жизни. Если очень крутой тренер, который способен изменить психологию (за счёт того, что мы в Запад верим, не лубим, но верим, а в своих - нет), то прыгаем выше головы как на Евро-2008 или в баскете на Олимпиаде. Случается, если команда на ходу и дико прёт (с соперниками или по ходу матчей) как у ЦСКА в КУ, то локальный успех. Во всех остальных случаях успеха быть не может по определению. Чтобы был успех нужен хотя бы багаж из побед, преемственность поколений. А золото Лондона в воллейболе - второе у нас в российской истории после гандбольного Сидней. (аналогичный случай) Индивидуально примерно то же самое. Есть традиции, есть преемственность, тренер - можно ждать успехов. Как в худгимнастике, хотя это сомнительный вид спорта, но суть в соревновательном моменте, который присутствует. Борьба туда же. А в других что? Ну один за одним жеж лажали Лондоне. Тока в конце сильные виды пошли и выбрали то что должны были. Ну пару раз палка стрельнула. По биатлону. Где у нас в команде ветераны, которые были на самом верху? А тренеры кто? Ну Пихлер я хз, у нас просто женская сборная слабая как никогда. Там Гудвина поставь - не поможет. Одна Зайцева способна, потому как уже это делала и ела из одной миски с Пылёвой, Куклевой, Ишмуратовой. (на счёт Куклевой не уверен что пересекались как спортсменки) А у мужиков поставили человека без регалий (если что - поправьте), в команде одна молодёжь. Они и наглые, самоуверенные потому что подменяют этим настоящую веру в собственные силы. А откуда ей взяться? Даже Бьёрндален с психологом работал. А Малышко себя проявил в смешанной. Последующий ЧМ не переубедил. Олимпиада - главный старт в его жизни. На предыдущем главном старте он дико слажал в самом начале, какие основания что в следующий раз будет по-другому?? Шипулин в принципе способен. Бывают такие, которые могут, не понятно откуда у них это берется. У него наглость не показная есть кмк. Ну наверно потому что сестра выигрывала уже ЧМ, он с ней тусует. Это подстёгивает. Наверняка в этом и дело. Но в Сочи кое-что можем взять. Зависит от формы. Дэн в прошлый раз разумные вещи сказал. Тока вот даже отличная форма от ненужных мыслей не всегда спасает.

Aborigen_Okolotamskiy, да лладно... типа от этого Шилковы ломанулись фанатеть по ММ...

Ответ на комментарий Таки_Абрам #

Исходное сообщение Таки_Абрам Ебстественно, за блювантон - я очень был бы рад ошибиться. Подождем год. И все увидим ... )))

Ессно так и у меня.

Исходное сообщение Н0К Aborigen_Okolotamskiy, да лладно... типа от этого Шилковы ломанулись фанатеть по ММ...

в студенческие годы проводил исследования по поводу популярности книг...отбирали топ-10. У Ларина как-то писал. Мастер и Маргариту назвали в числе любимых около 40%. При этом многие из назвавших, откровенно говоря, хороших книг мало читали. МиМ из школьной программы запомнили.

full_tilt, в самых общих чертах все выглядит как наших учат беречь остатки возможностей, а ненаших учат рисковать. Нашим главное не ошибиться, а ненашим внушают - рискни! В САМЫХ ОБЩИХ... многие наши победы и поражения легко укладываются в эту схему... хотя есть и исключения ) Но вот они, навскидку, связаны со сменой вектора, идет ли это от тренера (Евро-08) или от спортсмена (Квебек)...

К тому же,если бы у меня было в лексиконе слово "гений" - я бы никогда им не назвал технаря.Даже писателя не назвал.Назвал бы - Джотто,ван Эйка,ван дер Гуса,Грюневальда,или того человека,которого называют Грюневальдом.Назвал бы Чаплина,Висконти,Росселини,Антониони,Феллини,Пазолини,Бергмана.Назвал бы композиторов,но их творчество я плохо знаю,поэтому называть не буду.

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот в студенческие годы проводил исследования по поводу популярности книг...отбирали топ-10. У Ларина как-то писал. Мастер и Маргариту назвали в числе любимых около 40%. При этом многие из назвавших, откровенно говоря, хороших книг мало читали. МиМ из школьной программы запомнили.

В школьной программе откровенно мало хороших книг... чота даже не подумала, что ММ в школьной программе давно... в мое время не было. Вообще Булгакова не было.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Назвал бы композиторов,но их творчество я плохо знаю,поэтому называть не буду.

Из композиторов гений - только Бах, все остальные посрать вышли

Ответ на комментарий Н0К #

Исходное сообщение Н0К

Исходное сообщение Ланцелот в студенческие годы проводил исследования по поводу популярности книг...отбирали топ-10. У Ларина как-то писал. Мастер и Маргариту назвали в числе любимых около 40%. При этом многие из назвавших, откровенно говоря, хороших книг мало читали. МиМ из школьной программы запомнили.

В школьной программе откровенно мало хороших книг... чота даже не подумала, что ММ в школьной программе давно... в мое время не было. Вообще Булгакова не было.

Как вообще можно изучать литературу по школьной программе? Это же движения души. У кого-то душа развита, у кого-то недоразвита, а программа, сука, одна для всех

Н0К, а я оп чем?! у нас и фильм все пересмотрели...

Исходное сообщение Великий_Матюгальник Исходное сообщение Романисти Назвал бы композиторов,но их творчество я плохо знаю,поэтому называть не буду. Из композиторов гений - только Бах, все остальные посрать вышли

Нихуя себе.