рекомендую, само собой. ибо тв зло и заебало безумно.

Имя не значит ничего. У моих в школе есть Ефим и Еремей.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение full_tilt Исходное сообщение Романисти Пингвин недавно в ХоСо заходил. Шикарный дядька, как глоток свежего воздуха. Я думаю ему слегка за 30. Видел немного, поржал))

Да одно его имя ( Мирон?) чего стоит. Мне кажется старше, намного, предпенсионный возраст.

Точно нет) Я ж с ним так или иначе какое-то время общался. Вообще многие думали что ему тогда и 25 не было. Такой драйв не может к 60 сохраниться. Даже Зардоз хотя и драйвовый, но скорее из-за злобы, а Пингвин видно что ещё очень живо борется с окружающим миром. Нет возрастной усталости.

Исходное сообщение Sergiy1984 Исходное сообщение Романисти full_tilt, а где он жил у нас? в мукачево, вроде

Похож!

Исходное сообщение full_tilt Исходное сообщение алексей76 старина Гёте хуйню запостил, а Булгаков процитировал это суждение в эпиграфе. разумеется, я не согласен с этим утверждением, как вы понимаете.. Потому что у тебя каноническое церковное представление о Сатане. Я думаю ты и Булгакова не любишь. Его наши священники помню костерили на передачах.

дело не в каноническом представлении. и Булгакова очень люблю. с ранней юности, как МиМ прочитал. в 11 классе. безаппеляционность того высказывания Гёте резанула слух, всего лишь.

[user=Романисти Это рука помощи была , если хочешь. Я думал , что хорошего парня Романисти травят из за неподтвержденной, допустим, паришки.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 По мировосприятию наверное Булгаков. Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?[/QUOTE] Нет, не считаю. Но я всего лишь читатель, а Булгаков один из немногих писателей, кого можно назвать близко к гению..[/QUOTE] - по мировосприятию тебе близок булгаков - его мировосприятие заключается в "растворении добра и зла друг в друге" - но ты не согласен с этим тезисом. парадокс, не находишь?[/QUOTE] Нет, не нахожу. Булгаков расрывает полихромность противостояния противоположностей, в которой такие величины как добро и зло не абсолютны и мне интересно исследовать и открывать новые грани этих противостояний, а не прийти к конечному выводу. Мне интересн сам процесс.

Ответ на комментарий алексей76 #

Исходное сообщение алексей76 п.с. а ведь ничего не было бы, если эта девочка не поругалась со своим парнем в тот вечер

ну так рассуждать, на земле могли бы сейчас жить совсем другие 7 миллиардов людей). только тех же самых рас и народов..

Такое ощущение,что ряд секторов все читает в кратком изложении. Типо решебников по математике. Умные слова, о которых и окадемики не всегда знают. Но за которыми пустота

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Если бы не война моя бабуля с дедом не встретились бы. В юности мысль , что в сущности я появился благодаря войне как то напрягала .

Слабо, очень слабо Удинезе. Я даже на победу надеялся.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 По мировосприятию наверное Булгаков. Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?[/QUOTE] Нет, не считаю. Но я всего лишь читатель, а Булгаков один из немногих писателей, кого можно назвать близко к гению..[/QUOTE] - по мировосприятию тебе близок булгаков - его мировосприятие заключается в "растворении добра и зла друг в друге" - но ты не согласен с этим тезисом. парадокс, не находишь?[/QUOTE] Нет, не нахожу. Булгаков расрывает полихромность противостояния противоположностей, в которой такие величины как добро и зло не абсолютны и мне интересно исследовать и открывать новые грани этих противостояний, а не прийти к конечному выводу. Мне интересн сам процесс.[/QUOTE] подзапутался ты немного

Ответ на комментарий full_tilt #

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007 full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти full_tilt, а где он жил у нас?

В Москве вроде жил какое-то время, на Украине без понятия. Я мало с ним общался на самом деле. Его забанили вскоре после того как я стал в хосо писать. И меня тоже, так что пересеклись на пару месяцев всего.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 подзапутался ты немного

Если ты не разобрался, это не значит что я подзапутался.)) Перечитай еще раз что нибудь у него, может увидишь что я вижу.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007 full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Не. Вообще телек не смотрю. А что, похоже?))

Сорри за косяки, футбол нервы отнял. Крутая победа.

Бля, не спутники, а аппараты

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984 подзапутался ты немного

Если ты не разобрался, это не значит что я подзапутался.)) Перечитай еще раз что нибудь у него, может увидишь что я вижу.

булгаков, безусловно, гений. я с удовольствием прочитал все его произведения и много чего для себя открыл. но это никак не отменяет того, что ты выше сам себе противоречил.

Ответ на комментарий full_tilt #

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Не. Вообще телек не смотрю. А что, похоже?))[/QUOTE] Похоже на то, что они крутили пару лет назад.)) Что луна часть пратела из которого в результате удара кометы образовалась земля и луна и прочая.. Кстати, как щитаешь, поцчему были свернуты лунные программы сша и ссср?

где-то в недрах ноутбука играет "человек на луне" наутилуса. просто супер, всем рекомендую.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984 подзапутался ты немного

Если ты не разобрался, это не значит что я подзапутался.)) Перечитай еще раз что нибудь у него, может увидишь что я вижу.

булгаков, безусловно, гений. я с удовольствием прочитал все его произведения и много чего для себя открыл. но это никак не отменяет того, что ты выше сам себе противоречил.

Вообще поровну, что ты что то недопонял.))

Ответ на комментарий Алёша_Валирийский #

Исходное сообщение Алёша_Дипломат Богомолец хорошая тётка,правда на выборах ей нихуя не светит.

которая майдан-доктор? ошарашенная какаято..пустая или наивная ..

Исходное сообщение футбол_хоккей Если бы не война моя бабуля с дедом не встретились бы. В юности мысль , что в сущности я появился благодаря войне как то напрягала .

странная логика. мой отец был зачат, выношен и рожден в блокадном Ленинграде. как может напрягать мысль, что я имею возможность жить из-за этих прискорбных событий? наоборот, надо радоваться, что люди, несмотря ни на что, продолжали жить, рожать детей и надеяться на лучшее, как бы ни была ужасна окружающая действительность, кмк.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение full_tilt [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

На самом деле не совсем понятно. Сколько знаю тут вопрос почему когда там высаживались люди и спутники не было огромного слоя пыли. Если бы луна образовалась одновременно с Землёй, то он должен быть. Так что наверно это мог быть либо захват, либо у Земли тоже была система колец.

Рентв часто смотришь?))

Не. Вообще телек не смотрю. А что, похоже?))[/QUOTE] Похоже на то, что они крутили пару лет назад.)) Что луна часть пратела из которого в результате удара кометы образовалась земля и луна и прочая.. Кстати, как щитаешь, поцчему были свернуты лунные программы сша и ссср?[/QUOTE] Пару лет назад что-то смотрел, но нет, это я читал в инете)) Но то что ты написал это не то что написал я как бы. Ну холодная война-то уже завершилась (я пас про политоту сразу говорю), нафига деньги вкладывать в это? Есть ещё версия что то что сейчас вообще освоение космоса идёт не такими темпами - это потому что у правительства США налажен контакт с инопланетянами. Это не совсем шутка хотя звучит странно, эту мысль озвучил бывший министр Канады. Серьёзное заявление для человека такого ранга. Ну а у нас просто нет особых денег на такие исследования, хотя это не так уж дорого, но явно не первая необходимость.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984 в общем, записывайте, как надо делать. приходите в гости к паре (муж-жена, парень-девушка, неважно). а к ним в гости тоже должна прийти пара. об этом можно заранее договориться. в начале хорошо бы немножко выпить, покривляться, и подпустить интриги. а потом можно начинать чпокаться. на выходе вы должны осчастливить двух девушек (по очереди или сразу, как здоровья хватит), и дальше можно курить\отдыхать. их мужья и парни тоже довольны, поскольку дали развлечься подругам и вроде как сами че-то там изобразили. все здорово. при этом никаких моральных тягот лично у вас быть не может в принципе.

не стремно когда жону твою на глазах ебут?

Ответ на комментарий Aliment #

Исходное сообщение Aliment

Исходное сообщение Алёша_Дипломат Богомолец хорошая тётка,правда на выборах ей нихуя не светит.

которая майдан-доктор? ошарашенная какаято..пустая или наивная ..

Я бы сказал обманутая. Как и весь майдан. Впрочем, майдану еще предстоят голодные годы, все еще впереди. Этождети-то себе награбят на сникерсы, хлопнут пару евреев, а вот либеральнопротестующим убеждения не позволят гопстопом занимаццо, поэтому будут голодные, холодные, но зато с убеждениями.))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984 подзапутался ты немного

Если ты не разобрался, это не значит что я подзапутался.)) Перечитай еще раз что нибудь у него, может увидишь что я вижу.

булгаков, безусловно, гений. я с удовольствием прочитал все его произведения и много чего для себя открыл. но это никак не отменяет того, что ты выше сам себе противоречил.

Вообще поровну, что ты что то недопонял.))[/QUOTE] не оправдывайся. написано пером - не вырубишь топором, как говорится. слушай, еще интересно твое мнение как горного инженера - какое геологическое образование ты считаешь наиболее интересным на территории россии?

Ответ на комментарий НеуравновЕшенный_Хомяк_УбиЙца #

Исходное сообщение НЕуравновешенный_Хомяк_УбиЙца

Исходное сообщение Sergiy1984 в общем, записывайте, как надо делать. приходите в гости к паре (муж-жена, парень-девушка, неважно). а к ним в гости тоже должна прийти пара. об этом можно заранее договориться. в начале хорошо бы немножко выпить, покривляться, и подпустить интриги. а потом можно начинать чпокаться. на выходе вы должны осчастливить двух девушек (по очереди или сразу, как здоровья хватит), и дальше можно курить\отдыхать. их мужья и парни тоже довольны, поскольку дали развлечься подругам и вроде как сами че-то там изобразили. все здорово. при этом никаких моральных тягот лично у вас быть не может в принципе.

не стремно когда жону твою на глазах ебут?

не знаю, я с женой такие мероприятия не посещал