Ответ на комментарий full_tilt #

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение full_tilt Блеа я ж исправлял Нибиру, но всё равно вышло через у. Новая планета. Это с ней многие конец света связывали.

Новая?

Ну это которая ещё у шумеров описывается. Типа раз в 3400 лет в нашей системе появляется блуждающая планета. Предполагается (профанами), что она движется по вытянутой эллиптической орбите, наклоненной под углом к орбите Земли. Ну и типа когда она приближается к Земле там инопланетяне контактируют злобные, катаклизмы и т.п. На самом деле ращеты показывают что она совсем не близко от Земли могла бы пройти, а в районе Юпитера и никакого влияния оказывать не может, так как для этого у неё должны быть просто гигантские размеры. А все планеты такого диаметра уже исключены из возможных обитателей Солнечной системы. Сейчас только под вопросом менее 500 километров в диаметре объекты остаются, но никак не больше Юпитера. Про инопланетян понятно бред. Её ждали в 2012. И какие-то клоуны даже писали что смогли её заснять и только это можно было сделать в южном полушарии. Снимки прилагались - отблекс Солнца или ещё что-то логичное конечно.

Как щитаешь, какое происхождение колец у Сатурна?[/QUOTE] Я за столкновение с другими объектами.[/QUOTE] Например какими, каких масштабов?

Романисти, Продолжайте.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение full_tilt Один клоун всё-таки пришол. фх. Спасибо партии за это.

Я сегодня утром сдержался. Фх это копия Снежи. До мысли обоих не добраться сквозь бункерную стену анекдотов. И оба думают что у всех проблемы.

Не хочу лишний раз говорить о других. Просто иногда другие сами появляются и начинают то ли завидовать чему-то (этот вариант я исключаю), то ли набрасывают так, не знаю зачем вообще вот прям щас человек сюда зашол.

Исходное сообщение full_tilt Исходное сообщение алексей76 Исходное сообщение full_tilt Исходное сообщение алексей76 БВ не объясняет возникновение жизни клетки, которая с каких-то хуев стала делиться, ВНЕЗАПНО обнаружив способность это делать. кстати, ребята, я разгадал логическую загадку, про яйцо и курицу. я знаю, что появилось раньше. было озарение, все абсолютно логично и строго аргументировано. И возникновение души тоже пока никто не объяснил. Давай. Тока ты должен понимать, что изначально была совсем не курица, а что-то похожее на курицу. правильный ответ: курица (что-то похожее на курицу). аргументацию, надеюсь, не надо проводить. тезисно, разве что.. ибо яйцо появляется именно из курицы. и ниоткуда больше оно не может появиться, став в последствии курицей. никто не задается вопросом и не оспаривает последовательность появления Адама, Евы. Каина и Авеля. или нас и наших родителей. всем и так все понятно. с курицей-яйцом действует та же схема доводов и доказательств. Ну про Адама и Еву всё-таки вопросами задаются...

согласен. разумеется задаются. для простоты решения задачи про курицу, мы исходим из того, что они существовали. никому в голову не приходит утверждать, что Адам появился позже Каина, допустим. это не может являться логической задачей. потому что ответ очевиден. так же не может являться и задача "яйцо-курица" с иным ответом, чем "курица". понятно, что раньше появились наши прародители. вот способ появления этих прародителей вызывает большие вопросы, тут ты абсолютно прав. но сначала появились они, а потом мы за ними. никто ведь не утверждает, что мы можем родить наших родителей, бабушек и дедушек. точно также яйцо не может родить курицу,это яйцо породившее.

Ответ на комментарий Ланцелот #

Исходное сообщение Ланцелот full_tilt, Та нееее) Просто тут Раша должен анекдот про баклажан рассказать))

Не в теме я.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007 По мировосприятию наверное Булгаков. Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?

full_tilt, Какие набросы. Искреннее пожелание успехов в решении проблем.

Исходное сообщение футбол_хоккей Романисти, Продолжайте.

Я не против аллегорий, иносказательности, других приемов и т.д. Но всё должно быть в рамках адекватности, понятного и ясного русского языка. Я бы признал что может я дибил, но тот же Серж обычно сворачивает дискуссию со Снежи после его 2го поста.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение full_tilt

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение full_tilt [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение full_tilt Блеа я ж исправлял Нибиру, но всё равно вышло через у. Новая планета. Это с ней многие конец света связывали.

Новая?

Ну это которая ещё у шумеров описывается. Типа раз в 3400 лет в нашей системе появляется блуждающая планета. Предполагается (профанами), что она движется по вытянутой эллиптической орбите, наклоненной под углом к орбите Земли. Ну и типа когда она приближается к Земле там инопланетяне контактируют злобные, катаклизмы и т.п. На самом деле ращеты показывают что она совсем не близко от Земли могла бы пройти, а в районе Юпитера и никакого влияния оказывать не может, так как для этого у неё должны быть просто гигантские размеры. А все планеты такого диаметра уже исключены из возможных обитателей Солнечной системы. Сейчас только под вопросом менее 500 километров в диаметре объекты остаются, но никак не больше Юпитера. Про инопланетян понятно бред. Её ждали в 2012. И какие-то клоуны даже писали что смогли её заснять и только это можно было сделать в южном полушарии. Снимки прилагались - отблекс Солнца или ещё что-то логичное конечно.

Как щитаешь, какое происхождение колец у Сатурна?[/QUOTE] Я за столкновение с другими объектами.[/QUOTE] Например какими, каких масштабов?[/QUOTE] Ну достаточно крупными чтобы их вынесло на орбиту в таком количестве. Не могу точно сказать приблизительно. Явно больше чем то что в нас врезалось. ВОзможно столкновение было не с самим Сатурном, а с одним из его спутников, одним больше одним меньше никто не знает.

Исходное сообщение футбол_хоккей full_tilt, Искреннее пожелание успехов в решении проблем.

Ответ на комментарий алексей76 #

Исходное сообщение алексей76

Исходное сообщение full_tilt Исходное сообщение алексей76 Исходное сообщение full_tilt Исходное сообщение алексей76 БВ не объясняет возникновение жизни клетки, которая с каких-то хуев стала делиться, ВНЕЗАПНО обнаружив способность это делать. кстати, ребята, я разгадал логическую загадку, про яйцо и курицу. я знаю, что появилось раньше. было озарение, все абсолютно логично и строго аргументировано. И возникновение души тоже пока никто не объяснил. Давай. Тока ты должен понимать, что изначально была совсем не курица, а что-то похожее на курицу. правильный ответ: курица (что-то похожее на курицу). аргументацию, надеюсь, не надо проводить. тезисно, разве что.. ибо яйцо появляется именно из курицы. и ниоткуда больше оно не может появиться, став в последствии курицей. никто не задается вопросом и не оспаривает последовательность появления Адама, Евы. Каина и Авеля. или нас и наших родителей. всем и так все понятно. с курицей-яйцом действует та же схема доводов и доказательств. Ну про Адама и Еву всё-таки вопросами задаются...

согласен. разумеется задаются. для простоты решения задачи про курицу, мы исходим из того, что они существовали. никому в голову не приходит утверждать, что Адам появился позже Каина, допустим. это не может являться логической задачей. потому что ответ очевиден. так же не может являться и задача "яйцо-курица" с иным ответом, чем "курица". понятно, что раньше появились наши прародители. вот способ появления этих прародителей вызывает большие вопросы, тут ты абсолютно прав. но сначала появились они, а потом мы за ними. никто ведь не утверждает, что мы можем родить наших родителей, бабушек и дедушек. точно также яйцо не может родить курицу,это яйцо породившее.

Пингвина напомнило немного. Он любил так переливать.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 По мировосприятию наверное Булгаков. Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?[/QUOTE] Эпиграф как раз об этом.

Пингвин недавно в ХоСо заходил. Шикарный дядька, как глоток свежего воздуха.

Футболы радуют сегодня.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Пингвин недавно в ХоСо заходил. Шикарный дядька, как глоток свежего воздуха.

Я думаю ему слегка за 30. Видел немного, поржал))

Исходное сообщение full_tilt Футболы радуют сегодня.

Огорчают. Крайне.

Ответ на комментарий Le_Rouge_Le_Noir #

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 По мировосприятию наверное Булгаков. Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?[/QUOTE] Нет, не считаю. Но я всего лишь читатель, а Булгаков один из немногих писателей, кого можно назвать близко к гению..

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти

Исходное сообщение full_tilt Футболы радуют сегодня.

Огорчают. Крайне.

Чего ж так? Интрига благополучно умирает.

старина Гёте хуйню запостил, а Булгаков процитировал это суждение в эпиграфе. разумеется, я не согласен с этим утверждением, как вы понимаете..

Исходное сообщение full_tilt Исходное сообщение Романисти Пингвин недавно в ХоСо заходил. Шикарный дядька, как глоток свежего воздуха. Я думаю ему слегка за 30. Видел немного, поржал))

Да одно его имя ( Мирон?) чего стоит. Мне кажется старше, намного, предпенсионный возраст.

full_tilt, а какова, по твоему, природа происхождения спутника Земли?

full_tilt, а где он жил у нас?

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Я сегодня утром сдержался. Фх это копия Снежи. До мысли обоих не добраться сквозь бункерную стену анекдотов. И оба думают что у всех проблемы.

а ты не сдерживайся с утра. может я тебе даже снюсь, Сережа? диктимность

Романисти, С аллегориями ты прав, конечно. Но тут смотри, чаще всего аллегория не понятна окружающим, но понятна собеседнику ( ты как мне кажется меня понимал). Потом аллегория это мягкий намек собеседнику , что он неправ, легкая ирония если хочешь. Вот спросил я тебя в прямую про пятихат, а ты обиделся.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Sergiy1984

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Sergiy1984 [QUOTE]Исходное сообщение Hitman007 По мировосприятию наверное Булгаков. Достоевского можно почитать, по настроению, но давно настроения не было если честно, все росгоспропаганда клятая, время отнимает..

а как бы ты вкратце охарактеризовал мировосприятие булгакова?

Аллегория растворения добра и зла друг в друге.

ты тоже считаешь, что в добре содержится зло и наоборот?[/QUOTE] Нет, не считаю. Но я всего лишь читатель, а Булгаков один из немногих писателей, кого можно назвать близко к гению..[/QUOTE] - по мировосприятию тебе близок булгаков - его мировосприятие заключается в "растворении добра и зла друг в друге" - но ты не согласен с этим тезисом. парадокс, не находишь?

Гений,но я с ним не согласен. Торжество полета щитаю

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти Я бы признал что может я дибил, но тот же Серж обычно сворачивает дискуссию со Снежи после его 2го поста.

и еще раз... точно повелся парнишка доставляешь признавайся, еще за день где рассуждал за Снежи, диктимный? стоит странички полистать, смешнофобный?

ахуительное шоу на радио России. шикарная музыка и разговоры про Уран, Юпитер и Сатурн.

Ответ на комментарий Романисти #

Исходное сообщение Романисти full_tilt, а где он жил у нас?

в мукачево, вроде

Схуяли ты за чужой пятихат спрашиваешь? Из джунглей что ли?