Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Такахаши_Омояра, "Гаврилииада" не порнуха, а эротическая поэма. А так легко и Апулея в порнографы приписать.

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #

Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин Ну, ничего себе невнятны! Да такую лёгкость, как у Баркова хотя бы в приведённых стихах "Шёл Х. по х..", ещё поискать.

).. воля Ваша, сударь, но вот все эти его стихи (и строчки) именно тяжеловесны, и именно невнятны).. и сии строки н и разу не убеждают меня в том, что у баркова, в стишках евойных, присутствует та самая *моцартианская* (читай: пушкинская) лёгкость).. – ________________________________ Между хмельнистых лбов и рдяных, Между солдат, между ткачей, Между холопов бранных, пьяных, Между драгун, между псарей Алёшку вижу я стояща, Ливрею синюю спустив, Разить противников грозяща, Скулы имея, взор морщлив, Он руки сильно простирает, В висок ударить, в жабры чает. Когда б старик вас зрел с дубиной, Которой чУдовищ побил, Которой бодрою елдиной Сто п--д, быв в люльке, проблудил Как страшны оба львы ревут. Хребты имеющи согбенны, Претвёрдо берцы утвердив, Как луки мышцы напряженны, Стоят, взнося удар пытлив, Друг друга в силе искушают, Махнув вперёд, вдруг в бой вступают. Руда из ноздрь ручьём бежит Тузят в тычки их, в след, в размах! Солдат то куча разъярённых, Сбежав с верхов кабацких вмах, Мечей взяв острых, обнажённых ______________________________ Но, в любом случае, ещё раз благодарю Вас за беседу – в коей Вы меня в чём-то убедили, а в чём-то нет).. впрочем, это нормально).. хорошего вечера Вам)..

Лёгкость_бытия, твой день сегодняшний - нормально прошёл? переживаю за тебя..

Исходное сообщение Такахаши_Омояра Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин Ну, ничего себе невнятны! Да такую лёгкость, как у Баркова хотя бы в приведённых стихах "Шёл Х. по х..", ещё поискать. ).. воля Ваша, сударь, но вот все эти его стихи (и строчки) именно тяжеловесны, и именно невнятны).. и сии строки н и разу не убеждают меня в том, что у баркова, в стишках евойных, присутствует та самая *моцартианская*

Всё правильно. Потому что Барков к "Мудищеву" отношения не имеет, это просто слух. Поэма была создана значительно позднее. А язык второй пол. XIX века, благодаря в том числе и Пушкину, стал лёгок.

Такахаши_Омояра, простите, давала себе слово.. но. я как всегда не в ваш унисон. Помните, Лермонтовский "Парус" .. как долго мы в школе мучили его своими предположениями.. Что он хотел сказать? Предвещал Революцию? Или что то иное? ) Бог мой.. как можно проникнуть в подсознание, которым написано настоящее произведение? Это Свыше. И вряд ли можно все разложить по полочкам. "Это как прикнопить к листу солнечный зайчик" "Доживем до Понедельника." простите.. но это то что я думаю и главное, чувствую.

Feel-me, ).. о, мадам) - скажу Вам вот что: согласен, что некоторые Высокие стихи, и некоторую Высокую музыку можно отставить в сторону, и не пытаться шшштота вякать о них) - НО!))) - любая Проза, любое Кино, и т.д. - это ремесло. или, если угодно - высокое, но Ремесло) - поэтому мы вполне можем отследить - пусть бы и вчерне, рамочно - ход мыслей создающего эти вещи - Мастера).. панятна?))

Ответ на комментарий murashov_m #

Исходное сообщение murashov_m Всё правильно. Потому что Барков к "Мудищеву" отношения не имеет, это просто слух. Поэма была создана значительно позднее. А язык второй пол. XIX века, благодаря в том числе и Пушкину, стал лёгок.

дорогой Майкл) - сперва-наперво сообщу Вам, шо все Ваши посты внимательно читаю, но не все комментирую - всё по той же причине, о которой я Вам говорил.. ну а теперь - собственно, об этом комменте Вашем) - 1) - мне всегда приятна похвала именно от профессионала) - а Вы есть замечательный унд высококлассный профи) - имхо).. 2) - а шож Вы не сказали этого всего моему оппоненту?))) 3) - омояра держит данное им слово, и третьего дня посмотрел-таки *ровно в полдень*).. моё дилетантское мнение интересует Вас?))

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Такахаши_Омояра, ) где уж нам ))

Feel-me, )..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Такахаши_Омояра, самое интересное..вы не можете не понимать сути вы же умный человек.

Feel-me, ).. как скажете, мадам)..

Исходное сообщение Такахаши_Омояра Исходное сообщение murashov_m сперва-наперво сообщу Вам, шо все Ваши посты внимательно читаю, но не все комментирую - всё по той же причине, о которой я Вам говорил..

Вы меня Вашим вниманием избаловали, так что я почти уверен, что Вы читаете. А комментарии дело вдохновения. Иногда прочитаешь, интересно, но комментарий в голову нейдёт. И что делать? Да ничего... У меня же в дневнике не колхоз, где каждый читатель определённое число трудо-комментариев отработать обязан. Некоторые вообще годами втихую читают и не комментируют. Для меня это вещи второстепенные. Хотя и радуюсь, когда кто пишет по делу. А Вы-то всегда по делу.

Исходное сообщение Такахаши_Омояра 1) - мне всегда приятна похвала именно от профессионала) - а Вы есть замечательный унд высококлассный профи) - имхо).. 2) - а шож Вы не сказали этого всего моему оппоненту?)))

Спасибо и см. личку.

Исходное сообщение Такахаши_Омояра омояра держит данное им слово, и третьего дня посмотрел-таки *ровно в полдень*).. моё дилетантское мнение интересует Вас?))

Конечно!

murashov_m, 1. личку прочитал - ответил).. 2. дилетантские соображение свои постараюсь высказать в комментах Вашего поста об этой киношке).. 3. хотел бы знать Ваше мнение, мсье Мишель, вот о чём: вот смотрите - г-н Пушшшкин-Плюшшшкин написал мне вполне себе изящную фразу в комменте (см. выше) - **"Гаврилииада" не порнуха, а эротическая поэма. А так легко и Апулея в порнографы приписать** - вопрос) - дОлжно ли - мне ли, или кому-то ишшо - в таких случаях проговаривать вслух (писать, то бишь) подразумеваемое по умолчанию словосочетание *порнография духа*?)..