• Авторизация


О грустном. 15-02-2013 04:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Есть легенда о том, что попасть в издательство трудно, что проникают туда только по блату, ну и прочая ерунда.
Еще есть легенда о том, что редактор не читает рукописи.
И тут все хуже.
Редактор читает рукописи, причем в первую и главную очередь тех авторов, с которыми он уже работает. А если редактор достойный, а зачем нам о других, то с ним работает довольно большое количество авторов, что означает – ну, да, на авторов молодых у него времени совсем мало. Причем чем лучше редактор, тем меньше у него времени – см. предыдущий пункт.
Конечно, есть вариант, и он встречается, если уж автор публикуется, то зачем его читать? Плох вариант тем, что соблазн этой идеи столь велик, что как-то неожиданно редактор перестает читать вообще.
Одна моя коллега сообщила мне, что совершенно необязательно читать всю книгу, чтобы понять публиковать или нет, достаточно прочесть аннотацию написанную самим автором.
А мы-то…дебилы…
Но, возвращаемся к нашим… авторам. Где же добыть время, чтобы все же читать новых и при этом не забывать старых.
Мне кажется, у проблемы есть два решения, одно утопическое, второе реальное.
Утопическое – изначально молодых авторов должны читать агенты, выбирать лучших и предлагать издателям. Иногда такое происходит. Но это такое иногда, что рассчитывать на него можно не больше, чем на то, что автор проснется богатым и знаменитым писателем так ничего и не написав.
Реальное – участие в сборниках рассказов
Конечно, любое издательство хотело бы заполучить сборник из сплошных звезд, но даже звезды пишут рассказы чаще не здорово, а часто не пишут вообще. И тут приходит черед автора никому не известного, но способного вписаться в заданную тему.
Это классический случай – покажи себя.
Причем рассказы читаются быстрее и в большем количестве и тут новые авторы нужны-нужны, а не «посмотрим, что в почту нанесло».
Правда рассказ такая вещь, в которой чаще всего здорово проявляются все проблемы неопытных литераторов. Тут без сюжета вообще никуда, с композиций чуть ошибся – все разбивается моментально, а без яркого героя и начинать не стоит… И не спасет два десятка авторских листов, где-то в глубине которых редактор должен отыскать жемчужину стиля – вот же – на 178 странице, вы что не дошли до этого места?
Есть такая легенда о том, что трудно попасть в издательство, есть такая быль – рассказы писать трудно, а ведь романы еще труднее, и, может есть смысл начинать с малых форм?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (59): «первая «назад
18-02-2013-23:40 удалить
Роздам долги, переквалифицирую все свои магазины в книжные, и открою хорошее литературное агентство! Пробегусь по лингвистическим университетам, заберу самых талантливых выпускников, предложу им интересную работу литагентов с хорошим окладом. Наберу с улицы продавцов, которые любят читать. Обяжу их прочесть все новинки Астрель и стать проводниками в мире современной литературы. И на Ваш конкурс "Рукопись года" будут приходить одни бестселлеры, которые не будут нуждаться даже в правках. А Вы, Александр, будете лежать в кабинете на диване и наслаждаться чтением. А не читать весь бред, который занесёт на почту....
19-02-2013-01:50 удалить
Ответ на комментарий Editorskoe # Спасибо за ответ.
Irondel 19-02-2013-20:16 удалить
Сочувствую вам, Александр. Искренне и по-человечески, потому что сама пару раз побывала в вашей шкуре. Труд вы проделываете титанический, что и говорить. И даже если кто-то талантливый и стоящий ускользнет от вашего взгляда, то что ж... Усталость вещь неумолимая, она имеет тенденцию накапливаться.
И вроде бы даже про сборники рассказов вы дельную мысль высказали. Вот только есть одно НО. Как вы знаете, есть бегуны-спринтеры, стайеры и вообще марафонцы. Для каждой дистанции нужно иметь особую физическую подготовку и даже некоторые физиологические особенности. И любой легкоатлет вам скажет, что ни один марафонец не пробежит стометровку лучше спринтера. Соответственно, ни один спринтер не осилит 42 километра и сколько-то там метров.
Точно так же и с писателями. Есть люди с глобальным мышлением, а есть с детальным. Кроме того, по своей структуре роман сильно отличается от рассказа. В последнем сюжет, как ни крути, главнее развития характера. В романе на первое место выходит развитие личности героя/ев. Я не утверждаю, что должно быть либо то, либо другое. Я лишь говорю, что какая-то стороны превалирует. Не каждый романист может написать интересный рассказ, потому что (см.выше) он не спринтер, а стайер. Так что, закрыта, получается, дорога начинающим романистам в манящий мир Издательства?
Editorskoe 19-02-2013-20:24 удалить
Ответ на комментарий Irondel # Мне кажется, это несколько неправильно. Никто не требует от романиста шедевральных рассказов, также как трудно ожидать полноценного романа от "баечника".
НО!
Рассказ приемлемого уровня, что мы гениальное что-то публикуем, точно может написать любой литератор профессионал.
Более того, как мне кажется, именно рассказ является лучшей школой работы как с сюжетом, так и с психологическими портретами.
Любой роман рождается из идеи, если только автора не графоман, которому важно просто писать, и побольше:) Рассказ - способ эту идею сформулировать. не секрет, что многие выдающиеся писатели сначала "обкатывали" идею в форме рассказа, и только затем реализовывали ее в романе. Правда, далеко не всегда, роман был также хорош.
А с учетом того, что мы коммерческое издательство, то романы без четкой сюжетной основы, нам не интересны - не продать.
Irondel 20-02-2013-12:08 удалить
Ответ на комментарий Editorskoe # Вы все правильно пишите, да. Но надо делать то, что у тебя получается хорошо. Мне так кажется. Если я плохой повар, я, конечно, смогу приготовить довольно сносную яичницу, чтобы все поели и не отравились. Но с ней на конкурс я точно не пойду. Но при этом я клевый кондитер, пирожные - мое все. Но, блин, по условиям конкурса требуется сделать яичницу. Не исключаю, что мне повезет, и остальные участники приготовят вообще ужас какой-нибудь. Или чудесным образом пересолят. Или пригорит у них там. Тогда да, я буду выглядеть на их фоне достойно. Но в душе-то я буду знать, что моя яичница так себе. К тому же по итогам этого конкурса меня возьмут в ресторан, скажут: Ну-ка, вот тебе яйца - сделай-ка нам 25 яичниц.
Простите, но я кондитер... Мне яичницы вообще не уперлись ни в одно место... Но кого теперь это волнует после конкурса яичниц-то? Деньги хочешь - жарь яйца!
Editorskoe 20-02-2013-12:39 удалить
Ответ на комментарий Irondel # Немного не так.
Это как в фехтовании - шпажист ты или рапирист, но выпад делать ты обязан.
20-02-2013-19:21 удалить
Если человек талантлив, то за чтобы он не взялся, он сделает талантливо. А если бездарь, то всё это лишь оправдание: кондитер - повар, спринтер - стайер...
Irondel 23-02-2013-20:17 удалить
Ответ на комментарий # По вашей логике Чехов и Толстой, Достоевский и Зощенко должны были писать стихи офигительной красоты. Что-то вот не припомню стихов ни у Чехова, ни у Достоевского... Видимо, бездари они.
Editorskoe 23-02-2013-21:33 удалить
Ответ на комментарий Irondel # Про стихи я ничего не говорил. Более того, Толстой, Достоевский и стихи... Гоголь - вероятно...
Стихи это вообще другая история, и жизнь поэта совсем другая, мне кажется тут различия почти на анатомическом уровне.
24-02-2013-14:08 удалить
Ответ на комментарий Editorskoe # Александр, соглашусь с Вами насчет "анатомии" - анатомии мозга. Более чем убедительным примером пусть станет Мигель де Сервантес: "Дон Кихота" припомнят (если читали) все; "Назидательные новеллы" - кое-кто, возможно. А как насчет пятнадцати пьес Сервантеса? Или его поэзии, тоже весьма объемной и... совершенно забытой еще при его жизни. А ведь в XVI-XVII веках издательским ФОРМАТОМ (т.е. со штампом "оплОчено доном Дублоном") была именно поэзия и драматургия. Самое странное, дон Мигель и сам об этом знал, вот:

Ночей не сплю, усердствую втройне,
Чтоб только проявить свой дар поэта,
В котором небо отказало мне. (с)

Так что да, анатомия. В)
25-02-2013-12:13 удалить
Извиняюсь, хотелось бы узнать - а до какого числа идет прием рассказов на конкурс фантастического детектива?
Владимир Буревестник
Editorskoe 25-02-2013-12:24 удалить
Ответ на комментарий # До середины марта - присылайте.
25-02-2013-13:55 удалить
О наболевшем.
Чтобы автору было удобнее выбирать, в какое издательство посылать свой роман, неплохо было бы, если само издательство на своем сайте подробно описало бы серии, которые издает. Объем, обстоятельства, что идет, что нет. Я вот попытался у вас на сайте найти фантастические серии, чтобы хотя бы приблизительно понять, стоит ли вам посылать рукопись, но так ничего и не нашел... Хотелось бы писать роман, чтобы он уже ложился в канву серии, понятно, что это не гарантирует издания, но, как мне кажется, шансы повышает. Возможно ли такое? А так - приходится судить по обложкам и - изредка - по покупкам этих книг.
Editorskoe 25-02-2013-14:41 удалить
Ответ на комментарий # На сегодня наши фантастические серии:
Историческая фантастика
Портал - преимущественно постап и боевая фантастика
Кремль 2222

Сейчас запускаем серию фэнтези "Легион". По названию, вероятно, понятно, какое именно фэнтези.

И готовим серию женского городского фэнтези "Сторожевые"

Конечно, нам удобнее, чтобы книга ложилась в концепт серии, но если книга хороша, то иногда надо менять концепт:)

Плюс есть варианты авторских серий, но это при очень сильном тексте и авторе - профессионале.
25-02-2013-18:21 удалить
Ответ на комментарий Editorskoe # Спасибо.
26-02-2013-01:44 удалить
Вот бывают же такие дни, когда хочется плюнуть на всё и высказаться по поводу того, что реально задевает за живое и уже никакое воспитание и мамины " не высовывайся, им виднее" не сдерживают... полная луна вероятно.
Каким то странным образом набрела на размышления "о грустном" и лишний раз убедилась, что всех жалко: и редактора, и нас авторов, и читателя, чей вкус воспитывает далеко не он сам... У меня не хватает сил даже прочесть всю полемику под статьёй, ибо наперед знаю, о чём говорим. Конечно я не отвечу, чтобы делала будучи редактором и как отыскивала бы таланты в море современных авторских текстов... Как читатель тоже поражаюсь засилию одних и тех же имён, идей, приколов, а порой и просто пошлости, поэтому с книжных полок магазинов не беру книги, с которыми дохожу до кассы... Но вот как автор рассказов постоянно получаю письма с благодарными откликами и искренними пожеланиями быть изданной... вероятно мои робкие попытки достучаться до издательств обламываются на таких коллегах, о которых Вы пишете, уважаемый Александр)) Вот и пойми после этого жизнь! Чего кому надо, и кто для кого...
26-02-2013-20:01 удалить
Да, вот и я не пойму, почему редакторы не используют уже проверенные тексты. Я не в смысле "проверенных" на ошибки. Я в смысле на уже пользующиеся огромным спросом и уважением шедевральных романов и рассказов уже пробно - изданных самими авторами небольшими тиражами, которые приводят в положительный эмоциональный шок читателей! Романы, которые заставляют плакать и смеяться, и читать не отрываясь его вместе с пустырником. Пусть даже так! Но то, что романы вызывают у читателей такие эмоции - это дорого стоит! Они ждут и просят продолжения! Почему не изучить этот феномен! Или не дать такому новому автору поддержку и рекламу. Уже ведь ясно, что роман необычаен и неординарен. Пусть и не по каноном литературного мастерства. И не входящий ни в одну серию! Дайте ему многотиражную жизнь! И читатели будут больше уважать издательства и вернуться в книжные магазины!
Editorskoe 26-02-2013-20:22 удалить
Ответ на комментарий # Почему не используют? Используют, ряд текстов прибывают в виде книг, просто тот факт, что автор сам себя опубликовал говорит больше о его самоотверженности, нежели таланте. А отзыв фиксируется тяжко. Бывают и совсем глупые вещи - я не могу опубликовать прекрасную книгу только от того, что автор подписал контракт с виртуальным издательством на пять лет. Оплатили автору копейки, и теперь и не переиздают и продать права, тоже не хотят, вот сидим - ждем, когда контракт истечет.
26-02-2013-20:40 удалить
Александр, добрый вечер! А если автор и сам не знал, что он - талант! А ему его читатели об этом говорят! И не просто говорят, а требуют издаться большим тиражом! А автор не тянет материально. Вот у него хватило на пробный вариант, да и не подписывал он никакого контракта с издательством. И читатель ему далеко неизвестен. Читатель из крупного города и маленькой деревушки говорит ему одно и тоже, что ничего подобного за свою жизнь не читали. Что дух захватывает от чтения! И что даже на ошибки внимания не обращают, потому что некогда, очень увлечены чтением. Тогда как?
26-02-2013-20:50 удалить
И читатель говорит, что по пять раз перечитывает этот роман. Что в нём очень всё сильно! И без пошлости! И постельные сцены до мурашек. Описание природы заставляет чувствовать дуновение ветра на щеках! И печальный опыт, который не хочется, чтобы повторили дети и за всё это - огромное спасибо! Кстати, и мужчины и женщины одинаково его восприняли. Думали, когда брали читать, что это как всегда, может быть, бульварный романчик. А оказалась далеко философская жизненная история, которая делает человека духовно чище!
Editorskoe 26-02-2013-20:51 удалить
Ответ на комментарий # И?
26-02-2013-21:32 удалить
Почему бы Вам не крикнуть клич писателям - новичкам, которые уже пробно издавались, и получили массу отличных отзывов! И опубликовать их, конечно, предварительно разрекламировав всего один раз! Дальше читатели сами друг другу сделают рекламу об этой книге! Мне, если честно, вообще не стыдно за этот мой роман, который не получил ни одного критического отзыва от читателей. Вот, если бы у меня были деньги, я бы издала в № издательстве хотя бы 3000 экземпляров. Мне сказали, что 3000 будет стоить 300 тысяч рублей. Даже если я бы продала его по 300 рублей. То у меня чистая прибыль была бы 600 000. Нигде нет такого подъема! А я точно знаю, что тираж бы в 30000 экземпляров разошелся сразу. Немного рекламы и всё! Я сама у себя в магазине женской одежды продала за неделю 100 экземпляров. Так это не специализированный книжный магазин! И читатели меня совсем не знают. Продавцы мои продавали в нагрузку, так как сами прочли и им очень понравилось. Вы представляете за вещами не так ходили, как за книгой до сих пор приходят?! А в специализированном книжном магазине в краевом центре у нас, эта книга стала лидером продаж! Вот парадокс! Но я хочу, чтобы она продавалась по всей стране и не только, а и за рубежом! Там есть, что почерпнуть. На западе уже информационный голод наступил. У них нет даже подходящих сюжетов для художественных фильмов. А тут мы, как всегда, на подмогу им со своими сногсшибательными сюжетами!
04-03-2013-07:05 удалить
Ответ на комментарий # Александр, около недели назад на вашу почту был отправлен текст для сборника фантастического детектива. Получили? Или отправить снова? Отправитель Красноперов Игорь
Editorskoe 04-03-2013-10:52 удалить
Ответ на комментарий # Не получал, на эту aprocopovich@yandex.ru?
04-03-2013-11:17 удалить
Ответ на комментарий Editorskoe # нет, на procopovich@gmail.com
сейчас перезашлю на эту
10-03-2013-08:43 удалить
Ответ на комментарий Editorskoe # Последнее. Не было ни одного случая, чтобы выдающийся роман не был опубликован. Ни одного.
Откуда Вам это известно? Бывает всякое... Не так ли?
Editorskoe 10-03-2013-10:59 удалить
Ответ на комментарий # Как только такой роман принесут...
01-06-2013-15:21 удалить
Мне одно интересно.
Книгу с матом писать надо? - Только когда этого требует сюжет. И то в минимальных количествах.
И кстати вам правильно задают вопросы.
Хорошего русского языка мало.
Нет "Новой Русской Литературы" - есть продолжение и улучшение классиков.
А кого вы публикуете "лучшее из зарубежного" - то что там публиковалось 10 лет назад. Они 10 лет назад лучшими были. Они не были классиками на тот период.
Откуда появятся новые русские классики если вы не публикуете отечественное.
Пушкина поэтом номер один современники вообще не считали. Широко известный факт.
Кто станет классиком - так и будем за иностранным паровозом бежать?


Комментарии (59): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О грустном. | Editorskoe - Editorskoe | Лента друзей Editorskoe / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»