Протодиакон Андрей Кураев потребовал от Аллы Пугачевой и Максима Галкина покаяться в грехе суррогатного рождения детей. "Если пара с огромным возрастным разрывом, приобретшая через «суррогатное материнство» дитя, придет вдруг его крестить, я считаю, их надо остановить".
"Не позировать перед телекамерами, а с большой горечью сказать, что всё произошло путем греха, и дать — перед лицом Церкви — обещание, что такого больше не произойдет. Как и рекламы греха. Если же их суррогатные дети будут легко крещены, это будет означать, что они встретились с очередным бессовестным священником, который крайне небрежно относится к исполнению своего пастырского долга".
В своем выступлении в "Российской газете" и в блоге diak-kuraev.livejournal.com: Андрей Кураев сказал:
— Позиция Церкви по поводу «суррогатного материнства» ясно выражена в Основах социальной концепции нашей Церкви, принятой Архиерейским собором в 2000 году.
«Суррогатное материнство... противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания».
Хочу отметить, что Церковь не предлагает никакого специально религиозного, догматического обоснования своей позиции по этому вопросу.
Аргументы здесь чисто нравственные, психологические и социальные. Каково будет жить человеку, когда он узнает тайну своего рождения? Как будут к нему относиться окружающие? Каково будет женщине, которая дала согласие на эксперимент со своим телом, потому что ей показалось, что она может исполнить условия договора, но затем, когда по ходу беременности в ней реально просыпаются материнские чувства и она ведет диалог с малышом, которого носит в себе, а тем более после родов, когда по всем законам природы она испытывает самые светлые и радостные чувства, в том числе и к малышу, появившемуся на свет, отрывать его от себя? Это все крайне бесчеловечные вещи.
Согласен с позицией французского парламента, который охарактеризовал «суррогатное материнство» как форму работорговли. В странах с развитой демократией «суррогатное материнство», как правило, запрещено. Нет запретов, как ни странно, именно в православных странах: России, Украине, Грузии, Молдавии, Греции… Наши женщины становятся «инкубаторами» для зарубежных потребителей их суррогатных услуг.
И когда в 2011 году наш парламент принял закон, разрешающий СМ, со стороны нашей Церкви не последовало возражения.
Причем принятию закона не предшествовала широкая общественная дискуссия. А ведь проблема есть – в том числе и медицинская:
согласно мировой статистике ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) существенно увеличивает риск рождения ребенка-инвалида (это слова вице-президента РАМН, главного педиатра Минздравсоцразвития РФ Александра Баранова): 75 процентов детей, рожденных при помощи ЭКО (а «суррогатное материнство» предполагает ЭКО), больны неврологическими болезнями. Долгожданный купленный малыш — в зоне такого риска.
Если пара с огромным возрастным разрывом, приобретшая через «суррогатное материнство» дитя, придет вдруг его крестить, я считаю, их надо остановить.
Сегодня Церковь запрещает крестить детей, родители которых не прошли предкрещальной подготовки. И в ходе этой подготовки родителям суррогатного ребенка надо объяснить, что дитя, которое само по себе ни в чем не виновато, появилось на свет путем греха их родителей, которые пошли на него в угоду своим амбициям, несмотря на то, что у них уже есть свои дети и внуки.
Эти очень неприятные истории часто прикрывают гомосексуальные шашни наших эстрадных «звезд». Обычно «суррогатных детей» берут гомосексуальные пары, а среди «звездюков» нашей эстрады такая парность часто в порядке вещей.
А раз жизненный путь малыша отмечен грехом его родителей-«заказчиков», с ними следует очень серьезно говорить на эту тему.
Раз они стоят на пороге церковного Таинства, то для Церкви естественно требовать от них покаяния в этом грехе. Не позировать перед телекамерами, а с большой горечью сказать, что все произошло путем греха, и дать — перед лицом Церкви — обещание, что такого больше не произойдет. Как и рекламы греха. Если же их суррогатные дети будут легко крещены, это будет означать, что они встретились с очередным бессовестным священником, который крайне небрежно относится к исполнению своего пастырского долга. И на мой взгляд, на это должна будет последовать реакция Патриарха.
***
Сочтет ли Патриархия крещение суррогатных детей Пугачевой-Галкина "безразличным отношением к своим пастырским обязанностям"? Сошлют ли такого священника "в отдаленные епархии нашей Церкви"?
С точки зрения пастырского богословия тут довольно очевидно:
1. СМ это грех, однозначно в качестве такового квалифицированный Собором Церкви.
2. Крестить детей без катехизаторской подготовки родителей ныне запрещено.
3. Московские священники не отшельники, и потому не имеют шанса не узнать о сенсационном прибавлении пугачевского семейства
4. Поэтому при принятии эти малышей в Церковь надо добиться от их "родителей" согласия с учением Церкви, в том числе по вопросу СМ.
5. Если священник не потрудился это сделать и просто крестил - что можно сказать о его отношении к пастырским обязанностям?
Можно ли крестить суррогатных детей Аллы Пугачевой и Максима Галкина? Религия. Вера. Традиции. Крещение. Наука. Медицина. Безумие. Суррогатное материнство. Диакон Кураев Андрей. Психология человека. Семья.
Спасибо.......даже не знаю,что и сказать ,все так противоречиво,масса мнений,но когда был запрет на крещение,никто не смел даже говорить,дети выросли и стали нормальными гражданами общества,и без крещения.Пусть будут только здоровы.
Ответ на комментарий Свиля #
Да зачто ж вы ее так то оскорбляете?...ну и сделали они детей,пусть сурагатных,это их проблемы и личная жизнь!Самое главное,у их детей будет все!....почему вы все не кричите о брошенных детях матерями,у которых..."такое счастливое детство" в детских домах!А власти со своими дебильными законами делают на их деньги,на их усыновлении!И ни кто не противостоит этому...
Ответ на комментарий BATTANA #
Я не оскорбила ее ; проблемы со здоровьем у нее большие! И не надо шоу делать из приобретения детей! Захотела- заимела! Деньги есть на все!!!
Ответ на комментарий Арфа #
..вы конечно в чем то правы,но лучше уж выносить 9 месяцев,зная что этих малышей ждут не дождуться родители,чем проходить 9 месяцев и выбросить свое дитя на помойку или убить,или....как вы думаете?....и потом,почему бы не покрестить этих детей,они же дети!
Ответ на комментарий vtrusha #
..вы конечно в чем то правы,но лучше уж выносить 9 месяцев,зная что этих малышей ждут не дождуться родители,чем проходить 9 месяцев и выбросить свое дитя на помойку или убить,или....как вы думаете?....и потом,почему бы не покрестить этих детей,они же дети!
Ответ на комментарий BATTANA #
Battana! Да дело ведь и в том, что смещаются все понятия, таинства: семья,брак, сын,дочь....Брак бабушки и гея-внучека - это священое таинство? "Брак" двух геев и лесбиянок тоже священное таинство?Что такое вообще тогда супружество,для чего оно и почему заключается? "И прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть"?.
По-моему,нарушаются все православные постулаты. А если им глубоко наплевать на священные законы, то для чего вообще крестить им детей? Если для них основы Церкви ерунда, так зачем им нужно это крещение? Ради шоу, ради шума?
Если Церковь начнет уступать свои позиции, так что вообще останется святое?В комментах пишут - Церковь -мракобесие и т.д. и т.п. Так зачем крестить ваших детей, если вы не принимаете ее законов и учения? На всякий случай, а вдруг...Вырастут дети, сами решат креститься им или нет.
Ответ на комментарий BATTANA #
Если ребёнок свой - но женщина знает, что не сможет его вырастить - её право отдать тайно в усыновление. Она ему дала жизнь, а остальное дадут усыновители. Если же торглвля... А не причина ли неврологических ( и других) болезней, что ребёнок ещё в утробе чувствует свою неестественность? Что носящая его женщина не любит его ну нисколько?
Ответ на комментарий Свиля #
...так она же свои деньги тратит!..и потом,не она первая и не она последняя,в шоу бизнесе все так!Доброго вам воскресения!
Ответ на комментарий vtrusha #
Да,правы вы на сто %!Весь мир перевернулся!Возможно, я старомодна,но не как не могу воспринять геев,педофилов,и т.д.....но и к церкви отношусь осторожно!Слишком уж они стали современными,..во время службы,сотовый звонит,на мерсах разъезжают,вот и поди к таким исповедуйся!...да еще и на лапу/извини /просят!Спасибо вам за ответ и хорошего воскресения!
Ответ на комментарий BATTANA #
НАРОД! Этих детей КУПИЛИ! Женщине. что их вынашивала, нельзя их было любить в утробе, потому что потом - отдавать... Ребенок рожденный от нелюбящей (хоть и суррогатной) матери, это будущие проблемы. Ребенок не виноват, а виноваты те, кто "заказывает" их рождение. Это даже не усыновленный ребенок. А в случае Филиппа, это полное попрание природы, поскольку действием было показано. что мама детям вообще не нужна. И не надо прикрываться словами... Или мы совсем оглупели? Думайте, люди, думайте!!!
Ответ на комментарий Нияра #
Иисус крестился взрослым. Никто,думаю, не запретит этим детям креститься в сознательном возрасте (об этом и священнослужители говорят). Отказывают этим "биологическим родителям", давшим сперму и яйцеклетку и использовавшим в качестве инкубатора суррогат женщины. А как же "родство крови? Тоже не существует? В общем, вопросов больше, чем ответов.
Я тоже считаю, что они молодцы! Они продлили себе молодость и будут жить не ради себя, а ради детей! А Бог в любви только помогает! Церковь к сожалению давно ушла в другую сторону от Божественного!
Здесь речь не о крещении а о клеймении ребенка.Надо что бы все знали-этот ребенок не такой как все.И во главе этого гонения церковь с попами.И не важно что у этого ребенка есть генетические родители.Когда мы почитаем Вангу и других пророков не таких людей как обычно, а имеющих отклонения.Мы признаем что есть отклонения.Так почему другим людям попы отказывают в отклонениях? Почему столько разговоров о геях и лесбиянках? у нас их много? Через одного? Есть извращенцы и насильники,Есть тюрьмы где люди сидят десятки лет.И это тоже насилие над природой.Ее ведь не обманешь.Может быть тюрьмы запретить?
Я абсолютно не религиозный человек, но подписалась бы под каждым из следующих слов: «Суррогатное материнство... противоестественно и морально недопустимо даже в тех случаях, когда осуществляется на некоммерческой основе. Эта методика предполагает разрушение глубокой эмоциональной и духовной близости, устанавливающейся между матерью и младенцем уже во время беременности. Суррогатное материнство травмирует как вынашивающую женщину, материнские чувства которой попираются, так и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самосознания».Ибо это так и есть в нравственном смысле. Мне непонятно, когда люди осуждают гомосексуальные связи, пропаганду однополых отношений и подобные браки и тут же лправдывают гея Киркорова и престарелую жену гея Галкина, которые также агрессивно рекламируют свои аморальные деяния? Для меня тут разницы нет - всем гореть в аду!
"Сегодня Церковь запрещает крестить детей, родители которых не прошли предкрещальной подготовки. И в ходе этой подготовки родителям суррогатного ребенка надо объяснить, что дитя, которое само по себе ни в чем не виновато, появилось на свет путем греха их родителей, которые пошли на него в угоду своим амбициям, несмотря на то, что у них уже есть свои дети и внуки." Как и все,они должны всего лишь пройти "предкрещальную подготовку" и покаяться.Что тут страшного? ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО! СЧАСТЬЯ МОЛОДЫМ И ЗДОРОВЬЯ ДЕТЯМ!
"Противоестественно"? Кто сказал? Противоестественно что мы едим трупы животных,причем не просто едим ,а научились их прожаривать.Противоестественно что мы сношаемся не только для воспроизведения но и для удовольствия.Противоестественно что какая то группа людей присвоила себе право быть посредником между человеком и Богом и неплохо жируют на этом.Мног чего случилось "противоестественного" за миллионы лет эволюции человека.И если какой то группе людей нравиться определенный период, то и флаг им в руки пусть в нем и живут, но не морочат голову другим.
Ответ на комментарий лорик3 #
Согласен, у всех разные возможности (речь о природных), и не следует их за это дополнительно бить - как и любых других людей с ограниченными возможностями.
Хотя лично я ни одного из детей не крестил, поскольку не считаю необходимым.
Ответ на комментарий Иваненко_Ольга #
Православные вообще склонны диктовать, делать замечания, порицать, обвинять.
Стали плотью от плоти коммунистического руководства, под которым выросли - как, впрочем, и представители нынешней государственной власти.
Ответ на комментарий Соколиное #
Дело не только в законодательстве, а в менталитете, в наличии или отсутствии гуманизма. Последнее как раз и характерно для православия, в отличие от многих других религий (((
Этот способ рождения детей - прямое восстание против Божественных установлений. НЕ ЦЕРКОВНЫХ, А ИМЕННО БОЖЬИХ. Семья благословляется Творцом именно в том виде, в каком Он её сотворил. А суррогатное материнство - это ИЗВРАЩЕНИЕ.
Сейчас время уничтожения семьи. А значит время борьбы с Богом. В который раз...
Ответ на комментарий BATTANA #
Во-первых, крещение стало чем-то вроде магического обряда, оберега. Но смысл крещения совсем другой: в Библии написано, что это ОБЕЩАНИЕ БОГУ ДОБРОЙ СОВЕСТИ. Такое обещание может дать только УВЕРОВАВШИЙ человек в сознательном возрасте. Это знают все честные и добросовестные священники.
А во-вторых, где лежит предел беззаконию?? Божьи законы творения и нравственности и совести попраны этим и другими извращениями. ДОКОЛЕ?? Сколько ещё надо сломать в душе человеческой, чтобы сделать окончательного монстра?
Ответ на комментарий rjabcs #
Согласна с вами. В его блоге на ЖЖ он выкручивается, как может. А вернее, не может. Дело ещё и в том, что конкретный Кураев тотально врёт
Ответ на комментарий Каежик #
Если это только его мнение, то зачем его публиковать в Российской газете? Пусть высказал бы его для своей аудитории в ЖЖ или на Правмире. Вообще это хамство - лезть в чужую семью, при этом называя Пугачёву бабушкой и обвиняя их в гомосексуализме (при всей моей нелюбви к этой паре).