а чили даже не хочется включать)
даже если реально борются, все равно есть исход обоих устраивающий, и ихбудет тянуть к нему магнитом, если уругвай потянет
я вот насчет той датско-шведской "битвы" уверен, что не было никакой догоаоренности изначально, это был тот же магнит...
вот когда одной команде все равно в плане турнирной ситуации, типа давнешней хорватии в англии то да, это зависит от настроя, это стоит аплодировать, когда они решают а давайте их порвем, там ребята кураж ловят, а вот если обеим командам есть что терять, то это гиблое дело, устраивающий обеих результат неизбежен (если разница в классе невелика), страх упустить набранное превозблодает
zh-eug, не обязательно. Испания с Хорватией в последнем ЧЕ не стали гонять 2-2. А ещё помнится, в Пекине в гандболе Дании и Германии нужно было сыграть вничью, чтобы отцепить наших.
В гандболе расписать ничейку, конечно, не в пример сложнее, но нет ничего невозможного :))
Датчане выиграли и вышибли немцев из плей-офф.
В гандболе сложнее, да
А тот матч япомню, там сожилось так, что иагнит далеко оказался, одна команда оказалась сильнее
да и сложно представить как тут счет удерживать, ну ничья на последней минуте, на своей половине не оттсидишься, мяч отнимут, все равно атаковать надо, тут реально договариваться надо, чтоб третью сторону выбить
я вот про риски - в футболе их можно избежать, катаешь мяч, тебя не прессингуют и всё - не надо никаких договорняков, пойдешь в серьезную атаку - можешь получить обратку, лучше покатать мяч, как Порту с Арсеналом в последние минуты, хотя ЦСКА тогда даже проигрывал
Вот если к той же "битве" - там забивал именно тот, кому гол был нужен - одних счет не устраивал - мчались вперед - забили, теперь других - забили, и так четыре раза) Было ли обговорено заранее? Думаю, что нет, но не буду спорить с противопложной т.з. Но там сложный случай был, надо было 4 гола забить, а обычно побьют друг друга по перекладинам, а в последние 15 минут начинают бояться
Ключевое забыл - все подобные "договорняки" не зависят от политики и чего-то подобного, даже в той "Скандинавии", по ситуации - нужно было по два забить - по два и забили, а были бы итальянцы с теми же датчанами(шведами) против третьих шведов(датчан) и если б добрались до 2:2 тоже бы катали мяч и соперники б катали, там только вопрос как они до 2:2 дошли)
zh-eug, не, политика все же играет роль :)
Вот уверен, хрен бы когда такую штуку сварганили, скажем, Сербия с Хорватией. Или армяне с азерами. Или норги со шведами.
------
А в том матче по факту даже и 2-2 не понадобилось. Итальянцы-то только 2-1 у болгар выиграли, там бы и 0-0 сгодилось бы, и 1-1 :)
Да, итальянцам точно не стоило жаловаться, они болгар еле обыграли, с пенальти в конце матча, а у тех 2:0 и 5:0
---
а вот представь, Армения и Азербайджан - ничья их куда-то выводит, поражение для тех и других смертельно, 75 минут огонь и по их истечении 3:3. Чем они будут заниматься оставщиеся 15?