• Авторизация


Подвиг каждый день. Девушка в хиджабе – героиня нашего времени 04-10-2009 14:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Каждый день перед выходом из дома она подходит к зеркалу и смотрит в него. Но смотрит не потому, что желает приукрасить себя, а потому, что не хочет выставлять напоказ для посторонних ту красоту, которой Своей милостью наградил ее Всевышний.

Она надевает хиджаб, тщательно поправляет его, убирает под него волосы и выходит на улицу. На улицу того города, где мы живем и по улицам которого ходим.

Где она живет? Она живет среди нас. Кто она, и что это за город? Она - обычная мусульманка: мать, сестра, дочь. Этот город - обычный российский город: Москва, Ульяновск, Санкт-Петербург, Новосибирск....

Мусульманка, выходя на улицу в хиджабе, словно окунается в холодные воды Берингова моря. Она погружается в мир, где порок называется добродетелью, а добродетель - пороком; где прелюбодеяние является обычным видом отдыха и развлечения, а благопристойность - по меньшей мере, признаком средневековой отсталости.

Платок же на голове, во все времена бывший олицетворением чистоты и непорочности, усилиями СМИ сегодня стал символом неблагонадежности. И, тем не менее, она надевает его, переступая порог своего дома.

На улицах она встречает стену непонимания и неприятия, неизбежную для того, кто отважится носить хиджаб в наши дни. Неприятие чувствуется в общественном транспорте, и особенно в метро, где высока концентрация людей и где, наверное, многотонные массы земных пород над головой воздействуют на некрепкую психику «хомо телевизикус».

Но метро приходится пользоваться постоянно, и там всегда многолюдно. И каждый раз, спускаясь в подземку, она чувствует себя очень напряженно. Ей страшно. Она держится подальше от пьяной молодежи, в пустые вагоны не садится. Следит, у кого какая реакция, пытаясь предугадать действия окружающих.

Услышав за спиной замечания в свой адрес, она оборачивается и вежливо произносит: «Молодые люди, понятно, что в школе для особо одаренных детей вы не учитесь, но зачем же кричать об этом на весь вагон?». Кто-то же, завидев мусульманку, спешно покидает вагон.

Устав от постоянного напряжения окружающих, она начинает относиться к происходящему с иронией. Когда она видит, что при ее появлении кто-то, как ошпаренный, выскакивает из вагона, ей хочется пошутить: «Люди, еще человек пять, пожалуйста, очень сесть хочется».

Или когда женщина, видимо, страдающая психическими отклонениями, а, по сути, той ее разновидностью, которая называется исламофобией, при виде платка на голове убегает в другой вагон, ей, для прикола, хочется перейти вслед за ней, чтобы потом посмотреть, что будет с беднягой, «преследуемой» «злобной террористкой».

Иногда же нашей сестре приходится в буквальном смысле следовать инструкциям из курса Основ безопасности жизнедеятельности по разделу «что делать, если у вас есть подозрение, что на вас обратил внимание маньяк».

Ведь, по сути, разница между маньяками и исламофобами несущественна. И те, и другие одержимы болезненной односторонней неадекватной реакцией на обычные явления.

В этой связи хочется напомнить одну из антиманьячных заповедей: сестра, помни, что он боится тебя больше, чем ты его. И поэтому не показывай свой страх перед ним! Это как при обращении с собаками - нельзя показать, что ты их боишься.

Сестра, пусть тебя не огорчает, если ты столкнулась с негативной реакцией, встретишь и положительную. Иногда мусульманкам прямо в метро дарят цветы, такое тоже бывает.

У людей думающих и сильных духом девушка в хиджабе вызывает уважение. С ней разговаривают, интересуются, почему она носит платок, а узнав, очень удивляются.

Для многих людей до сих пор является открытием, что хиджаб мусульманка одевает добровольно, что это - ее право, за которое она борется. Иногда ее начинают жалеть: "бедненькая попала в секту!". А иногда просят отпустить грехи или благословить. В таких случаях ей хочется сказать: «Принимай Ислам, сын мой, и да возрадуешься».

Порой охранники магазинов пугаются ее вида больше, чем своры преступников. С дрожью в коленях, не сводя с нее глаз и не зная, что предпринять, они ходят за ней по залу, пребывая в полной растерянности.

Но и в таких случаях наша сестра мусульманка не теряется и выходит из ситуации с честью и очень по-женски, заставив охранника, который не отстает от нее ни на шаг, носить заодно ее сумки с покупками.

Одевая хиджаб, она взваливает на свои хрупкие плечи тяжелейший груз. Каждый раз, когда по телевизору сообщают о теракте, это сразу же отражается на ней. Но она не копит в себе зла и старается думать о хорошем.

Так почему же она надевает хиджаб? Откуда берется у нее столько силы духа переносить все трудности?

Потому, что это ее долг, перед которым любые обиды кажутся несравнимо менее значительными, чем награда Господа. Потому, что есть вещи важнее, чем неприятие и непонимание окружающих. Она надевает хиджаб, так как не может по-другому. Потому, что она не хочет смиряться с пороком и развратом, царящими в нашем разлагающемся обществе.

Что же побуждает ее каждый день завязывать платок? Это желание сломать неправильные стереотипы, быть не такой, как все, иметь смелость выбрать путь подвижничества.

Нося платок, она свидетельствует о любви высшего порядка - любви к Творцу, проявляя таким образом и милость к людям. Своим примером она побуждает людей думать о Всевышнем и призывает окружающих к целомудрию.

Ведь она совершает самое важное, что возложено на женщину, посвятив себя Всевышнему Творцу, - призывать к Нему своими делами, своими словами, своим видом - и в этом ее подвиг. Подвиг, повторяющийся каждый день. Подвиг, которого не осознают окружающие.

Сложно одеть хиджаб только в первый раз. Сначала кажется, что ужасно выглядишь, что все смотрят, приходят разные мысли и сомнения относительно последствий. Но совсем скоро ты уже не представляешь себя без платка на улице.

Теперь платок - неотъемлемый атрибут ее одежды. Одев хиджаб, ты почувствуешь защиту, словно вокруг тебя образуется аура. Вся грязь и распутство останутся вне ее и больше не будут тебя касаться.

Девушка в платке - настоящая героиня. Спасение людей во все времена считалось геройским поступком, а призыв к целомудрию - что это, как не спасение общества от пороков?

Сестра, гордо носи свой хиджаб. Пусть тебя не пугают трудности, их не избежать. Знай, что награда у Всевышнего несоизмеримо выше. Ибо то, что даровал тебе Господь, трудно достичь обычному мужчине.

Лишь одним внешним видом ты уже можешь прославлять Господа и тем самым заслужить самую высокую награду. Знай, что каждый твой шаг по улице - это подвиг.

С каждым твоим шагом на весах деяний появляется доброе дело. Помни - с тобой ангелы и молитвы праведных.

Ахмад Макаров
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (34): «первая «назад
ат меня( ат Шэда-с Л П)
никогда не занимался любовью с женщиной на одну ночь.с любой из своих любовниц был замечен в связи не менее , чем некоторые в браке.
Вапрос, знатоки- на хрен мне штамп в паспорте? Типа, так приличнее и положено? А как же непринятие господами ортодоксами светской власти и ее законов ?
Ложил я на подобную аргументацию. Я за одной своей барышней 6 лет ухаживал и ждал. А потом закономерно выяснилось, что оно того не стоило. Так это я потерял 6 лет, а если б по вашим рецептам, то потерял бы всю жизнь, и всю жизнь бы ходил налево и лгал бы самому себе. Как ,собственно,(касательно лжи) и поступают в большинстве своем господа ортодоксы .
Я нигде не призывал к блядству, я говорил о норме добрачных связей(надеюсь, все понимают, что норма-статистическое понятие и т.д)Я против смертной кары в случае, если действия человека не повлекли за собой смерть другого. Прелюбодеяние и масса других прегрешений к таким не относятся(это не значит, что яразделяю концепцию греха,просто так удобней). И мне глубоко все равно, что это мысль какого-то бога
Я не собираюсь отстаивать с оружием в руках путан и педерастов как пытается заявить тов.Эмпиротх. Я говорил о свободе мышления и поступков.
Акцентирую внимание- если пророк, живший в начале средневековья для меня не авторитет, это исчо не повод зачислять меня в отбросы. Бывали люди и достойней меня,убогого, которые оного пророка ни во что не ставили.
П.С. господа, я кажетццо,никого лично не оскорблял. Не будут ли любезны господа исламисты исповедовать подобную же тактику.Это первое и последнее китайское предупреждение. больше не будет.
АГА!!! Я собственник :))) А женщина это, оказывается, общественное достояние? Ну, будем знать! :)))

Вы наверное что-то путаете, а именно ОБЩЕСТВЕННАЯ и ОБЩАЯ.
Возьмём например первую женщину-космонавта Валентину Терешкову, да она являлась общественным достоянием, но это же не значит что она трахалась с кем не попадя ...

Может нужно просто заплатить???

Типа ты в состоянии оплатить))) Не смеши мои тапочки)))
На сигареты и пиво денег нет, а женщине заплатить сможешь, я уже не говорю о том что бы содержать её (ну типа жену) ГЫ ГЫ ГЫ:)))


Зато женщина, у которой письки на показ - шлюха - это факт!

Значит на море ездят одни шлюхи!

Факт также, что женщина, которая не является шлюхой - остается девственницей вплоть до замужества.

Я выходила замуж не девственницой, но единственным МУЖЧИНОЙ в моей жизни БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ мой муж., но следуя вашей логике я шлюха???
Empyroth 24-12-2009-10:45 удалить
Вообще, прежде, чем начинать, сначала коротенькое предложенице: ГОСПОДА, ДАВАЙТЕ ПРОЯВЛЯТЬ ДРУГ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГУ ВЗАИМНУЮ но повторяюсь: ДАВАЙТЕ ПРОЯВЛЯТЬ ДРУГ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГУ ВЗАИМНУЮ ВЕЖЛИВОСТЬ!!! И, прошу вас, давайте обойдемся без аргументов, в духе: «Ислам – это агрессивная религия, мразь ты такая, из-за таких предателей, как вы с Индрой, мой дед этих подонков трактором давил… И вообще – набить бы вам всем е….морды..». И без всяких гаденьких статеек в своих дневничках: типа: «жидовский выкрест, и все такое»… ТВЕЖЛИВОСТЬ!!! Давайте обойдемся без взаимных оскорблений, беспочвенных обвинений и впредь: постараемся говорить по теме (без отвлечений)!!! В противном же я выхожу из разговора в одностороннем порядке!
Гер доктор, специально для вас – персонально повторяюсь: ДАВАЙТЕ ПРОЯВЛЯТЬ ДРУГ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГУ ВЗАИМНУЮ ВЕЖЛИВОСТЬ!!! И, прошу вас, давайте обойдемся без аргументов, в духе: «Ислам – это агрессивная религия, мразь ты такая, из-за таких предателей, как вы с Индрой, мой дед этих подонков трактором давил… И вообще – набить бы вам всем е….морды..». И без всяких гаденьких статеек в своих дневничках: типа: «жидовский выкрест, и все такое»… ТВЕЖЛИВОСТЬ!!! Давайте обойдемся без взаимных оскорблений, беспочвенных обвинений и впредь: постараемся говорить по теме (без отвлечений)!!! В противном же я выхожу из разговора в одностороннем порядке!
ы меня понял! Если ты надеешься таким спосы меня понял! Если ты надеешься таким способом, рассчитывая на ответную реакцию, получить «убедительные доказательства» агрессивности нашей религии, то ты их не получишь (я лишаю тебя такого удовольствия)!
Итак, давайте попорядку:

Адеус Бауглир:


откуда такие данные? есть 3 вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика (это по нарастающей).

Люди делятся на мальчиков, девочек, и в красных свитерках… Логическая ошибка налицо? Так почему ты не замечаешь ее в приведенном тобой изречении? Тебя интересуют данные? Набери в Интернете слово «статистика» и название любой страны…

не думаю, что в мусульманских странах все прямо так идеально. шииты ненавидят суннитов и т п. распространенная зоофилия (и это не пропаганда, а факт, люди, которые там жили, рассказывали про чурок такое).

Идеальным может быть только Аллах! Конечно, на земле не может быть так, чтобы все было идеально. Даже если система ислама будет полностью задействована и применена в исламском государстве – это не будет означать, что люди в этом государстве навсегда избавятся от недостатков. Думаю, что это само-собой очевидно. Однако это вовсе не значит, что если от недостатков невозможно избавиться полностью, то нужно бухать, блудодействовать и уподоблять свой образ жизни животным. Просто недостатков в мире можно постараться максимальным образом избегать. Например, если мы наблюдаем, что у мужчин при виде голой бабы начинается эрекция и они теряют самоконтроль (становятся агрессивными, возбужденными, склонными к насилию), то не проще ли просто запретить бабам появляться на улице в полуголом виде (как мы наблюдаем в «цивилизованных» странах Европы)? Может быть тогда и уровень насилия снизится? А с другой стороны – мужчинам, при виде женщины следует потуплять взор, а не пялиться на ее формы хищным взглядом самца-бегемота. Вот тебе и решение проблемы.
На счет зоофилии, давай так: мы сейчас рассуждаем об исламе, ведь верно? Так давай, если уж мы говорим об исламе, рассматривать его основу. Источником системы ислама – является Коран: надеюсь ты с этим не будешь спорить? Вот и давай брать ислам по Корану (а не по рассуждениям суфистов, коммунистов, атеистов и пр.) Ты согласен с тем, что так будет правильнее? Это точно также, как, например, христианство должно быть по библии, иудаизм - по торе, коммунизм - по Марксу, и.т.д. Вот и я тоже придерживаюсь ислама по Корану, а не по суфистским философам, например, понимаешь? Так вот, если рассмотреть Коран, то там мы увидим, что за скотоложество человека рекомендуется публично побивать камнями, дабы не распространять эту мразь во всем обществе. После этого, может быть ты сам ответишь мне на вопрос: так как же тогда ислам может пропагандировать скотоложество???



чем тебе индусы или китайцы не пример? буддизм, в частности, намного прогрессивнее средневекового мусульманства...

Надо же, сколько «альтернатив»… Ну а чем это тебе мусульмане так не нравятся? Вот, уверен, что если бы (ЕСЛИ БЫ!) я завтра публично заявил, что я стал индуистом, буддистом-дзен, или даже сатанистом или фаллосепоклонцем: то это не вызвало бы у вас, господа хорошие, столь бурной и ничем не мотивированной негативной реакции. Тут были бы задействованы ваши принципы, внушенные вам обществом «талерастии»: - «это его личный выбор; мы же не будем мешать», но вот мусульманином… Так в чем же тут дело? Уж не в вашем ли предубеждении? Если это так, то, может быть, мы все же, постараемся от него избавиться? Именно так поступили бы люди разумные! А вы, ведь, люди разумные!
Тебя интересует почему я не хочу быть буддистом или индуистом? На самом деле хотя бы потому, что я не вижу никаких разумных доказательств истинности этих учений. То есть, там нет таких доказательств, которые соответствовали бы разуму и природе человека. Вот почему я, например, должен верить в реинкорнацию и метемпсихозис (как это делают буддисты)? Только потому, что так говорит Будда (Ситхартха Гаутама)? А может быть, это ему причудилось? Ну, от недоедания, или там, еще от чего-нть (ведь он был аскет). Да и сам я не замечал за собой, что в прошлой жизни был псом, или там кирпичом каким… А ты? Собственно нигде в мире я и близко не наблюдал чего-нибудь подобного. Нет даже сколько-нибудь подходящей аналогии (ну, с чем сравнить можно было). А почему индуистам я должен верить? У них куча мелких божков и божеств, совершенно ничтожных и немощных, ограниченных и несамодостаточных. Они только тем и заняты, что постоянно тузят друг друга. Без жертвоприношений они, бедные, голодают: помрут еще, того и гляди, если их вовремя не покормить… Ну разве это боги? Один из них может только то, а другой только это… Если один нападает – то другой убегает, а потом наоборот… В общем – глупость какая-то и один сплошной бред! А ты его, этот глиняный истукан, толкни – и он разобьется! Как же эти статуэтки меня могут защитить, когда они сами себя защитить не могут
И, кстати… это не так-то важно, но… буддизм, например или индуизм – сложились гораздо раньше, чем «средневековый» ислам. И, следовательно, по твоей логике, должны быть примитивнее. Хотя возраст – это не аргумент в споре: у вас других аргументов нет, что ли?


посмотри, чего добились (и сейчас тоже) эти общества и сравни с муслимами, которые получили все готовенькое (это о культуре) от разграбленных сирийских владений Византии и от бывшего царства Сасанидов... так что не надо ляля.
те кто должны пасть - падут. и не стоит никого лечить.

Только почему-то «примитивные» мусульмане даже и не подумали перенимать «готовенькую» и «совершенную» сирийскую или персидскую культуру (со всей ее тогдашней педерастией и публичными домами). Так что не надо ляля Почему-то как раз наоборот: персы там приняли исламскую культуру. А ты же сам знаешь, что народы с более примитивной культурой никогда не могут долго удержать в повиновении народы с более совершенной культурой. Об этом, кстати, еще Добрыня князю Владимиру сказывал, когда руссы волжских Булгар завоевали: «княже, никогда народ, который в сапогах не будет в данниках у того, который в лаптях. Возьми с них плату богатую и пусть себе правят».

хахах, в мире чурбанов все равно русские не будут своими никогда.


На счет «мира чурбанов»… А что, ты не знаешь славян мусульман??? Ну-ка, ответь-ка мне: какой славянский народ исповедует ислам???? Подсказка: окинь взором Югославию )) И еще: вообще-то ислам – это не религия одного, или нескольких народов! Ислам – это религия для всех (не евреев, арабов, татаров и т.д.). И кстати так, к сведению: я национальность не менял! Просто меня бесит лозунг, что мои предки правы уже потому, что они мои предки Я не согласен есть говно только потому, что это говно мое, или моих предков. Если они были чуркопоклонниками – то почему я должен чуркам кланяться?



насчет России - скорее всего правда.
так что же делать им? по твоему - массово принимать м-во? видать, для запада это жертва против муслимов - как там в последних работах Калашникова написано (Сверхчеловек говорит по-русски). кстати, скачай. очень любопытная вещь. равно, как и статьи А. Тарасова. рекомендую.
социализм рулит, яволь.



Преимущество между арабами и не арабами может быть только в богобоязненности.
А вот в Европейский мир – Россию точно не примут никогда!!!
Что им делать – пусть решают сами, ведь никакого принуждения в вере нет и быть не может. Я для себя уже решил! Основную их ошибку я вижу в том, что секуляризм неизбежно обречен на крах! Они отделили религию от какого-либо участия в жизни и деятельности человека, в результате имеют то, что имеют: преступность, полнейший моральный дефолт, идеологическую беспомощность, алкоголизм, продажность и религию «зеленого бога»… Что же касается Максимки-пулемета и Калашникова-автомата: то эта очередная попытка создать синтетическую религию – так же обречена на провал, как и все предыдущие… Эта идея Китеж-Града, нанотехнологий и прочей модной белиберды ограничивается русским ура-патриотизмом и осознанием своего величия при полной реальной ничтожности… Слишком очевиден абсурд, чтобы в него верить Точно также, скажем, в 19в люди верили, что человека заменят механические антропоморфные роботы на паровом двигателе…



Ярослав Стебко:
Эпиграф: «Над кем стебетесь? Над собой стебетесь!»


"А что касаемо муслимского терроризма, то когда грузовик убивает 200 с лихуем морпехов США, то это партизанская борьба, а когда стреляют детей 3 сентября, то это никакая на куй не партизанщина, етрроризм и есть"

Конечно, расстрел детей 3-го сентября и т.п. – это резкий уход в тему от вопроса, который, вообще-то, изначально касался хиджаба… Да и к исламу это тоже, в общем, имеет мало отношения. Я не знаю вообще, что там, да как к чему. Одно могу сказать достоверно: мусульмане – не могли убивать детей, т.к. мусульманину запрещено убивать человека, кроме того случая, когда он вышел против мусульманина с оружием, или же он ведет открытый призыв к оружию… Так что за то, что ни один мусульманин не стал бы стрелять в детей – я полностью ручаюсь!

А тебе напомнить кто русские самолёты взрывал?

Что русские самолеты взрывали девушки в хиджабах??? Что за чушь! Это вообще чего-то напоминает нашу милицейскую инструкцию к газовым баллончикам: «… запрещено применять против беременных женщин, за исключением случая их группового нападения» И, что самое интересное, если кто-то из беременных пострадает – докажут же «факт» их группового нападения

Емпирот: "Ответ: любые виды спорта, если в группе занимаются только женщины, и тренер - женщина. Нужен ли спорт женщине? У неё и спросите."
Стебко: А типа она знает.

Не понял, что за унижение прав женщины! Что, если она женщина – то уже и знать ничего не может???


А ты не в курсе, что вообще-то спорт всем полезен, и тебе в том числе, что нащ организм способен претерпевать бешеные нагрузки, но он в них и нуждается. Ты почитай о спартанском отношении к этому, или Ефремова "Лезвие бритвы". Если остались неясности - спрашивай.
Только если гимнастические упражнения -только бабам показывать, то с бальными танцами тут трудности

В курсе! Только вот причем здесь попытки материалиста-Ефремова воссоздать образ «человека будущего» (а-ля Алисы Селезневой) – когда мы разбираем вопрос об исламе? И про танцы – что-то уж больно невнятное…

Вот те бабы, которое это делают (ходят в хиджабе) - весьма заметны.

Конечно – в стаде полуголых обезьян, трясущих направо и налево своими сиськами и мудями – весьма просто заметить человека уже хотя бы потому, что он уж слишком будет контрастировать с красножопыми шимпанзе

А ты не интересовался чисто статистикой? А с чего ты решил, что это эффект открытости как таковой? Вот где доказательства? Есть открытость и есть разварат, там раз в рот раз в зад. Связи нет, она только в твоём уме существует.

Вот я тебе статистику и привожу: Как ты считаешь, сколько супружеских измен в Украине происходит за год??? Ну, хотя бы порядок назови (десятки, сотни….). А вот в Иране, где за прелюбодейсвто существует смертная казнь, за 2007г было вынесено всего 20 смертных приговоров. Ну даже если считать, что все они вынесены за прелюбодейства (что маловероятно), то порядок совершения таких приступлений очевиден: отсилы пару десятков в год! (И это на весь Иран!!!!) Разве это не потрясает!!!

Я ж тебе писал, что была эпоха пуританская, но я не писал другого. Вот в Средней Азии очень важно взять девочку в жёны, поэтому они до свадьбы ебуться в жопу и заглатывают.

Фи, атеисты: ну что за дурацкая превычка судить по себе!!! Се есть мови генре!!! Почему вы думаете, что если после 14 лет девушка все еще имеет право называться девушкой, то она обязательно или ебется в жопу, или заглатывает??? Мне вас искренне жаль, господа: в таком случае можно заключить, что вам просто с женщинами не везло

Кстати, барышня в балахоне и в хиджабе, когда наклоняется за кувшином и встаёт - весьма эротично выглядит.

Опять же – что за пошлости? В мире не все рассуждают только писюнами…

Ты ВООБЩЕ ПОНЯЛ ЧТО МОРОЗНУЛ? Так вот, ошибки,имеющие явно пропагандистский характер - это нонсенс, сиречь взаимоисключающие понятие.


Вот и я говорю, что нонсенс, намекая на то, что эти «ошибки» были допущены тобой специально…


И вот теперь Богдан, ты мне ли-бо пропаганду обосновываешь, либо ошибки, и посмотрим как ты логику учил.


Блин! Да вернись к соему комментарию, который ты цитируешь: я тебе битый час там пропаганду обосновываю, а ты опять: - «пропаганду обоснуй!» Ну скопируй его и вставь сюда!!!!! ЩАЗ Я ЭТО СДЕЛАЮ (правда выболрочно)_:
Во-первых: приводя такой аргумент, ты автоматом настраиваешь читателя на, якобы, массовость подобных случаев. Хотя, лично я слышу о таком, в среде крымских татар впервые. А вот свидетелем того, как некоторые русские лазают по утрам подсматривать в женскую баню – я сам неоднократно являлся :)
Во-вторых (и главное) – ПОДМЕНА ТЕЗИСА!!! Используется слово «крымские татары» с тем расчетом, чтобы читатель подразумевал «мусульмане»… Я не спорю, что, описанное тобой, могло иметь место среди крымских татар, но вот среди мусульман – никак! Согласись, что религия (ислам) и этноним (крымский татарин) – вещи совершенно разные. В мире мы наблюдаем, что не всякий мусульманин – крымский татарин, равно как и далеко не всякий крымский татарин является исполняющим мусульманином. Ведь очень много крымских татар считают себя мусульманами только по традиции (то есть они такие же мусульмане, как вы с Шедом христианеJ). Многие из татар критикуют сейчас исполняющих мусульман за «радикальность» (хотя что такое либеральный ислам – я вообще понятия не имею). Не удивительно, что среди таких – вполне возможны тобой описанные факты.



дАЛЬШЕ ДАЖЕ ЧИТАТЬ ПРОТИВНО НО ВОТ ЭТО:
"Часто женщины говорят: "Я надела эту мини-юбку" для тебя, любимый... Если ты это делаешь для меня, тогда и показывай это только мне!, почему твои ляжки видят другие, если это для меня?! ПОКАЗЫВАЕШЬ ТОВАР - НАЗЫВАЙ ЖЕ И ЦЕНУ!"


Да, противно. Даже читать противно… а слышать такое от женщины – еще противнее. А видеть мини-юбки, из под которых аж половые органы торчат – еще более противно!


Зал музея. Статуя обнажённой женщины.Годы 50-е. Случайный разговор:
- Знаем мы это духовное наслаждение, только портить молодежь, развращать. Для меня лично красота девушки или женщины не сколько не теряет от того, если она прикрыта лифчиком и трусиками.
На лице знатока скульптуры выразилось беспомощное отвращение. Тогда вступился Гирин. Он-то знал подобных людей со скыто-повреждённой психикой, агрессивный параноидальный тип.
- То, что вы здесь высказываете, уважаемый гражданин, ошибка. Ручаюсь, что вас всегда точит удар, полученный в жизни, какая-то трещина в отношениях с женщиной, которую вы любили.
Нападавший побагровел и резко обернулся к Гирину, оттопыривая нижнюю губу.
- Вы что за отгадчик здесь такой? У цыганки учились?
- Не у цыганки, наука есть такая - психология. Можете прийти ко мне на приём, я вам объясню откуда у вас такие дикие "художественные вкусы". Держите их при себе! Помните, если вы, глядя на красоту нагой женщины, видите прежде всего "неприличные места" и их надо от вас закрыть, значит, вы ещё не человек в этом отношении.


Вот типично еврейско-фрейдистская манера… Типа: «Ага!!! Вот ты и попался: раз говоришь о вреде педерастии – значит сам латентный педераст! Если ненавидишь блядство – значит сам или блядь, или: - «удар, полученный в жизни, какая-то трещина в отношениях с женщиной, которую вы любили.». Аргументы из цикла: «сам дурак»! И что? Я такое еще в песочнице проходил (кстати, тогда этот аргумент, может, еще и имел какую-то силу!). А ты не думал, что можно ненавидеть блядство не только потому, что это мешает сохранению рода, но еще и потому, что его Аллах запретил?
Более всего посмешила, конечно, фраза: случайный разговор …Кстати, обрати внимание, как наиграно в этом «случайно» подслушанном разговоре «неправый» параноик-моралист признается в своем поражении правому материалисту-затейнику Грину:
- «Вы что за отгадчик здесь такой? У цыганки учились?» Типа: «ох, какой я лох! А это что это за дивный молодой гений – что так в точку попал: эдак он меня уделал!!! Как он догадался, что я параноик-моралист??? А тот типа тутже ученость прославляет: «наука, мол, такая есть – психология..» Если бы автор этого романа, с претензией на историчность не был бы самовлюбленным расфуфыренным идиотом, зацикленным на собственной «научности»… Если бы он еще хоть чуть-чуть был бы знаком с психологией, то он наверняка знал бы, что никакой человек (кроме человека, обладающего религиозным уровнем морали) НИКОГДА не способен так в открытую признавать свои ошибки! (у меня, кстати, на эту тему есть статейка (в этом же дневнике)… Кстати – так и называется: «из приватного разговора»..


- Так вы хотите сказать что я скот?"

Многоуважаемый Ярослав – на этот счет смотрите первые два абзаца этого комментария…

Да при чём тут тарасты сами по себе, я просто привёл пример. Только ты с какого то хуя сразу навязал ярлык - извращение. Они просто стремали баб и всё. Но вот там ты про русские извращения чего-то морознул. И ещё. Где Шед сказал СЛАВА ПИДОРАСАМ. Богдан, если не ответишь, то я тебя перестать уважану. А это не просто слова...Мне есть что тебе напомнить об уважении и прочем. Это не шантаж, просто не пизди понапрасну, или документы предъявляй, только чёткие, хоккеюшки?

Слив защитан, оправдание принимается… СЛАВА ПИДОРАСАМ – это из приватного разговора… Что же касается документов – пересмотри ссылки на ШЕДа, приведенные мной в прошлом комментарии, и зайди на дневник Анонимуса 1, очень тебя прошу…



Адеус Бауглир:



разве что, если они не становятся исполняющими мусульманами

это не про одного нашего знакомого?
о чудо исцеления, как же все цинично!

Не знаю, какого знакомого ты имеешь ввиду…. Поясни…

хочешь спастись только из-за себя. тебе также плевать как и твоим объектам. не надо тут изображать любовь к богу, которого ты "любищь" из-за своей же боязни.
как же, наверное теперь и музыка и книги для тебя потеряли значение, а?

Ты прав: я люблю Бога не только, но во многом и из-за своей боязни тоже. Да, я Аллаха боюсь. А кого же еще бояться, елси не Аллаха?! Вот сравни: если ты любишь человека, значит боишься. Боишься за него, боишься потерять его любовь, боишься не упасть в его глазах, делаешь все, чтобы заслужить его любовь… Кто больше любит, тот кто любит абстрактно, или тот, кто боится за своего любимого? Не даром написано, что: «у арабов над не арабами, или у не арабов над арабами: у вас может быть только одно преимущество – в богобоязни…
А книги и музыка – почему же? Я читаю книги и продолжаю играть на гитаре (правда пока для себя)… Ведь Аллаху угоднее умный раб, чем глупый, и искусный угоден более, нежеле безыскусный…



Саша, аккуратно! тебя еще в фарисействе обвинят! сильно ты логичен там, где логика не нужна))).

Это почему же логика не нужна? Не согласен! Вера должна строиться на разумных аргументах! А слепо верят только дураки и фанатики!!!!! Просто одна забавная мысль: я узнал вчера, что некоторые люди (видимо судя по себе) считают (просто-таки уверены), что я принял ислам, якобы из-за своих личных переживаний :))) Пришлось долго объяснять людям, что не "благодаря" им я принял ислам, а "вопреки" :))) Не понимают они просто:))) Поверь мне: такие мелочи, как мои собственные переживания меня вообще здесь волновали меньше всего. Мне просто объяснили (на основании разума), что ислам - это истина (руководство от Бога), по которому я должен жить (если хочу заслужить довольство Творца), что я, в принципе и принял. Еще раз повторюсь: ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ РАЗУМНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, И ВОПРЕКИ ЛИЧНЫМ ЭМОЦИЯМ И ПЕРЕЖИВАНИЯМ! И отстаиваю я эту точку зрения только опираясь на РАЗУМНЫЕ доказательства!!! Так что твоя посылка на счет того, что логика здесь не нужна - полностью абсурдна![B][B]
Empyroth 18-01-2010-14:42 удалить
ВАЛЮШКЕ

Вы наверное что-то путаете, а именно ОБЩЕСТВЕННАЯ и ОБЩАЯ.
Возьмём например первую женщину-космонавта Валентину Терешкову, да она являлась общественным достоянием, но это же не значит что она трахалась с кем не попадя ...

Вы подменяете понятия! Это не значит, что Валентина Терешкова - общественное достояние в сексуальном смысле (а именно такой смысл имела ввиду Василиса "Премудрая"). Ведь обсуждение с ней шло именно в этом ракурсе... Имелось ввиду, что я - "собственник" именно в сексуальном плане (то есть не хочу своей женщиной делиться с обществом, что с ее точки зрения выглядит необходимостью)...


Типа ты в состоянии оплатить))) Не смеши мои тапочки)))
На сигареты и пиво денег нет, а женщине заплатить сможешь, я уже не говорю о том что бы содержать её (ну типа жену) ГЫ ГЫ ГЫ:)))

Аргументы, типа "ГЫ ГЫ" в счет не принимаются!!! Если вам уж так интересно - то я действительно НЕ В СОСТОЯНИИ заплатить! Но не потому, что денег нет, а потому, что СОВЕСТЬ не позволит (если вы с таким термином знакомы).

Значит на море ездят одни шлюхи!

Да: многие действительно ездят на море, дабы убедительно построить письки отдыхающим (чтобы в последствии продать себя подороже какому-нть иногороднему мужу) (особенно часто это касается жительниц курортных городов...)

Я выходила замуж не девственницой, но единственным МУЖЧИНОЙ в моей жизни БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ мой муж., но следуя вашей логике я шлюха???

В итоге тебя лично я шлюхой не считаю (да и никто другой назвать тебя так не в праве). А вот если бы дело у вас замужеством не закончилось - это был бы уже другой вопрос...


Комментарии (34): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Подвиг каждый день. Девушка в хиджабе – героиня нашего времени | Empyroth - Дневник Empyroth | Лента друзей Empyroth / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»