А зря все-таки Быков не взял Волкова. В случае вылета капиталистов, получилась бы интересная пара форвардов Волков-Овечкин :) Тогда бы и волки были сыты и овцы целы :)

Быков однозначно заложник собственного упрямства. Принципы – это, конечно, хорошо, но ведь доказано, не все принципы одинаково полезны Попахивает тихоновским тоталитаризмом. В советском хоккее это давало свои плоды, но, как тут уже верно заметили, это другое поколение и с ними такой рецепт не уместен. Неужели трудно разглядеть разницу между тем, кто, простите, выпендривается, и тем, кто действительно имеет объективные причины для более позднего присоединения к сборной. Яшин ни разу не дал усомниться в своей готовности играть за сборную. Если к Семину в прошлом году может и стоило быть по-БЫКОВски принципиальным, то в случае с Яшиным важнее было проявить толерантность. А Яшину спасибо за яркий хоккей в сезоне. Хотелось бы верить, что его все-таки «впишут» (как и Кови год назад) в игровую концепцию главного тренера.
P.S. И хотя нельзя назвать нас фаворитами на ЧМ в Канаде, вряд ли Быкову с его «подходом» к комплектованию сборной простят даже серебро (хотя и его надо еще заслужить). Золото несомненно сделает его героем… Но если сборная будет играть как ЦСКА с АБ, то в потенциальное геройство что-то не верится.

Человек без принципов принципиальности точно никогда не поймет
Ваша позиция уважаемый Виенто 13 против принципов или против Быкова? Или против принципиального Быкова?

lightbringer-86, :)) против принципиального Быкова.

zislis, не хочу выглядит тупым оптимистом-утопистом, но такие же слова о "кружевах" говорили перед серией 1972 года, затем перед играми "Red Army" с клубами НХЛ, однако они проходили, время покажет...

Вы готовы на страницах "С-Э", официально, всем хоккейным отделом, принести извинения Быкову, в случае удачного выступления сборной России на ЧМ - "золото" или "серебро"?

Ali071985,
Сравнение с 1972 голом слишком громкое, а посмотреть, кто из нас прав, можно будет в трансляциях из Канады.
Насчет извинений. Как максимум я извинюсь в своем блоге, где и ставил под сомнения некоторые решения и шаги Быкова. В газете об этом ничего не писал, так что не вижу причин писать там на эту тему и в будущем. За остальных говорить не стану. И насчет мнения отдела. Оно далеко не всегда бывает консолидированным. Выход в финал - это утопия или чудо вроде того, что было в 2002 году.

zislis, чтобы было понятнее: я им отвожу роль 2-ого звена. Звено-лидером будет, то звено, где будет играть Ковальчук.

Не надо нам звеньев-лидеров. Пусть лучше сборная продемонстрирует нам хотя бы три ровных звена выше среднего и хорошие спецбригады большинства и меньшинства.

zislis, Выход в финал утопия??? А кого Вы там видите тогда? Канадцы безусловно фавориты, но это их и погубит на мой взгляд... США? Даже не смешно... Чехи? Фины? Шведы? Словаки? Может Швейцарцы? Есть шансы и неплохие, при должном подходе и золото по силам взять абсолютно при любом составе (исключая вратарей, которые все-таки за ворота просто так выезжать не должны)...

Oblomok, три ровных звена не бывает... Это значит кашу по тарелке размазать... Даже среди лучших можно найти тех кто самый-самый лучший и сколотить максимум 2 звена но такие что бы УХ!!! А 3-4 звенья должны быть силовыми (может быть и будет Волков там,а?)

Ramel, А силовые звенья мы из пальца родим ? Вот не играли они у нас в силовой хоккей - а тут возьмут и заиграют ? :+)
Любое "УХ-звено" закрывается наглухо звеном середнячков старательных. Судьба матчей будет решаться не звездными тройками , а игрой в большинстве и меньшинстве.

Можно слепить тройки Овечкин-Дацюк-Ковалев и Ковальчук-Малкин-Вяч.Козлов ( к примеру). И такие тройки могут запросто получить (-10) за турнир от старательных середнячков-оппонентов. Такое у нас уже бывало...

А когда каждое звено может забить - сложно всех закрыть.
Бригаду "УХ" надо под большинство делать....

Oblomok, зачем из пальца? Есть у нас товарищи которые способны на такие вещи! Есть! Волков, Радулов, , Михнов тот же, да много кого... И кто сказал что эти ребята забить не могут? Еще как могут!
Под большинство надо делать, это у нас больная тема, согласен. Меньшинство вроде примерно научились играть...
А уж сделать так чтобы два ударных звена не попадали под силовиков, это задача тренеров, или научить их как против такого "лома" играть

zislis
Привет,Миша.:)
Быков,на мой взгляд - типичный российский тренер Сборной,у которого игроки в большой мере делятся на симпатичных и антипатичных,"удобных" и "неудобных",а не на сильнейших и остальных."Это многое объясняет"(с),не правда ли?:)

Что касается месячной аренды площадки в Канаде и тд.
ДОРОГО,едреныть,как и везти туда 30 "суперлижников",а потом отправлять обратно...вот и весь сказ,ИМХО.