Насчет как он там клюшкой махал- мля, если есть ссылка на этот фрагмент- дайте, а? Весь вопрос- в рамках ли правил. А тема- судья не видел, значит- можно- это раз у вас кошелек украли, но милиция не поймала вора, то и преступления, что ли, не было?

http://www.youtube.com/watch?v=Ec_2oKWe2Gw&e
Чуть выше уже давали
Все там нормально, просто весело. В конце Бродер его вообще воспринимать перестал, а тут Эйвери пас пришел:) Бродер даже не дернулся кажется:) и гол.

не знаю как вам всем, не читал все страницы, но Эйвери, видел раза семь вживую...скажу только одно, что играет он- СУПЕР! для своих, он просто не заменим! Есть вообще статистика игры "Рэйджеров"с ним и без него! посмотрите :))
помню, как на последней игре (или передпоследней) с "Пингви", он забил, и весь зал поднялся и запел: "WE WANT AVERY", чтобы ему продлили контракт - вот это было просто отпад!!!

Алекс Сочи.У Вас какое-то глобальное непонимание.Вы сами себе придумали какие-то свои правила и требуете,чтобы по ним играли!)))

А у Эйвери с Бродо вообще старые счеты, вспомните прошлогодний мордобой...
http://www.youtube.com/watch?v=7JK95vx5zLA&feature=related
Сегодняшний момент - явное продолжение того "разговора".

Сща домой приду- гляну- заценю..

hlebniks, я правила не придумываю. Я хочу чтоб они были для всех одинаковы. Я просто не из тех, что если игрок моей команды нарушил, скажу- О! Классно, судья не заметил. Я стараюсь быть объективным. И этого хочу и в игре. Какую планку допустимого в рамках правил установил судья- такая должна быть для обоих команд. Вот и всё.

2 Алекс Сочи71
Так ведь никому не запрещают иметь в команде игроков, полностью отдающихся борьбе. Это ведь просто желание переиграть соперника. Сделать ход конем. Отравленную пешку подставить. Мыслить по диагонали.
Фанатов Девилз наверное Эйвери не рассмешил, а взбесил. Но он был крут:)

так я не против этого. я потив борьбы из этой ..как её.. из под той самой "тишки" :)) против грязной борьбы, не в рамках правил. а про Эйвери и Бродо- я ж писал- и тот и тот умеют "хулиганить". и все ждали "продолжени банкета". Бродо- великий вратарь. Эйвери- хороший игрок. но и тот, и тот иногда позволяют себе не совсем в рамках правил действия. я писал в обшем пока. но по теме, затронутой этим случаем. сщас эпизод гляну. оч.интересно. потому если Бродо просто нервы барахлили, что кто то на пятаке машет клюшкой- это одно. если были действия, как Norrrg писал цитату из правил- это другое. на это и судья.

чето ссылка эта у меня не идет...

Исходное сообщение AlexSochi71
Да урод этот Клод. До сих пор помню, как в одном из матчей с Детройтом, когда Слава Козлов стоял и разбирался-разговаривал с кем то из игроков Колорадо, подъехал сбоку и рубанул в челюсть, вырубил. Хотя не за что там было. Молодец? Ну-ну.

урод, согласен. а я вот помню как Слава ему помог мордой в "стекло" въехать (не знаю это до было или после и какая предыстория тут). на него потом все "Колорадо" бросилось, но ничего, обошлось

Если в финале чемпионата мира по футболу игрок российской сборной забьет победный мяч рукой, и сделает это сознательно... Победа будет отравлена. Думается, что я даже не радоваться ей буду, а скорее стыдиться, как украденной.
Но Матерацци понимаю вполне, а Зидан подставил команду. Если задел он гордость матери Зидана, так подай в суд на него потом. Или дождись в подтрибунном помещении после матча и отметель уже так, чтоб он имя собственной матери забыл. А тут врезал один раз головой, Матерацци через минуту поднялся уже - и отомстил, что ли Зидан ему этим? Только партнеров и подвел.

Михаил_Балакшин, вопрс ведь в чём- как помог. в спину клюшкой толкнул на борт- одно. игровой эпизод- другое. но там был у Козлова с другим типом момент и разбор. а Клод- типа вписался. сбоку просто подъехал и не смотрящего на него Козлова- рубанул. это- разве нормал?

AlexSochi71
чето ссылка эта у меня не идет.

Странно.. Но это на youtube. Можно в поиске ввести Avery Sean и выведет список

2 АлексСочи71
Про Козлова может и ненормальная ситуация. Но когда тот же Эйвери проводит чистый силовой прием, на него порой и по трое бросаются:) мстить так сказать толпой.

А в описанном тобой случае игровой эпизод, за который этот Клод должен был получить от судьи по всей строгости. И это тоже нормально, коли он зарвался

2 АлексСочи71
И кстати... Как покатался?:) Как сочинские юниоры по уровню хоккея?

lightbringer-86, а я скорей Зидана понимаю. но лучше было бы мож сдержаться. сам не знаю как бы поступил. мож- улыбнулся и назвал бы его в ответ плохими словами. а потом победили бы- ещё раз улыбнулся и тоже слов добавил. мож- и не выдержал и рубанул также. или- ага- разборка в подтрибунном помещении после финального матча? ха- ха. в суд- нужны доказательства. а там- было с глазу на глаз, слов то другие вокруг не слышали этих. разумом сщас понимаю- сдержаться надо было. плохо, что он- не смог. но поступок самого Матерецци- из разряда подлых. и что сделал или мог не сделать в ответ Зидан сути этого поступка не меняет.

Исходное сообщение AlexSochi71
Михаил_Балакшин, вопрс ведь в чём- как помог. в спину клюшкой толкнул на борт- одно. игровой эпизод- другое. но там был у Козлова с другим типом момент и разбор. а Клод- типа вписался. сбоку просто подъехал и не смотрящего на него Козлова- рубанул. это- разве нормал?

так я и говорю - хорошо наказал (Слава Клода) за все прошлое и на будущее. кстати, не такой уж игровой момент - ехали рядышком на вираже, Слава улучил момент и за загривок рукой направил голову в нужном направлении. максимум эффекта при минимуме приложенной силы. Возможно я и не прав радуясь поступку (давнему уже) Козлова, но ... по крайней мере не лукавлю. не люблю провакаторов. люблю балерин. как Малкин, Кросби (примеры из соседней ветки), Дацюк, да и Федорова ни громилой, ни провокатором не назовешь. знаю, что не "модно". ask me if I care

про К.Лемье- там же даже был и не игровой эпизод. это было после свистка и двое хоккеистов разговаривали- разбирались. что ж это за игровой эпизод, когда идёт боксёрский хук, и даже не "как бы случайно, в процессе игры, ехал, кулаком челюсть зацепил".
сегодня был у меня просто день катания. не стал без экипа играть. а вечером юниоров почти не бывает. редко. в основном "пенсионеры"
:)

Михаил_Балакшин, а этот, что ты описываешь, был в том же матче?

а то я уже боюсь за свою память и объективность :) мож, в те годы я был из тех, что- нашим - можно всё, вашим- токо попробуйте :) хотя всегда старался и стараюсь быть объективным.

разборка в подтрибунном помещении после матча ИМХО более адекватный ответ по сравнению с тем, что было. Ну или сразу после свистка уж тогда.
Дворяне же в 17 веке крестьян на дуэль не вызывали за каждое плохое слово. Они же все подлые люди, и что с них взять? Только со своими дрались, потому что их слово уже может замарать честь.
А Зидан как мальчик вспылил. А может и на публику сыграл. Че-то с трудом верится, что первый раз в игре про него плохое слово сказали.

Исходное сообщение AlexSochi71
Михаил_Балакшин, а этот, что ты описываешь, был в том же матче?

не знаю, я твоего не видел (или не помню). мой был в КС 97 или 98 г.

Михаил_Балакшин, я тоже за "балерин" типа Паши Д, и молодых "пингвинов", да и за жестких "балерин"- тоже. но тоже- не за хамло и провокаторов.

lightbringer-86, не думаю что он- на публику. сщас говорю- да, надо было сдержаться. но когда я видел повтор эпизода, эмоции- мне было видно что это "закипело" и вырвалось.
на публику- а на фиг? мог же схавать молча. это же в куче людей, что все слышали, МАтерц крикнул и Зиду надо было рисануться, что он- не позволит.

то есть- как раз- НЕ в куче людей. ошибку допустил.

Михаил_Балакшин, про не первый раз ему сказали. думаю, ты ж соглсишься, что бывает- тебе скажут, а ты- подумаешь- чё за придурок. ещё руки об него пачкать. а иной раз скажут, мож такие же даже слова, а ты- "вскипишь" моментом.

ой, Михаил, не тебе отвечал.lightbringer-86, :)

тема-окончена!

Алекс Сочи71
Я про публику почему сказал, мне показалось, что к тому моменту французы уже не очень представляли, как смогут добиться победы. А тут такой случай подвернулся с Матерацци разобраться. И уйдет непобежденным и жалеть будут.
Не берусь утверждать, что так оно и было, но показалось, что именно для него это был хороший выход.
Впрочем, показалось тоже уже позднее:) через пару дней после того, как инцидент был уже со всех сторон рассмотрен.