• Авторизация


Курс философии для школьников (первые наброски) 27-06-2008 18:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - Приподнятое

Начал писать и... предательски накрылся "огненный лис" утянув в небытие так хорошо начавшийся опус.
Итак, всё заново...
Предложили прочесть курс философии для старшеклассников. Согласился. А что? Полная свобода, никаких гостов, только денежек мало заплатят, потому как всего два часа в неделю в течение полугода. Ну, да ладно...
Замысел таков: ни слова о самой философии, но языком философии оо одной из главных философских и экзистенциальных проблем, особо актуальных в данном возрасте - самостоятельности.
Курс назвал так: Введение в теорию самостоятельности: курс философии для старшеклассников. Лучше придумать не могу, потому как с названиями у меня всегда туго.
**************

Введение в теорию самостоятельности:  курс философии для старшеклассников

1 Введение
1.1 Что значит быть самостоятельным и нужно ли это?
1.2 Условия самостоятельности: что нужно, чтобы быть самостоятельным?
1.3 Само-стоятельность: причём здесь философия?

2 Онтология-1
2.1 Что значит быть (самостоятельным)?
2.2 Быть: подлинно и поддельно
2.3 Быть: действительно и мнимо, явно и неявно
2.4 Быть собой: самостоятельность и самобытность.

3 Этика-1
3.1 Быть собой: врать или не врать?
3.2 Честность и искренность: что это и зачем?
3.3 Проблема героя. Пафос.
3.4 Обман как средство манипулирования. Чары и чаронаведение

4 Гносеология-1
4.1 Познание как разочарование
4.2 Женское и мужское: очарование и разочарование.
4.3 Познание как встреча с подлинным: явь, правь и кривь.
4.4 Как я могу знать? Субъект познания и автономность (самознание).

5. Онтология-2
5.1 Быть самому: самопричинность (субстанция)
5.2 Обусловленность, страдание, рабство.
5.3 Бунт. Обретение свободы.
5.4 Свобода как своеволие. Самостоятельность.

6. Этика-2
6.1 Свобода от: сам или с другими?
6.2 Жизнь (бытие) для себя и для других: проблема жертвы по-новому.
6.3 Воспитание и что с ним делать?
6.4 Быть самому и дать быть другому. Открытость и самоумаление.

7 Гносеология-2
7.1 Открытость как возможность восприятия (знания).
7.2 Познание как выход за пределы себя (трансцендирование). Опыт.
7.3 Формы выхода за пределы себя: ум, чувство, переживание.
7.4 Экстремализм и экстремизм как выходы за пределы себя. Риск. Наркотики. Подлинность. Религиозная вера.
7.5 Формы запредельного. Сатанизм.

8 Заключение
8.1 Бытие как подлинность.
8.2 Бытие как свобода.
8.3 Бытие как открытость и запредельность.
8.4 Бытие как самостоятельность.
*****************

Как видно, структура курса вьющаяся или спиральная. "Верёвочка" въется вокруг идей самостотельности и бытия. Охватываются, таким образом, основные экзистенциально-житейские вопросы, которые, на мой взгляд, должны мучить всех нормальных страшеклассников, причём моя задача истолковать их как общечеловеческие, как исходные и предельные одновременно.

Ну, что думаете?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1): «первая «назад
Исходное сообщение Виктор_Солнцев Если это 11 класс, то беседа, лекция и диспут - очень подходящие методы. А ещё работа по группам. Старшеклассники для этого хорошо подходят. Помню себя в 11 классе...мне философия нравилась... Только вела её женщина - это, конечно, минус.
Исходное сообщение Виктор_Солнцев Наверное, это ваш собственный (авторский) курс?
Конечно, конечно...
Исходное сообщение E___ Ага про сатанизм непонятно, и ещё интересно для какого это класса? Вот у нас в школе философии вообще не было. И интересно узнать, как вы будете решать проблемы различных мировоззрений, вить мнения на теорию самостоятельности, принципиально разная скажем у верующих и атеистов.
Про сатанизм прошу смотреть пост выше. А проблему различий в мировоззрениях я буду решать обычно... Во-первых, дам высказаться. Во-вторых, помогу четко сформулировать позицию содержащуюся в высказывании. В-третьих, "подвешаем" ("эпохе" есьже) и рассмотрим к чему эта позиция ведёт, а также, в-четвертых, поместим эту позицию в поле спорного. Всё как положено у заправских философов...
Преподаватель_Зайцев, сатанисты всячески отнекиваются от того, что они кому-то служат, но, по-моему, они обманываются. Прочитайте в Википеии статью про сатанизм. Или на ли.ру есть сообщество
Преподаватель_Зайцев, ну, я так и надеялась, что слово "пустословие" имеет здесь несколько (совсем) другой смысл, чем это принято " в быту". И, поэтому (тоже) мне кажется, желательно в разговоре (не в этом конкретном, но, например, при чтении этого курса в школе) ОБЯЗАТЕЛЬНО сначала "определиться с определениями", в каком значении и смысле употребляется то или иное слово. и, конечно же, еще и поэтому обязательно необходимы. кроме собеседований, лекции-монологи. *(просто рассуждаю. Не уверена, что это здесь уместно. (смайлик сомневающийся) )*
а_н_т_о_н_о_в_к_а, спасибо, обязательно приму к сведению.
Виктор_Солнцев, а_н_т_о_н_о_в_к_а, спасибо, обязательно воспользуюсь советами.
28-06-2008-14:25 удалить
Если возникнут вопросы по сатанизму, можете спросить меня.
Ника1313 28-06-2008-17:37 удалить
А по пофигизму - меня:)))
no_more_tearz 28-06-2008-19:40 удалить
Виктор_Солнцев, насколько я знаком с лавеевской версией сатанизма, там вообще нет существа, которому можно бы было поклоняться. Сатанисты вообще сознательно отделяют себя от дьяволопоклонников.
no_more_tearz, ну, мало ли что себе человек может внушить? Ихний "владыка" хитрей их всех вместе взятых...
no_more_tearz, Рааскллдьнико, напримет, убивая старушку, тоже думал, что служит благому делу, а служил дьяволу. И не думайте, что эта точка только верующего человека. У каждого есть совесь - и она у всех одна, одинаковая, закон написан внутри
no_more_tearz, Раскольников, например, убивая старушку, тоже думал, что служит благому делу, а служил дьяволу. Так и большевики... И не думайте, что эта точка зрения только верующего человека. У каждого есть совесь - и она у всех одна, одинаковая, закон написан внутри
no_more_tearz 28-06-2008-20:30 удалить
Виктор_Солнцев, ну насчет большевиков вопрос сложный и неоднозначный. Спорить не будем, к теме поста это все же не относится.
28-06-2008-22:37 удалить
В сатанизме нет и не может быть "владыки", говорю как человек очень близкий к сатанинскому мировоззрению. Иметь владыку, значит сомневаться в своих силах. А вот совести у сатанистов нет - "Совесть прекрасно заменяет осознание ответственности за свои поступки здесь и сейчас (с)"
no_more_tearz, насчёт различий сатанизма и дьяволопоклонства - это даже для позитивиста сильно , так же наверное нельзя путать поедателей растительной пищи с вегетарианцами... [b]E___, только "владыка" не спрашивает, что думают сатанисты о нём
no_more_tearz 29-06-2008-21:10 удалить
Преподаватель_Зайцев, честно, не разбираюсь ;) один товарищ просто как-то за рюмкой чая рассказывал про эти тонкости.
29-06-2008-21:20 удалить
no_more_tearz, Преподаватель_Зайцев, интересно, как вы сами понимаете сатанизм и дьяволопоклонничество?
no_more_tearz 29-06-2008-21:27 удалить
E___, насколько я понимаю, дьяволопоклонники верят в личностного дьявола, противостоящего богу, и считают себя сражающимися на его стороне, а для сатанистов это всего лишь некий абстрактный принцип, выражающий их личную свободу и независимость.
Дьяволопоклоонники, что ли, более жестоки. Сознательно. Нарушают все нравственные и юридические законы. Такие должны сидеть по тюрьмам. А сатанист внешне может быть и не агрессивен и какие-то приличия у них есть - я читал их принципы и правила (в википедии или здесь в сообществе на ли.ру)
29-06-2008-23:06 удалить
Ага, примерно так и где здесь сходство, я вижу только коллосальные различия .
no_more_tearz 29-06-2008-23:11 удалить
E___, сходство в названии ;)
с тоски зрения нас (христиан) сатана = дяьвол. А вы уж там сами разбирайтесь
Simulacr 01-07-2008-04:44 удалить
Молодец, тема для обсуждения неплохая, но на блоге лучше ее рассмотреть как совместное написание, а не как критика или одобрение. Если народ настроится на совместность самостоятельного осуществления, то обсуждение принесет двоякую пользу. Во-первых, мы сумеем обнаружить истинные мотивы самостояния, во-вторых, сможем связать формы обсуждения и преподавания с этими мотивами.
Simulacr, да, совершенно согласен. Давайте попробуем...
Лунария 03-07-2008-18:52 удалить
Интересная программа...Наверное, школьники ее воспримут на "ура", если после или во время лекции можно будет самостоятельно порасуждать...Даже школьницей захотелось стать :)


Комментарии (1): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Курс философии для школьников (первые наброски) | Феофан_Чайник - Благословник Чайника | Лента друзей Феофан_Чайник / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»