• Авторизация


В продолжение темы о дурах и дураках... 17-06-2008 21:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Продолжаю свою непосильную  работу в ГЭК'е. Сегодня защищалась студентка, у которой темой выпускной работы значилась такая: Измена как фактор динамики супружеских отношений. Так она в исследовании пришла к выводу, что измена приводит к укреплению семейных отношений, если конечно семья не развалиться после этого вообще. Кто-то из членов комиссии тогда спрашивает: "Означает ли это что Вы как психолог можете рекомендовать измену как средство укрепления супружеских отношений?" Эта дура, извините, ответила, что да. Я тогда её спрашиваю: "А если смерть кого-то из родственников или, не дай Бог , ребёнка приведёт к сплочению супругов, то Вы будете рекомендовать им смерть родственника/ребёнка?" Догадайтесь, что она ответила? 
У меня два варианта объяснения произошедшего. Либо она так переволновалась, что не соображала, что говорит (дай Бог, что так); либо она дура (прости Господи)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14): «первая «назад
word-man 25-06-2008-00:44 удалить
Секс и любовь не обязательно связаны друг с другом. Клиент вряд ли любит проститутку, а онанист свою руку. То есть секс может быть способом выражения любви, а может и не быть. Откуда идёт запрет я уже сказал выше. Вообще, любые запреты - это концентраторы, дисциплинарные собиратели наличной хаотичности человеческой души. Подготовка её к принятию истинной Любви. Биохимия здесь не причём.
amlugos 25-06-2008-02:49 удалить
Исходное сообщение word-man Секс и любовь не обязательно связаны друг с другом. Клиент вряд ли любит проститутку, а онанист свою руку. То есть секс может быть способом выражения любви, а может и не быть.
Исходное сообщение amlugos "Секс - это способ выражения любви." Это определение этическое, оно говорит о том, как должно быть. Не всякая измена под него подпадает, но не о всякой и речь.
Откуда идёт запрет я уже сказал выше. Вообще, любые запреты - это концентраторы, дисциплинарные собиратели наличной хаотичности человеческой души. Подготовка её к принятию истинной Любви. Биохимия здесь не причём.
Да, есть такая точка зрения на запреты. А еще говорят, что запреты - способ аккумулировать энергию для существ, которые используют человечество как дойных коров. Т.е., интересная штука - запреты.
интересная штука - казуистика
word-man 25-06-2008-19:46 удалить
"Секс - это способ выражения любви." Это определение этическое, оно говорит о том, как должно быть. Не всякая измена под него подпадает, но не о всякой и речь. Эту мысль, вообще затруднительно понять, мне, во всяком случае, не под силу. Скажу лишь, что всё, что угодно может быть выражением любви и секс тут не на первом месте. То есть я имею в виду секс не для продления рода, а для наслаждения. .Да, есть такая точка зрения на запреты. А еще говорят, что запреты - способ аккумулировать энергию для существ, которые используют человечество как дойных коров. Т.е., интересная штука - запреты. Да, есть и такая т. зрения. Она связана с боязнью либерала быть реципиентом. Типа - "Как бы меня не поимели".
amlugos 26-06-2008-04:01 удалить
Исходное сообщение Виктор_Солнцев интересная штука - казуистика
Можно и так сказать. По крайней мере, если верить словарю.
amlugos 26-06-2008-04:09 удалить
Исходное сообщение word-man "Секс - это способ выражения любви." Это определение этическое, оно говорит о том, как должно быть. Не всякая измена под него подпадает, но не о всякой и речь. Эту мысль, вообще затруднительно понять, мне, во всяком случае, не под силу. Скажу лишь, что всё, что угодно может быть выражением любви и секс тут не на первом месте. То есть я имею в виду секс не для продления рода, а для наслаждения.
В смысле, третьего не дано? :)
.Да, есть такая точка зрения на запреты. А еще говорят, что запреты - способ аккумулировать энергию для существ, которые используют человечество как дойных коров. Т.е., интересная штука - запреты. Да, есть и такая т. зрения. Она связана с боязнью либерала быть реципиентом. Типа - "Как бы меня не поимели".
Из уважения к хозяину дневника не стану перечислять боязни консерваторов и кто и как их имеет.
amlugos, мне кажется напрасно не хочешь перечислять "боязни консерваторов и кто и как их имеет", мне было бы очень интересно, даже если это будет как-то задевать лично меня... PS.: для word-man: я уже, кажется, стал восприниматься как консерватор, а ты либерал, либерал...
word-man 26-06-2008-09:51 удалить
PS.: для word-man: я уже, кажется, стал восприниматься как консерватор, а ты либерал, либерал... Эх, жизнь, жистянка!
amlugos 26-06-2008-10:01 удалить
Преподаватель_Зайцев, не, на живых людей ярлыки стараюсь не вешать :) Консерваторы, либералы - отвлеченные категории, надеюсь, и word-man так же к этому относится. Просто не хотел бы видеть у себя флеймы с определенного пошиба аналогиями, и другим того же не желаю.
...Изворотливость в споре, доказательстве, защите сомнительных или ложных положений.
amlugos 27-06-2008-07:09 удалить
казуистика 1) Подведение частных случаев под общие догматические положения (в средневековой схоластике и в богословии).
"Согласен с отцом Борисом. Причем суть брака очень хорошо выражена последней фразой... --- Мы живем с моим любимым человеком в гражданском браке. Моя мама говорит, что это грех. А что плохого в том, что, мы любим друг друга? (Елена) Отвечает протоиерей Борис Балашов. Если земная любовь чистая и настоящая, то это прекрасно. Просто есть в жизни такие вещи, в которые нельзя играть. Например нельзя играть с боевыми гранатами и заряженными автоматами. Также нельзя играть с любовью, иначе не миновать жизненной катастрофы. Именно об этом говорит седьмая заповедь Божиего Закона: «Не прелюбодействуй» (Исх.20:14). Человек сотворен Богом как существо соборное: И сотворил Бог человека по образу Своему… мужчину и женщину сотворил их (Быт 1:27). Именно самоотверженная любовь соединяет двух людей в один духовно- телесный организм. Господь повелел: оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть ( Быт. 2: 24). Брак – соединение мужчины и женщины в одну жизнь, в «одну плоть» - есть дело доброе, святое и является Божиим установлением. В браке люди не только навсегда соединяют свои судьбы, но и берут друг друга на полную ответственность. Т.е. они должны не только отвечать друг за друга , но и помогать друг другу до конца жизненного пути, чего бы это не стоило. Как больных с корабля не выбрасывают за борт, так и не отказываются от своих близких, если случится беда или тяжелая болезнь. То, что в настоящее время понимается под «гражданским браком», т.е. совместным проживанием мужчины и женщины без каких либо обязательств с обеих сторон, полноценным браком назвать нельзя даже с атеистической позиции. А по христиански он браком еще не является, или является браком тяжело больным. Из этого не вытекает, что такие «муж и жена» должны разбежаться. Покривившийся дом совсем не обязательно ломать. Но в таком случае под дом подводится либо кирпичный фундамент, либо бетонная лента. Так и под «гражданский брак» подводится фундамент взаимной ответственности в виде регистрации законного гражданского брака. А если супруги верующие, то брак освящается Церковью. Говоря об освящении брака, мы имеем в виду не только венчание. Христианский брак – брак, в котором живет и присутствует Иисус Христос, когда Богочеловек занимает положенное Ему место в сердце каждого супруга, а через церковное благословение брака входит и этого живого организма – христианской семьи. Любить друг друга, это не только получать друг от друга радость, а отдавать себя другому без остатка, думать в первую очередь не о себе, а о том, кого любишь." --- Источник:http://www.liveinternet.ru/users/sunny_ray/post79056500/
amlugos 01-07-2008-03:54 удалить
Беру только последнюю фразу, чтобы сильно не удаляться от темы.
Любить друг друга, это не только получать друг от друга радость, а отдавать себя другому без остатка, думать в первую очередь не о себе, а о том, кого любишь.
"О том, кого любишь" - это очень точно сказано. Потому что ближнего своего нужно любить и себя нужно любить (нет, гедонизм и эпикурейство здесь ни при чем). Если себя не любить, "отдавать другому без остатка" будет нечего. Хорошо, что о. Борис сделал оговорку:
То, что в настоящее время понимается под «гражданским браком»...
- вместо того, чтобы делать выводы о частном случае на основе короткого вопроса.


Комментарии (14): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник В продолжение темы о дурах и дураках... | Феофан_Чайник - Благословник Чайника | Лента друзей Феофан_Чайник / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»