Исходное сообщение vellena
30 лет со дня выхода первого номера «СЭ»
Исходное сообщение vellenareaderТеоретически вполне возможна. Просто это очень дорого. Из существующих на рынке «игроков» позволить себе вкладывать в «свое» СМИ неограниченные (государственные) деньги могут РИА Новости и ТАСС, но работа в госструктуре накладывает на журналистов довольно много ограничений. Нечто подобное тому, о чём вы говорите, намеревался сделать в телеспорте Константин Клещёв, но этот сайт пока (на мой взгляд) в периоде старт-апа: когда энтузиазм не иссяк ни у журналистов, ни у владельца, соответственно, выделяются деньги. Насколько они окупаются, не знаю — не интересовалась. Сложнее всего зацепить читателя так, чтобы он приходил постоянно. То есть должен быть какой-то «товар», которого нет у других. Эксклюзивы, в том числе и новостные, оперативность, удобство навигации, многое другое.
Присоединяясь ко всем поздравлениям, хочу спросить: Елена Сергеевна, а как вы считаете, возможна ли в принципе такая спортивная пресса в России сейчас? Независимая, профессиональная и с большой аудиторией одновременно? Я именно об изданиях в целом, а не об отдельных журналистах, конечно.
Исходное сообщение Вег_СнежиДело было не в актуальности/неактуальности, а в наличии исполнителей. Мы же довольно долго работали тем составом, который имелся — 14 человек из которых два (гендиректор и главный редактор) ничего не писали. Шахматы появились, когда в газету пришёл Юра Васильев. До него (да и при нём тоже) довольно часто публиковал разборы Владимир Пронин. Про велоспорт в СС писали Станислав Токарев и Кучмий. Лучше них об этом никто не писал в принципе.
Чего мне не хватало в газете в сравнении с СС? Шахмат, какие были ежедневные обзоры чемпионата СССР, увы, СЭ не считал актуальным это направление. Еще велоспорт лучше освещался в СС 70-80, те же велогонки мира.
Исходное сообщение Сергей_Остров-29
"...Гвозди бы делать из этих людей - ..." :)
Исходное сообщение Сергей_Остров-29Это была разнарядка. Раз в неделю отдел должен был сваять нечто публицистическое на 1 полосу
Елена, а я и не знал, что "...раньше Вы писали... публицистику об учителях физкультуры и детских тренерах..."
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Сергей_Остров-29
Елена, а я и не знал, что "...раньше Вы писали... публицистику об учителях физкультуры и детских тренерах..."
Это была разнарядка. Раз в неделю отдел должен был сваять нечто публицистическое на 1 полосу
Исходное сообщение Don_Ryba
Исходное сообщение vellena
Это была разнарядка. Раз в неделю отдел должен был сваять нечто публицистическое на 1 полосу
Но разве это было неправильно?
Сейчас бы так
Исходное сообщение Don_RybaСогласен, это нужно и полезно для развития спорта в стране :) Но не факт, что интересно основной массе читателей и рекламодателям.
Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Сергей_Остров-29
Елена, а я и не знал, что "...раньше Вы писали... публицистику об учителях физкультуры и детских тренерах..."
Это была разнарядка. Раз в неделю отдел должен был сваять нечто публицистическое на 1 полосу
Но разве это было неправильно?
Сейчас бы так
Исходное сообщение Вег_Снежи
Говорят, что всему свое время. а СЭ наше время ещё и формировал, влияние на мир спорта. Чего мне не хватало в газете в сравнении с СС? Шахмат, какие были ежедневные обзоры чемпионата СССР, увы, СЭ не считал актуальным это направление. Еще велоспорт лучше освещался в СС 70-80, те же велогонки мира. В остальном, СЭ стал в свое время незаменимым болельщицким поискам информации и эмоциям. Олимпиада 96 это нечто в освещении, например. И вообще почти каждый автор был узнаваем, неповторим. Со многими хотелось увидеться вживую, рад что это удалось в редакции и в Адлере на олимпиаде, пожать руку, хотя бы немного поговорить: услышать, сказать.