Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty без вариантов... карлссоны с бронзой...

А собстно Карлссон, как персонаж, на исторической родине непопулярен.

Эх... не вовремя я в Прагу ездил. Надо было сейчас... Посидел бы в какой-нибудь пивнушке, поболел бы :) Вопрос. Насколько справедлива система плей-офф для соревнований ранга ЧМ?

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Cheng Смирно!!! С дамами только стоя)))

Это зависит от количества раз по 50 капель

В том смысле, что от количества можно и упасть?)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДЯрослав

Исходное сообщение teyty без вариантов... карлссоны с бронзой...

А собстно Карлссон, как персонаж, на исторической родине непопулярен.

ну, вы-то меня поняли?

Сандро Ларин лет десять назад писал интересно.А потом пошел уклон в желтизну и эпатажность.Ну,типа тафгая в СЭ...Плохо то,что там и Маламуд пишет в том же стиле...А для приличной команды два тафгая на поле-перебор... Мне показалось,что лучший матч лет за 20 сборная России сыграла в Турине в 2006 с Канадой.Великолепная игра и победа!При этом с тренером консерватором Крикуновым... Буре так и остался неограненным бриллиантом.Или человеком,который не выиграл НИЧЕГО.Та же причина-играл в слабых командах всегда.Где был тот же принцип-"Кинь шайбу подальше,Буре все сделает!"Это хорошо для индивидуальной статистики.Но для команды хреного.Но для тех команд,где играл Буре-большего и не надо было-"Да,мы опять проиграли...Но зато какой гол забил наша Звезда!!" Я не очень слежу.Овечкин не по той же дороге движется? Ковальчук по-моему уже там...

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Эх... не вовремя я в Прагу ездил. Надо было сейчас... Посидел бы в какой-нибудь пивнушке, поболел бы :) Вопрос. Насколько справедлива система плей-офф для соревнований ранга ЧМ?

Ну вроде для сильнейшего она всегда справедлива...

Ответ на комментарий Cheng #

Исходное сообщение Cheng В том смысле, что от количества можно и упасть?)))

Конечно :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДЯрослав

Исходное сообщение Ali071985 А я за шведов... Там много очень молодых талантливых игроков. Наблюдать за Умарком и Пааярви-Свенссоном, пожалуй, не менее приятней, чем смотреть за игрой Паши Дацюка.

А мне вот шведы несимпатичны. В силу того, что на фоны высокого профессионального уровня никак не могут отказаться от мелких подлостей в игре: упасть красивенько, видя положение судьи, изобразить страшныя муки, стоит лишь сопернику сблизиться и слегка поднять клюшку, ну и дальше в том же духе.

Зардоз одобряет этот пост

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Ну вроде для сильнейшего она всегда справедлива...

А для бронзового призера, скажем?

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Я не очень слежу.Овечкин не по той же дороге движется? Ковальчук по-моему уже там...

Да, кажется Вы не очень следите - посмотрите кто большевсех передач отдал на этом ЧМ...

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Diman68 Ну вроде для сильнейшего она всегда справедлива...

А для бронзового призера, скажем?

Она для всех остальных кроме победителя от удачи может зависеть....Вот не повезло например канадцам..

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Ковальчук по-моему уже там...

Ковальчук сегодня может стать трёхкратным чемпионом мира. Является истинным капитаном сборной, а не гламурным, каким был Павел Буре. Нет, Ковальчук обошёл "Русскую ракету", хотя бы по своему отношению к сборной...

hlebniks, про Овечкина и Ковальчука время покажет. Про Буре - в Нагано Чехия была лучше России?

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Я не очень слежу.Овечкин не по той же дороге движется? Ковальчук по-моему уже там...

Латвия уже вылетела, поэтому тебе простительно не знать, что лидер по системе гол+пас - Ковальчук 11(2 гола+9 передач). Ты всё ещё думаешь, что Илья звездит, а не работает на команду?

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Сандро Ларин лет десять назад писал интересно.А потом пошел уклон в желтизну и эпатажность.Ну,типа тафгая в СЭ...Плохо то,что там и Маламуд пишет в том же стиле...А для приличной команды два тафгая на поле-перебор...

Там и смена уже растёт. Некий А.Кузнецов достойный ученик..

Мне показалось,что лучший матч лет за 20 сборная России сыграла в Турине в 2006 с Канадой.Великолепная игра и победа!При этом с тренером консерватором Крикуновым...

Пожалуй, да. Причём там обе команды играли и бились, в отличие от событий Ванкувера, но увы, эта победа выхолостила сборную России...

Буре так и остался неограненным бриллиантом.Или человеком,который не выиграл НИЧЕГО.Та же причина-играл в слабых командах всегда.Где был тот же принцип-"Кинь шайбу подальше,Буре все сделает!"Это хорошо для индивидуальной статистики.Но для команды хреного.Но для тех команд,где играл Буре-большего и не надо было-"Да,мы опять проиграли...Но зато какой гол забил наша Звезда!!" Я не очень слежу.Овечкин не по той же дороге движется? Ковальчук по-моему уже там...

Вашингтон пока никак не проявит себя в ПО, хотя индивидуально Овечкин в Кубке Стэнли играет неплохо. В регулярках Вашингтон будет смотреться сильно, поэтому у него будет много шансов побороться за чашку. А вот Ковальчук - ещё непонятно, где будет играть, но его роман с выстроенной организацией командной игры (Девилз), не принёс успеха никому...

Ответ на комментарий Andrew_S_Nikolaev #

Исходное сообщение Andrew_S_Nikolaev

Исходное сообщение hlebniks Я не очень слежу.Овечкин не по той же дороге движется? Ковальчук по-моему уже там...

Латвия уже вылетела, поэтому тебе простительно не знать, что лидер по системе гол+пас - Ковальчук 11(2 гола+9 передач). Ты всё ещё думаешь, что Илья звездит, а не работает на команду?

Я думаю, речь шла скорее о готовности Ковальчука вписываться в командные схемы, организацию игры звена по всей площадке, от прессинга до позиционной атаки и обороны, без которых невозможно выиграть серьёзный турнир. Матчи ОИ и КС показывают, что скорее не готов, а трюки "Спасителя Отечества" на таком уровне не прокатывают.

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks Сандро Ларин лет десять назад писал интересно.А потом пошел уклон в желтизну и эпатажность.Ну,типа тафгая в СЭ...Плохо то,что там и Маламуд пишет в том же стиле...А для приличной команды два тафгая на поле-перебор... Мне показалось,что лучший матч лет за 20 сборная России сыграла в Турине в 2006 с Канадой.Великолепная игра и победа!При этом с тренером консерватором Крикуновым... Буре так и остался неограненным бриллиантом.Или человеком,который не выиграл НИЧЕГО.Та же причина-играл в слабых командах всегда.Где был тот же принцип-"Кинь шайбу подальше,Буре все сделает!"Это хорошо для индивидуальной статистики.Но для команды хреного.Но для тех команд,где играл Буре-большего и не надо было-"Да,мы опять проиграли...Но зато какой гол забил наша Звезда!!" Я не очень слежу.Овечкин не по той же дороге движется? Ковальчук по-моему уже там...

Хлебникс, добрый вечер! Нет Овечкин всё-таки совсем другого калибра фигура. Буре был просто снайпером, как и Ковальчук сейчас. Таких в НХЛ в 90-е годы было много. А Овечкин дважды получал приз самому ценному игроку сезона, кроме Федорова никто из наших его не удостаивался. Это уже ближе к игрокам уровня Гретцки-Лемье-Форсберг. Конечно такую планку надо еще поддерживать на протяжении ряда лет, но все-таки он ближе к когорте великих чем просто звёзд.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Оффтоп неубиваем, к счастью или к сожалению :) а тут, свои традиции, кои нам (хотя за вас точно не уверен), гостям, надо уважать)

Сандро, удивляете просто: логика-то (моя, как минимум) проста, как гвоздь: вчера хоккейная тема казалась мне в самый раз, тем более мне действительно хотелось услышать точку зрения людей, следящих за хоккеем и знающим его гораздо лучше, чем я. Сегодня в ожидании финала совершенно как-то не тянуло продолжать хоккейную дискуссию. Тем более, что нужно писать заключительный большой материал. Кстати, лично мне вчерашние обсуждения показались весьма интересными. Еще раз (пользуясь случаем) всем за это спасибо. А Хлебниксу могу сказать только одно: вполне допускаю, что мой интеллектуальный уровень сильно недотягивает до Вашего, Виктор. Но предложить вам что-то более достойное вашего понимания спорта в целом и хоккея в частности я не в силах, извините уж )

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 Она для всех остальных кроме победителя от удачи может зависеть....Вот не повезло например канадцам..

Вот и я о том же... А наши, допустим, не встречались со шведами...

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Вопрос. Насколько справедлива система плей-офф для соревнований ранга ЧМ?

Это философский вопрос. Но система плей-офф безусловно, более интересна, чем круговерть, в которой решающей может оказаться разница шайб (кто с каким счётом выиграл у Норвегии, к примеру).

vellena, Елена, за наших сегодня болеть будете?!

vellena, да я в общем, никаких претензий и не предъявляю :) а хоккейные дискуссии - штука самовоспламеняющаяся)

Ответ на комментарий Andrew_S_Nikolaev #

Исходное сообщение Andrew_S_Nikolaev

Исходное сообщение hlebniks Я не очень слежу.Овечкин не по той же дороге движется? Ковальчук по-моему уже там...

Латвия уже вылетела, поэтому тебе простительно не знать, что лидер по системе гол+пас - Ковальчук 11(2 гола+9 передач). Ты всё ещё думаешь, что Илья звездит, а не работает на команду?

Причем тут это???"Рожденный ползать..." Он просто не умеет по другому играть. А число передач никого и никогда не убеждало.Очень субьективный показатель.В НХЛ могут дать трем соавторам одного гола.В футболе самые строгие-англичане,там пас редко засчитывают.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Олег_Федотов Вопрос. Насколько справедлива система плей-офф для соревнований ранга ЧМ?

Это философский вопрос. Но система плей-офф безусловно, более интересна, чем круговерть, в которой решающей может оказаться разница шайб (кто с каким счётом выиграл у Норвегии, к примеру).

Можно придумать систему с розыгрышем чемпионского титула в серии матчей, например. Ну да ладно... Это я так, мысли вслух...

Ответ на комментарий hlebniks #

Исходное сообщение hlebniks В НХЛ могут дать трем соавторам одного гола.

Всё же, не более, чем двум. Хотя ИНОГДА они чересур дотошны, это надо признать. Но тут лучше пере-, чем недо-.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Олег_Федотов Вопрос. Насколько справедлива система плей-офф для соревнований ранга ЧМ?

Это философский вопрос. Но система плей-офф безусловно, более интересна, чем круговерть, в которой решающей может оказаться разница шайб (кто с каким счётом выиграл у Норвегии, к примеру).

А в свете последних событий, вопрос можно задать по другому - кто с каким счетом проиграл Норвегии (Дании, Германии етк)

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Олег_Федотов Вопрос. Насколько справедлива система плей-офф для соревнований ранга ЧМ?

Это философский вопрос. Но система плей-офф безусловно, более интересна, чем круговерть, в которой решающей может оказаться разница шайб (кто с каким счётом выиграл у Норвегии, к примеру).

Можно придумать систему с розыгрышем чемпионского титула в серии матчей, например. Ну да ладно... Это я так, мысли вслух...

Можно, конечно. На Кубках Канады одно время играли финал до 2-х побед, в 1987-м это подарило хоккею 3 незабываемых игры СССР - Канада.

Ответ на комментарий Cheng #

Исходное сообщение Cheng

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение teyty [QUOTE]Исходное сообщение hlebniks Я Вас чем-то обидел?

здоровья не хватит... просто вы удивляетесь элементарным вещам, задаете риторические вопросы и сами же многословно на них отвечаете, пытаетесь навязать ненужную и раздражающую дискуссию... резюме: усиливаете напряжение ожидания, а это угнетает и злит...

ПМС???))

Грубо... если не сказать хамовито[/QUOTE] Вообще-то я добр.Но девушка достала уже не меня одного.Так что я не очень раскаялся! [700x466]

может хоть финикс сегодня наплюёт в озёра синие

Ответ на комментарий александр_казаков #

Исходное сообщение александр_казаков Нет Овечкин всё-таки совсем другого калибра фигура. Буре был просто снайпером, как и Ковальчук сейчас. Таких в НХЛ в 90-е годы было много.

Скотти Боумэн, к примеру, считает, что в конце ХХ века - в начале ХХI века Павел Буре был лучшим игроком НХЛ. Овечкин, по сравнению с ним - "дерево". И опять-таки, оценивать игрока можно только по планке НХЛ, а можно по мировому хоккею (это считаю более справедливым). В первом случае, наверное, да - Овечкин превосходит и Буре, и Ковальчука. Во втором случае, Павел Буре стоит выше Овечкина. Ковальчук, как минимум, не уступает Овечкину. По-моему мнению, Кови даже сильнее. О чём я всегда писал.