Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение serkyl Например, мне не нравится, что изложена куча субъективной информации. В областии истории и политики - Рабинер абсолютно не авторитетный человек и тут вдруг вместо репортажа (!), который должен быть, море отсебятины во ВСЕРОССИЙСКОЙ газете.

Мда... старинный спор о том, может ли журналист иметь собственное мнение. Я считаю, что если подписывает статью, то может.

С моей точки зрения история вообще вся субъективна. Начиная со Слова о полку Игореве. Писали-то живые люди. Со своими взглядами, мыслями и паническим ужасом перед "карающей дланью" в том числе. Мой отец, например, много лет собирал и очень любил читать военные мемуары, написанные о ВОВ немцами, поскольку немецким владел в совершенстве. И мне говорил, что понять истину хотя бы приблизительно, можно только сопоставляя противоположные источники. И политика субъективна. От "она утонула" до "ее разнесли в клочья"

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena С моей точки зрения история вообще вся субъективна. Начиная со Слова о полку Игореве. Писали-то живые люди.

Да. Мы всегда имеем дело с той или иной интерпретацией. Даже то, что видишь своими глазами - всего лишь твое видение вопроса. Мировая литература не осталась в стороне от этой проблемы. Например, у Акутагавы есть рассказ "В чаще"...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Андрей_Тугаринов Почему оклеветать человека всегда легче, чем доказать его невиновность?

http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/281665.html Если коротко - доверие плохому и недоверие хорошему так глубоко в социальной природе человека, что было бы страшновато нафантазировать, если бы люди были иными.