Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение shapokliak Самое мерзкое в новом законе - это мотивация людей, его измысливших. Они просто ищут способ максимально заметно продемонстрировать верноподданические чувства, насколько я понимаю. И совершенно неясно, как далеко их занесет.Согласен. И пример Холманских показывает, что лояльность, даже самая безбашенная, щедро вознаграждается.
Исходное сообщение vellena Вот чисто из принципа даже вынесла все футбольные комментарии в отдельный раздел у себя на сайте )))ЕС, там опечатка, исправьте на сайте 6.02.12 на июнь ) И спасибо Славе Короткину ;)
Исходное сообщение Кадо ЕС, там опечатка, исправьте на сайте 6.02.12 на июнь )Спасибо, поправила
Исходное сообщение Михаил_Балакшин ДОПИНГ ЛОНДОН . Правило, запрещавшее спортсменам, допустившим серьезные антидопинговые нарушения, выступать на следующих Олимпийских играх, возможно, вернется в антидопинговый кодекс. http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-06-07/7_15/Неправильно сформулировано...
Исходное сообщение весело Такая постановка вопроса меня вообще всегда удивляла. 1 как понимаю, их выбрали избиратели, как представителей своих интересов. 2 При чём тут гос.управление? Как я понимаю, чтобы быт депутатом и формулировать своё мнение и мнение своих избирателей нет необходимости иметь опыт госуправления. Надо быть достаточно авторитетным и иметь доверие избирателей.А вышеназванные очевидно всё это имеют раз уж их выбрали...Э-э-э.... что сказать-та... Это троллинг? Ладно поведусь. Авторитетным быть достаточно... Вот таким?
[472x700]
И ваще-то для высшего органа законодательной власти хотелось бы, помимо авторитета, юридическое образование иметь.
Думаки ведь для всех для нас не камменты в ЛиРу, законы пишут. Интересно, что такой "депутат" может насочинять?
[400x500]
Исходное сообщение d_102 Угадайте кого я сейчас запостюЛену в студию.