Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Ramel, ну а если панъевропейская лига, то как меньше 70 впихать?)

регулярка исключительно внутри дивизионов (ну 4-5 матчей можно сделать вне дивизиона), перекрест только в ПО.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec Сандро, Red_right_wing, в дебри вы ушли и свернули от темы

А так всегда бывает. PS ушёл и я. не от темы, а до завтра. PPS опять распугали тут всех...

Ramel, Там же, скорее не ответил, а заметил) Спасибо.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Ramel p.s. Идею Медведева (который другой Медведев) об проведении нескольких матчей на зауженных площадках уже в декабре этого года - ф топку и на свалку истории!!!

Да чё ты - проведут, скажут "нам это не надо" и закроют тему - типа провели же, слушали-постановили. Радуйся :) PS с теперешним КХЛ-ским судейством да на канадских коробках - всю игру 3-на-3 будет.

Нет, меня так дешево не купишь ))) Проведут, кому-то явно понравиться, начнут тему педалировать.. Нет уж, и так все ясно - узкие коробки зло для европейского хоккея!

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро В этом не будет, ок. А если расширят и будет 70 игр в регуляре, что тогда делать? Ведь Медведев же хочет расширять и туда, и сюда.

Вот прежде чем расширять и доводить до 70, надо подумать. В НХЛ лишняя игра- доход клубу. У нас пока не так, и тогда больше игр ни к чему. Плюс чем больше игр, тем меньше напряг борьбы и ценность победы в одной игре для положения в таблице. В НХЛ игр максимально много изза бизнес-подхода.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро PPS опять распугали тут всех...

скоро биатлонисты нас начнут расстреливать ))))

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec Ramel, хде шлялся?

лучше спроси, куда я не успел ))) что-то замоталсо я в последнее время, некогда даже в блогах поср.. )))

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Вот прежде чем расширять и доводить до 70, надо подумать. В НХЛ лишняя игра- доход клубу. У нас пока не так, и тогда больше игр ни к чему. Плюс чем больше игр, тем меньше напряг борьбы и ценность победы в одной игре для положения в таблице. В НХЛ игр максимально много изза бизнес-подхода.

очень логично

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec Сандро, Red_right_wing, в дебри вы ушли и свернули от темы

Умеем :) Нам только скажи- Хоккей, и понесемся по старым дорогам :)

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Red_right_wing Ну, это ты хватил :) Большинство клубов НХЛ базируются в США. Как то престиж их не очень высок как хоккейной державы, а если не брать недавние успехи молодежи, то весь престиж- ОИ-80, да разок КМ.

Угу, только игроки то всё равно едут в лигу, не считая у какой там страны больше олимпийских медалей, а в НХЛ. Или в КХЛ - не потому что у России сколько-то там медалей где-то там.

А причем тут это? Ну едут за денежкой и что? США от этого лучше выступать стала? Или быть может рядом с Умарком или Перссоном толпа новых Ковальчуков нарастает??? Разные это темы, очень разные - клубный хоккей и сборные

Ramel, не бережешь себя совсем )))

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing Вот прежде чем расширять и доводить до 70, надо подумать. В НХЛ лишняя игра- доход клубу. У нас пока не так, и тогда больше игр ни к чему. Плюс чем больше игр, тем меньше напряг борьбы и ценность победы в одной игре для положения в таблице. В НХЛ игр максимально много изза бизнес-подхода.

очень логично

+2

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Сандро Хотя, наличие сильной лиги делае для этого престижа куда больше, чем даже золото ОИ.

каким образом? и зачем НХЛ тогда участвует в Олимпиадах? Чему канадцы радовались зимой прошлой?

Олимпиада - раз в 4 года. Сильная лига существует всегда.

Можно отделаться словами. А можно просто сравнить телерейтинги в Канаде финалов Кубка Стэнли без участия канадских команд. С рейтингами сборных Канады на Олимпиаде. Или на ЧМ. Или даже, говорят, на молодёжном чм )))

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk Можно отделаться словами. А можно просто поглядеть телерейтинги в Канаде финалов Кубка Стэнли без участия канадских команд. И сравнить с рейтингами сборных Канады на Олимпиаде. Или на ЧМ. Или даже, говорят, на молодёжном чм )))

И кто кого?)) Зы. откуда девушка так шарит в хоккее?

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро

Исходное сообщение Red_right_wing Ну, это ты хватил :) Большинство клубов НХЛ базируются в США. Как то престиж их не очень высок как хоккейной державы, а если не брать недавние успехи молодежи, то весь престиж- ОИ-80, да разок КМ.

Угу, только игроки то всё равно едут в лигу, не считая у какой там страны больше олимпийских медалей, а в НХЛ. Или в КХЛ - не потому что у России сколько-то там медалей где-то там.

Угу. А причем тут престиж страны как хоккейной державы? Американские клубы НХЛ, состоящие большей частью из канадских игроков, делают из США великую хоккейную страну? Ты же сказал что сильная лига престижней чем успехи сборной, даже чем золото ОИ. По такой логике американцы вобще должны забить на турниры сборных, даже на ОИ. Зачем они там играют? Ведь клубов самой сильной лиги больше всего в США, вот главный престиж.

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение Сандро Угу, только игроки то всё равно едут в лигу, не считая у какой там страны больше олимпийских медалей, а в НХЛ. Или в КХЛ - не потому что у России сколько-то там медалей где-то там.

А причем тут это? Разные это темы, очень разные - клубный хоккей и сборные

Я вот тоже не пойму- причем :) Почему должно быть противопоставление Лиги и сборной? Или-или. Должно быть нормальное разделение и взаимодействие. Это только американцам пофиг международные турниры, по большому счету (да и то, глядя на их молодежь на ЧМ, не скажешь) Им главное- клуб своего города, пусть там хоть все варяги будут. И чистый бизнес-подход. А вот у канадцев чуть иначе. Как тот же Флери пишет об участии в играх за сборную? Рад вызову и гордится возможностью участвовать.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena ... б). как он будет спасаться, чтобы не оказаться совсем уж в полной заднице.

Завистники, интриги, происки внешних и внутренних врагов, травля в СМИ.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро ...одного турнира под названием Ч.М., который в хоккее по престижности занимает дай бог пятое или шестое место.

Огласите весь список, пожалуйста. ©

Ответ на комментарий eggiikk #

Исходное сообщение eggiikk

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Что мешает ввести в сборной пост генерального менеджера, ответственного за комплектацию команды, а не таскающего баулы за игроками?

и кто у нас российский Айзерман?

Придумывать должность под человека, а не искать человека на должность - бесперспективно.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Что мешает ввести в сборной пост генерального менеджера, ответственного за комплектацию команды, а не таскающего баулы за игроками?

кто ответственность за результат будет нести?

Руководство ФХР, которое назначает ГМ и тренерский штаб.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Hitman007 что подразумевается под комплектацией команды? кто ответственность за результат будет нести?

Я бы к вопросу добавил свой- Менеджер у нас будет договариваться с игроками, нужными конкретному тренеру, или тренер будет готовить тех, кого на свое усмотрение будет приглашать в сборную генмен?

Естественно ГМ будет консультироваться с тренерским штабом. Но решение окончательное будет за ГМ.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Что мешает ввести в сборной пост генерального менеджера, ответственного за комплектацию команды, а не таскающего баулы за игроками?

кто ответственность за результат будет нести?

Руководство ФХР, которое назначает ГМ и тренерский штаб.

это значит - никто.

Ответ на комментарий Evgeniy_SS #

Исходное сообщение Евгений_СС На мой взгляд единственное подавляющее преимущество Канады - это центры.

А форчекинг? Не грязь, ведущая к удалению, а нормальный такой тотальный прессинг?

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 это значит - никто.

В нынешних условиях увы да. Порой мне кажется, что наша страна уже безнадёжна.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Hitman007 это значит - никто.

В нынешних условиях увы да. Порой мне кажется, что наша страна уже безнадёжна.

прорвёмся.))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 И кто кого?)) Зы. откуда девушка так шарит в хоккее?

подсказка зала ))) а в зале муж )))

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро Угу, только игроки то всё равно едут в лигу, не считая у какой там страны больше олимпийских медалей, а в НХЛ. Или в КХЛ - не потому что у России сколько-то там медалей где-то там.

Да за деньгами они едут. За деньгами. Это работа

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Порой мне кажется, что наша страна уже безнадёжна.

Ничего! Вот все киоски снесут - и заживем! А там, глядишь, полиция подтянется, ваще всё шоколадно станет! :)))

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Порой мне кажется, что наша страна уже безнадёжна.

Ничего! Вот все киоски снесут - и заживем! А там, глядишь, полиция подтянется, ваще всё шоколадно станет! :)))

Вотки... Продайте вотки после 22:00)))

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Евгений_СС На мой взгляд единственное подавляющее преимущество Канады - это центры.

А форчекинг? Не грязь, ведущая к удалению, а нормальный такой тотальный прессинг?

Я не о игре говорю, а чисто о составе