Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Александр_Дятлов А кто такой кацап?

Русский.

А москаль?

Александр_Дятлов, "москаль" - в большей степени относится к гражданству (россиянин), а "кацап" - к национальности (русский).

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Вот только гонка преследования - это гонка преследования. Ну еще пасьют. А гонка - это гонка на 15/20 км, она же индивидуальная.

Это истина в последней инстанции? Для всех или только для избранных? Или это все-таки слэнг? А как же борьба за чистоту русского языка?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Александр_Дятлов, "москаль" - в большей степени относится к гражданству (россиянин), а "кацап" - к национальности (русский).

"Кацап" - это отношение к небритости подпородка? "Хохол" - это к отношению носимой прически?

Привет

Ответ на комментарий d_102 # вот это интервью целиком http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/328130

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Александр_Дятлов, "москаль" - в большей степени относится к гражданству (россиянин), а "кацап" - к национальности (русский).

"Москалями" истинные арийцы украинцы правобережной Украины довольно давно стали называть своих неистинных собратьев с левого берега Днепра в его среднем течении. То бишь обитателей современной Кировоградской, Полтавской, Сумской, Днепропетровской, Черниговской, Черкасской, Киевской областей. Скорее в это закладывался не национальный смысл, а подчеркивалась связь жителей этого региона с северным соседом, готовность идти в наймиты к нему, серьезные языковые различия.

Ответ на комментарий d_102 # Я удалила два ваших комментария со ссылками, попробую попросить еще раз: не нужно давать здесь ссылки на материалы, которые спортсру заимствует у других изданий, разбивая на части и выдавая за свое "ноу-хау" подачи новостей. С моей точки зрения это неприлично. Вы же не будете считать приличным, если коллега, который сидит с вами в одном кабинете, начнет тырить из вашего лежащего на столе бумажника по червончику, мотивируя тем, что ваш бумажник находится в открытом доступе? Воровство не перестанет быть воровством от этого.

Елена, большое спасибо за интервью с Александровым! Если можно, не по заявленной теме. Иногда слушаю (в записи) передачи Эха. Очень понравилась С. Феофанова в "Попутчиках". Слушала целеноправлено после Вашей статьи о ней. Очень приятное впечатление оставляет и как спортсменка, и как человек. Совершенно не бука, легко общается даже на не очень приятные для нее темы.

ну про целый город - это конечно перебор-)) но первый блин не комом вышел точно.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grandrei А почему вы так уверены, что правы именно вы и только вы?

Не скажу. ))) Но уверен!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grandrei

Исходное сообщение ksan_prolivin Понимаю, что это не новость, но язык дело живое. И в него очень часто привносится и закрепляется то, что поначалу звучит дико и нелепо. Появившаяся беглая "ж" - далеко не крайность. А вот категоричность в суждениях типа мнения бывают мое и неправильное вряд ли может служить аргументом при попытке выяснения истины...

А вот как сейчас может рассматриваться такая "крамольная" ситуация как оправдание глагола "ложить", которому давно отказали в присутствии в лексиконе русского языка и даже строго, правда и не совсем тактично, указали в массовом порядке, вложив в текст героя Вячеслава Тихонова. А ведь можно же к этому подойти и по другому: "В большинстве других случаев грамотный человек решит конфликт между системой и нормой в пользу нормы (если у него в этот момент нет установки на языковую игру). Не знаю, кто бы мог объяснить внутреннюю языковую причину запрета на глагол “ложить”. Причины запрета (очень существенные) таковы: “мама так не говорила и мне не разрешала”, “учительница бы сердилась и снижала оценку”, “друзья бы смеялись”, “я слышал, что так говорят люди необразованные”.

В годы моей юности была попытка реформировать русское правописание в пользу малограмотных, и правописАть "как слышыца таки пишыца", например, "заец". Главным (и, как выяснлось, весомым)аргументом противников такой реформы стал тезис: хорошо, мы сейчас пойдем навстречу недоучкам, но тогда появятся новые недоучки и потрбуют новых уступок. И что в этой ситуации прикажете делать грамотным людям? Или их просто истребят, как класс?

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение grandrei А вот как сейчас может рассматриваться такая "крамольная" ситуация как оправдание глагола "ложить", которому давно отказали в присутствии в лексиконе русского языка и даже строго, правда и не совсем тактично, указали в массовом порядке, вложив в текст героя Вячеслава Тихонова. А ведь можно же к этому подойти и по другому: "В большинстве других случаев грамотный человек решит конфликт между системой и нормой в пользу нормы (если у него в этот момент нет установки на языковую игру). Не знаю, кто бы мог объяснить внутреннюю языковую причину запрета на глагол “ложить”. Причины запрета (очень существенные) таковы: “мама так не говорила и мне не разрешала”, “учительница бы сердилась и снижала оценку”, “друзья бы смеялись”, “я слышал, что так говорят люди необразованные”.

Все то, о чем вы говорите, хорошо и правильно, но в ситуации, когда имеет дело с думающим или хотя бы задумывающимся человеком. По моим спонтанным и далеко не систематическим наблюдениям, глагол "ложить" в значении "класть" появился у не совсем грамотной части населения, как стремление говорить... культурно. Дело в том, что "класть" имеет у них весьма четкую и определенную ассоциативную связь с процессом накладывания кучи во время физиологических процедур культурного организма. Отсюда и стремление говорить "правильно". Отсюда и постепенная ассимиляция языкового идиотизма... Ну а когда 90% населения "ложит", остальным остается запастись туалетной бумагой для вытирания рта...

+1. )))

Ответ на комментарий femidav #

Исходное сообщение femidav

ksan_prolivin Все то, о чем вы говорите, хорошо и правильно, но в ситуации, когда имеет дело с думающим или хотя бы задумывающимся человеком. По моим спонтанным и далеко не систематическим наблюдениям, глагол "ложить" в значении "класть" появился у не совсем грамотной части населения, как стремление говорить... культурно. Дело в том, что "класть" имеет у них весьма четкую и определенную ассоциативную связь с процессом накладывания кучи во время физиологических процедур культурного организма. Отсюда и стремление говорить "правильно".

В свете того, что так говорит не менее половины России, весьма забавное предположение.

Современные педиатры (говорю о них, потому что другие врачи, слава Богу, к нам в дом приглашаются только в гости!)в подавляющем большинстве перестали просить разрешения вымыть руки, прежде чем подойти к ребенку. Приходится им об этом напоминать. Если так ведет себя более половины всех врачей, вы полагаете, это надо принять как норму, или всё же считать аномалией, нарушением профессиональной этики и просто плохой врачебной подготовкой?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой Современные педиатры (говорю о них, потому что другие врачи, слава Богу, к нам в дом приглашаются только в гости!)в подавляющем большинстве перестали просить разрешения вымыть руки, прежде чем подойти к ребенку. Приходится им об этом напоминать. Если так ведет себя более половины всех врачей, вы полагаете, это надо принять как норму, или всё же считать аномалией, нарушением профессиональной этики и просто плохой врачебной подготовкой?

Если они моют руки без разрешения, это еще терпимо :)))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin "Москалями" истинные арийцы украинцы правобережной Украины довольно давно стали называть своих неистинных собратьев с левого берега Днепра в его среднем течении. То бишь обитателей современной Кировоградской, Полтавской, Сумской, Днепропетровской, Черниговской, Черкасской, Киевской областей. Скорее в это закладывался не национальный смысл, а подчеркивалась связь жителей этого региона с северным соседом, готовность идти в наймиты к нему, серьезные языковые различия.

Мне кажется, что это как раз относится к термину - кацапы. А москали - жители Московии (собственно, России). А вообще, это большая, но целенаправленная глупость, вбивающая клин между нашими народами, которые по сути есть один народ

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой Если так ведет себя более половины всех врачей, вы полагаете, это надо принять как норму, или всё же считать аномалией, нарушением профессиональной этики и просто плохой врачебной подготовкой?

Да, в моем детстве врач первым делом шел мыть руки... Сейчас летят напрямик... думаю, что это нарушение этики, идущее от низкого профессионализма

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Если они моют руки без разрешения, это еще терпимо :)))

Нет, уважаемый, они их просто не моют. Не уверен даже, что они в курсе, что руки надо мыть. )))

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение атас_чумовой Если так ведет себя более половины всех врачей, вы полагаете, это надо принять как норму, или всё же считать аномалией, нарушением профессиональной этики и просто плохой врачебной подготовкой?

Да, в моем детстве врач первым делом шел мыть руки... Сейчас летят напрямик... думаю, что это нарушение этики, идущее от низкого профессионализма

Я как раз об этом. )))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение атас_чумовой В годы моей юности была попытка реформировать русское правописание в пользу малограмотных, и правописАть "как слышыца таки пишыца", например, "заец". Главным (и, как выяснлось, весомым)аргументом противников такой реформы стал тезис: хорошо, мы сейчас пойдем навстречу недоучкам, но тогда появятся новые недоучки и потрбуют новых уступок. И что в этой ситуации прикажете делать грамотным людям? Или их просто истребят, как класс?

Насчет как слышится, так и пишется, похоже по этому пути пошли американцы. Что же касаемо нашего правописания и лексики, то определенные изменения все же произошли и совсем недавно. Например: особой приметой нашего времени следует признать активное, неконтролируемое вторжение сниженной, жаргонной, а нередко и нецензурной лексики, причем не только в разговорную речь, но и в различные жанры публицистики и художественной литературы. А мы отказываем тому, что есть плоть от плоти родное. Или лучше заниматься "клинингом" русского языка от малограмотных, считая в таком случае себя очень образованными или лучше сказать хайлиадьюкаторными?:))

Забил, гад!!!! [показать] Шпалы сравняли счёт... (((

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grandrei

Исходное сообщение атас_чумовой В годы моей юности была попытка реформировать русское правописание в пользу малограмотных, и правописАть "как слышыца таки пишыца", например, "заец". Главным (и, как выяснлось, весомым)аргументом противников такой реформы стал тезис: хорошо, мы сейчас пойдем навстречу недоучкам, но тогда появятся новые недоучки и потрбуют новых уступок. И что в этой ситуации прикажете делать грамотным людям? Или их просто истребят, как класс?

Насчет как слышится, так и пишется, похоже по этому пути пошли американцы. Что же касаемо нашего правописания и лексики, то определенные изменения все же произошли и совсем недавно. Например: особой приметой нашего времени следует признать активное, неконтролируемое вторжение сниженной, жаргонной, а нередко и нецензурной лексики, причем не только в разговорную речь, но и в различные жанры публицистики и художественной литературы. А мы отказываем тому, что есть плоть от плоти родное. Или лучше заниматься "клинингом" русского языка от малограмотных, считая в таком случае себя очень образованными или лучше сказать хайлиадьюкаторными?:))

Вторжение новообразований (в т.ч. и жаргонных, и иноязычных)- естественное явление. Наш язык настолько мощный, что справится с ними, переварит, отсеет, трансформирует, приспособит. Так было со времен Петра. Нельзя только самим увечить язык, переделывая уже сформированное для удобства тех, кому лень его учить. ЗЫ. Реплику об "очень образованных" не считаю возможным комментировать. Должен предупредить, что и очки, и шляпа тоже обсуждению не подлежат.

В хоккее наши ведут 2:0!

атас_чумовой, Зенит-Локомотив? 1-1?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение grandrei А ведь можно же к этому подойти и по другому:

Почитал.Ужас. Например: "Наверное, давно пора прекратить мучить и других, и себя словом “надеть” (“надеть пальто, брюки... ”). Это одна из многих ситуаций, когда норма, диктуемая словарями и учебниками, противоречит системе языка. В конце концов, мы покупаем “одежду”, а не “надежду”, и сапоги мы “обуваем”, а не “набуваем”. И все нормальные грамотные люди, прекрасно знающие норму употребления слов “надеть” и “одеть”, соблюдают ее только в крайних случаях, для чужих, во избежание неприятностей." Идеал профессора филологии - язык Людоедки Эллочки.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g атас_чумовой, Зенит-Локомотив? 1-1?

Да. ((((((((((((((((

атас_чумовой, Я так понимаю Вы за Зенит?)))и результаты Вас не радуют

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение nihutep

Исходное сообщение grandrei А ведь можно же к этому подойти и по другому:

Почитал.Ужас. Например: "Наверное, давно пора прекратить мучить и других, и себя словом “надеть” (“надеть пальто, брюки... ”). Это одна из многих ситуаций, когда норма, диктуемая словарями и учебниками, противоречит системе языка. В конце концов, мы покупаем “одежду”, а не “надежду”, и сапоги мы “обуваем”, а не “набуваем”. И все нормальные грамотные люди, прекрасно знающие норму употребления слов “надеть” и “одеть”, соблюдают ее только в крайних случаях, для чужих, во избежание неприятностей." Идеал профессора филологии - язык Людоедки Эллочки.

Про Эллочку-людоедку я бы не горячился. Их сегодня - 85 % населения страны (включая телекомментаторов). А вот насчет "одеть" и "надеть" не соглашусь категорически. И вопрос даже не в правилах. Русский язык силён нюансами. Одеть кого-то и надеть что-то - два слова, обозначающие различные поступки. Упрощать язык - это калечить его. Предки, кстати, не дураки были, когда его усложняли. А мы обратно к мартышкам норовим податься... (((

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g атас_чумовой, Я так понимаю Вы за Зенит?)))и результаты Вас не радуют

Правильно понимаете. Результат не просто не радует. Результат убил! (((((((((

атас_чумовой, не расстраивайтесь;)ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО!!!