Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Vellena Да мы тут плюшками балуемся. И похоже добаловались.

))) точно, еще бы слово и было бы нам"секир-башка,вырви глаз и пятый угол"))))

У меня есть кулинарный рецепт, за который меня забанят, пока СЭ будет жив.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 У меня есть кулинарный рецепт, за который меня забанят, пока СЭ будет жив.

Кошерная маца? :))

Можно рисунок скинуть без комментариев?

А может не забанят? Ингредиенты для теста: 200 г. маргарина 0,5 стакана сахара 0,5 стакана апельсинового сока (можно молоко) 0,5 пакетика разрыхлителя для теста 0,5 кг. муки для начинки: 100 г. молотого мака 1/3 стакана воды 3/4 стакана сахара грецкие орехи мёд В кастрюльке довести до кипения воду с сахаром, добавить мак и немного манки и при медленном кипении, всё время помешивая, варить до исчезновения жидкости. Немного охладить. Добавить ореховую пасту - размолоть орехи и добавить мёд. Всё хорошо перемешать. Тесто раскатать, вырезать кружочки, наложить начинку и слепить "треугольники". Выпекать до готовности при температуре 180 гр. [400x300]

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко #

Исходное сообщение Александр_Кожуренко [QUOTE][i] ))) точно, еще бы слово и было бы нам"секир-башка,вырви глаз и пятый угол"))))

краткое определение "черной метко"?))

Я так не играю, никто не спросил, как блюдо называется. Обиделся и ухожу пить пиво.

Говорят - это блюдо названо в честь 8 марта.

Перепутал, может в честь этого блюда получился праздник 8 марта?

d_102, а как называется это блюдо? :-)))

Olg14 Блюдо называется "Уши Амана"

Всем пока. Ушел

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Блюдо называется "Уши Амана"

Я бы сказал, что это "Спящая звезда Давида"))

Ну и я почти в тему: мне весной черной краской на капоте машины звезду Давида намалевали. Моя подруга-еврейка внимательно посмотрела на меня и спросила: ну а тебе-то за что? Материал норимальный, если бы его не писал еврей о еврее. Просто если бы написал например Дзичковский никого бы не смутило, глубоко товарисчь мыслит так сказать. А Рабинер... У него одна фамилия очень уж вызывающе выглядит. Кстати немного офф-топ: люди, а как Вы умудряетесь играть с детьми, возиться по хозяйству, заниматься спортом, работать да еще и в блоге зависать? :)

Ответ на комментарий # У вас же как-то получилось

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kroha_lemon Кстати немного офф-топ: люди, а как Вы умудряетесь играть с детьми, возиться по хозяйству, заниматься спортом, работать да еще и в блоге зависать? :)

надо у Кости спросить ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kroha_lemon Кстати немного офф-топ: люди, а как Вы умудряетесь играть с детьми, возиться по хозяйству, заниматься спортом, работать да еще и в блоге зависать? :)

Моим детям 25, 23 и 22 и они довольно давно уже живут отдельно. Спортом я не занимаюсь. Я кручу велосипед, когда смотрю какую-либо интересующую меня передачу. Если передача совсем дурацкая, велосипед помогает не испытывать чувство стыда за бездарно потраченное время. По хозяйству я возиться просто люблю. Это меня не утомляет. Что касается компьютера, я за ним сижу довольно долго на протяжении дня - работа такая. Окно блога постоянно открыто. Заглянуть и ответить - секундное дело )

Ответ на комментарий vellena # Елена, вопрос не для Вас :) Блог скорее часть работы в Вашем случае. Я просто ничего не успеваю, сюда захожу редко, в основном читаю. А на йогу стала ходить к 7 утра, нету другого времени :(

Ответ на комментарий Фандорин_Э_П # Я сегодня болею, мне можно... :)

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # А кто такой Костя?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kroha_lemon А кто такой Костя?

КРИВОЙ_РОГ

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # Может он тоже журналистом работает или в фрилансе...?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kroha_lemon Может он тоже журналистом работает или в фрилансе...?

не, он trol' блоггер а еше у него 2 мальчика и ... 2 мальчика

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение kroha_lemon Кстати немного офф-топ: люди, а как Вы умудряетесь играть с детьми, возиться по хозяйству, заниматься спортом, работать да еще и в блоге зависать? :)

надо у Кости спросить ))

Я чтой-то тоже запутался, ко мне вопрос, или нет. Но если все же ко мне, то отвечаю: 1. Только что я три часа провел с детьми в ботаническом саду. По-моему, они счастливы). 2. По-хозяйству возится в основном жена, я только убираю в доме (в четверг) и мою посуду (в посудомоечной машине, которую считаю третьим величайшим достижением науки, после утюга и пылесоса :)). 3. Спортом я занимаюсь сугубо по настроению и еще целому ряду обстоятельств, которые должны совпасть. Короче, редко :). 4. Мою работу можно, в принципе, назвать фрилансерством, с той лишь оговоркой, что я работаю на себя, а не на дядю (тетю). Пока дети маленькие, я на предприятие не пойду ни за какие коврижки :). 5. Последнее время в блогах я частенько, но только потому, что позволяет время. А вот год назад была такая запарка, что я не то, что блоги - Олимпиаду пропустил от первой до последней минуты, хотя планировал лежать на диване. Жисть она такая - непредсказуемая :).

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин т.е. мнение читателей Вам безразлично? :)

На самом деле - да. Поясню: люди, способные профессионально оценить материал, будь то с литературно-журналистской или профессионально-спортивной точек зрения, в интернете (за редчайшим исключением) никогда ничего не пишут. Иногда - звонят, иногда - что-то говорят при встрече. На такие мнения я, естественно, ориентируюсь. Что касается тех, кого принято именовать общераспространенным названием "читатель", оценка "хорошо-плохо" из их уст означает в 99 процентах случаев, что материал, изложенный журналистом (неважно, интервью это или очерк/аналитика) совпадает, или не совпадает с его собственными мыслями. Совпадает - материал классный и журналист классный. Не совпадает - текст фуфло, а журналист - продажная сволочь. Поэтому ориентироваться на это как минимум неразумно. Естественно, мне, как любому другому человеку, приятно, когда хвалят. Но когда ругают, я это просто не воспринимаю - кроме тех случаев, когда речь идет о конкретных фактических неточностях. По этой же причине я очень мало ориентируюсь на "читателя", когда пишу тот или иной материал. К каким-то пожеланиям прислушиваюсь. Какие-то мне безразличны. Вот так примерно. Не очень я вас разочаровала? )))

Но таких людей, "способных профессионально оценить материал, будь то с литературно-журналистской или профессионально-спортивной точек зрения", меньшинство, минимум. Значит вы работаете именно для этого меньшинства? Что касаемо очерка или аналитики, возможно это и так, бывает интересно сравнить совпадает ли твое мнение, виденье или нет по тому или иному событию, явлению и т.д., найти подтверждение ему, опровержение, узнать какие-то неизвестные аспекты, штришки, посмотреть (не своим) новым взглядом на вещи. Совпадает - приятно найти единомышленника)), нет - не страшно. Чтобы дать оценку "фуфло" - очерк/статья должны быть откровенной ахинеей и ерундой; "продажная сволочь": "сволочь" не знаю, не могу оценить, а вот насчет продажности, в последнюю местную предвыборную кампанию удалость сделать любопытные наблюдения по части некоторых журналистов, как местных, так и известных общероссийских. Спортивного журналиста, можно, пожалуй, уличить в симпатии/антипатии к герою материала, обычно это чувствуется. Интервью - тут другое дело, в ваших руках и возможностях показать нам, "что это за фрукт" , раскрыть человека в другом ракурсе ( будь это "свежее" лицо в спорте или хорошо знакомое). Или опять же штришки... Я читаю материалы, если мне интересен герой или тема - иногда мы с вами пересекаемся, иногда нет. Иногда может зацепить заголовок. {Например, как-то таким образом "попала на бокс", уж насколько мне не близок этот вид спорта, но прочитала с удовольствием и интересом. Хотя вероятность, что снова это сделаю - 5 % из ста. Но зато есть мнение, что Беленький (кажется, это он) хорошо пишет.} И вообще, можно прочитать и согласиться; и не согласиться; и изменить свое мнение о чем-то/ком-то, если вы прольете свет на что-то))) Как, например, с Тарасовой в последнем вью. Так, что мое спасибо - это мой одобрямс выбору собеседника, интересному разговору, просвещению несведущих и т.п. Считаю уместным читателю высказывать свое менение и комментировать читаемое. "СЭ" - все-таки общественная газета, а писать для специалистов и тех, кто очень разбирается в теме , можно в специализированном профильном журнале, распространяющемся среди оных. Не близка мне ваша позиция.((

vellena, а Вы согласны, что спортсмен выступает (в первую очередь) для зрителя? или все-таки для результата?

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир я попал в довольно глупое, для себя самого, положение. У меня в личке два сообщения к тебе стоят со вчерашнего вечера отмеченными непрочитанными, типа. Режут как-то глаз. Ты или б сказал мне, что диалог окончен, или просто б открыл, да не читая и удалил. Я пойму. А так какое-то недоумение у меня от неопределённости ситуации. Извини за беспокойство. Сенкс за внимание. p.s. Извиняюсь перед посетителями и автором блога за оффтоп.

личка Прошу у всех прощения

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение d_102 У меня есть кулинарный рецепт, за который меня забанят, пока СЭ будет жив.

Кошерная маца? :))

У меня есть гораздо более "вкусный" вариант. Глянь личку.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение kroha_lemon Елена, вопрос не для Вас :) Блог скорее часть работы в Вашем случае. Я просто ничего не успеваю, сюда захожу редко, в основном читаю. А на йогу стала ходить к 7 утра, нету другого времени :(

Раньше тоже на йогу ходил. Теперь - в блог. Чувствую себя прекрасно, особенно - когда о йоге вспоминаю!

О боже! неужели я снова всех так напугал? Лена! Банить! Беспощадно и немедленно! Ну в самом деле! Зачем вам внимательные (по)читатели?)))