Если Аршавин гений, то кто же тогда Саленко?

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL Люди добрые, Аршавин - гений, а все молчат!

Сейчас придет Е.С. и расскажет вам, что все гении розовощеки, прикладывают в порыве, как бы это аккуратнее... пальчик к губкам, а уж по 4 гола Ливеру сейчас тока ленивый не забивает...:) Блестяще сыграл! Что уж тут говорить!:)))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Если Аршавин гений, то кто же тогда Саленко?

Притеснитель мирного африканского футбольного населения:)

Голы видел. Да, молодец, отлично сыграл.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin а уж по 4 гола Ливеру сейчас тока ленивый не забивает...:)

А что, и правда только ленивый? Это ж классно! Это означает, что Аршавин - не ленивый вовсе! Ура!

Заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU по делу российских биатлонистов пройдет в Зальцбурге 8-10 мая. Хотел бы уточнить в Зальцбурге будет утверждаться решение СБР?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ksan_prolivin а уж по 4 гола Ливеру сейчас тока ленивый не забивает...:)

А что, и правда только ленивый? Это ж классно! Это означает, что Аршавин - не ленивый вовсе! Ура!

Как же хорошо-то!!! И у вас радость!!! И - за Аршавина, и за то, что телевизор не смотрели! И "Ура!" с утра!!! (и даже смайлик про меня, сказал он, потупя взор):)))

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Заседание Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU по делу российских биатлонистов пройдет в Зальцбурге 8-10 мая. Хотел бы уточнить в Зальцбурге будет утверждаться решение СБР?

Нет. В Зальцбурге будет выноситься решение Doping Panel. Но заслушивать пострадавшую сторону они всяко будут. Так что задача - убедить "присяжных" в том, в чем необходимо с точки зрения СБР, причем в сжатые сроки

vellena, а что это за зверь такой, Doping Panel?

vellena Интересный за ответ. Вы меня запутали.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin vellena, а что это за зверь такой, Doping Panel?

8 кажется человек, которые будут принимать решение по делу (там медики, адвокаты...)

Жаль не подискутирую, сауна. Всем, пока.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 vellena Интересный за ответ. Вы меня запутали.

Почему?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ksan_prolivin vellena, а что это за зверь такой, Doping Panel?

8 кажется человек, которые будут принимать решение по делу (там медики, адвокаты...)

Суд присяжных? Или все-таки что-то вроде комиссии специалистов-профессионалов?

vellena Пресса у меня сформировала определенное мнение в отношении биатлонных проблем. Мне, кажется, сейчас дело стало рассматриваться иначе.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Суд присяжных? Или все-таки что-то вроде комиссии специалистов-профессионалов?

Ну, я же в кавычках это слово поставила ))) Смысл, как мне кажется, будет заключаться именно в этом. Они должны принять решение на основании имеющейся информации. Версии СБР в том числе. Зависит от того, насколько она окажется убедительной

Ответ на комментарий d_102 # Это не меняет ситуации, как мне кажется. Суть-то остается прежней, как я уже выше написала: нас вызывают на слушание, они должны принять решение. Если мы будем достаточно убедительны, это может быть принято к сведению. А может и не быть. Зависит от разных, в том числе и пока неоглашаемых вещей.

Там, кажется, не 8, трое будут выносить решение - доктор и два мистера :))

Ответ на комментарий zh-eug # Я точно не знаю количество - не интересовалась специально. На ЧМ говорили о семи-восьми членах )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Я точно не знаю количество - не интересовалась специально. На ЧМ говорили о семи-восьми членах )))

А они там все тройками решают :)) Как ни услышу о каком-то заседании CAS, к примеру, всегда трое судей.)

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Как ни услышу о каком-то заседании CAS, к примеру, всегда трое судей.)

Я не о CAS. А о Doping Panel IBU, которая в Лозанне заседать будет )))

Да это понятно, я вообще о спортивных инстанциях, в УЕФА, помню, тоже тройкой что-то решали, вот как-то так принято :)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ksan_prolivin Суд присяжных? Или все-таки что-то вроде комиссии специалистов-профессионалов?

Ну, я же в кавычках это слово поставила ))) Смысл, как мне кажется, будет заключаться именно в этом. Они должны принять решение на основании имеющейся информации. Версии СБР в том числе. Зависит от того, насколько она окажется убедительной

Из появляющейся отрывочной информации у меня подспудно сложилось впечатление, что вектор этого решения в какой-то степени должен быть направлен в нашу сторону. Обосновать толком ничего не смогу... чувствую.

Ой, ошибся, не доктор и два мистера, а два доктора и мистер))) (Хотя очевидно, что мистерами можно назвать двоих) "С недавних пор решение по допинговым делам в биатлоне принимает не исполком IBU, а созданная в январе специальная комиссия – Doping hearing panel, - напомнила Елена Аникина. – Заседание этой Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко пройдет в Зальцбурге 8-10 мая. В состав комиссии вошли доктор Кристоф Веддер из Германии – в статусе председателя, доктор Петра Фрай из Швейцарии (как эксперт по медицинским вопросам) и мистер Дэвид Уильямс из Новой Зеландии (как эксперт по юридическим вопросам)"

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Я точно не знаю количество - не интересовалась специально. На ЧМ говорили о семи-восьми членах )))

весь спорт написал - С недавних пор решение по допинговым делам в биатлоне принимает не исполком IBU, а созданная в январе специальная комиссия – Doping hearing panel, - напомнила Елена Аникина. – Заседание этой Комиссии по заслушиванию допинговых случаев IBU по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко пройдет в Зальцбурге 8-10 мая. В состав комиссии вошли доктор Веддер – в статусе председателя, доктор Фрай (как эксперт по медицинским вопросам) и мистер Уильямс (как эксперт по юридическим вопросам). http://www.allsportinfo.ru/archive.php?id=26754&s_...s_d=21&s_m=4&s_y=2009&b=0&l=40

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Ой, ошибся, не доктор и два мистера, а два доктора и мистер))) (Хотя очевидно, что мистерами можно назвать двоих)[/i]

Два доктора, два мистера, одна фрау. Уже пятеро )))

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Да это понятно, я вообще о спортивных инстанциях, в УЕФА, помню, тоже тройкой что-то решали, вот как-то так принято :)

"Чрезвычайные тройки" были и в 37-м

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Ей-богу, не подозревала, что меня до такой степени из себя вывести можно )))

Красиво получилось. Здорово. Впечатлён был. :):):) даже вздохнулось украдкой :):):) Вы молодец :):):)

Пойду будить Вильгельмину. Пусть разъясняет про комиссию. Она, уверен, как всегда более чем в курсе:)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир Красиво получилось. Здорово. Впечатлён был. :):):) даже вздохнулось украдкой :):):) Вы молодец :):):)

Признаюсь в страшном: я если и смотрю ТВ, то совершенно дурацкие передачи. Суд присяжных, например, час суда (простите великодушно, присутствующие здесь адвокаты и судьи))) Нравится мне наблюдать за процессом, пусть даже и срежиссированным, как люди по ходу меняют свои отношения, мнения, выводы... Или... ток-шоу. Тоже нравится наблюдать, как симпатичный вроде бы человек из-за какой-то неосторожной фразы вдруг начинает вызывать к себе неприязнь. Интересно же - почему? Мои друзья об этой моей слабости знают, подтрунивают, издеваются, клеймят позором. Вот и вчера я переключилась после фразы: "Опять, наверное, туфту смотришь? Включи Россию, посмотри серьезное... Посмотрела... )))