Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sleeppie Извините, не совсем понятно (возможно, только мне) Ваше отношение к этому факту. В том смысле, что если оставить денежную составляющую в стороне, это хорошо или плохо, что гипертония теперь определяется с более низкого значения давления и независимо от возраста?

Смотря для кого хорошо, и для кого плохо)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир вотЪ!

Но по физическим кондициям я заметно слабее их))

Ответ на комментарий wanted2 #

Исходное сообщение wanted2 Именно так. Штамп "совок" умножает весь текст на ноль.

А почему?

Исходное сообщение more_sd Исходное сообщение Алекс_Бир вотЪ! Но по физическим кондициям я заметно слабее их))

вотЪ!

Ответ на комментарий Посторонний_старичок # У меня сразу весь интерес пропал после этого слова. Не знаю почему. Наверное усталость накопилась, повторение - сестра занудства)

Ответ на комментарий wanted2 #

Исходное сообщение wanted2 У меня сразу весь интерес пропал после этого слова. Не знаю почему. Наверное усталость накопилась, повторение - сестра занудства)

Не знаете... Я понял...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок А почему?

Причина проста, как мне кажется - очень четко выражает отношение человека к теме. В данном случае слово "совок" подразумевает, что для человека, его употребляющего, это понятие (а точнее - все, что связано со страной, в которой он когда-то вырос) целиком негативно. Если собеседник этого отношения не разделяет, то диалог между такими людьми автоматически теряет смысл. Более того, становится просто неприятным. Могу на примере объяснить: придет, допустим, в компанию человек, посмотрит на накрытый стол и вслух спросит: "Как вы это говно едите?" И каково вам будет сидеть с таким за одним столом?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Посторонний_старичок А почему?

Причина проста, как мне кажется - очень четко выражает отношение человека к теме. В данном случае слово "совок" подразумевает, что для человека, его употребляющего, это понятие (а точнее - все, что связано со страной, в которой он когда-то вырос) целиком негативно. Если собеседник этого отношения не разделяет, то диалог между такими людьми автоматически теряет смысл. Более того, становится просто неприятным. Могу на примере объяснить: придет, допустим, в компанию человек, посмотрит на накрытый стол и вслух спросит: "Как вы это говно едите?" И каково вам будет сидеть с таким за одним столом?

Отлично. Спасибо. Хорошо, что Вы знаете)) Я, правда, предпочитаю слову "совок" определение "совдепия", но суть от этого не меняется. Хочу только уточнить - отношение не к стране, а к существовавшему в ней строю. Пример, правда, на мой взгляд, не очень удачный, потому что прямого отношения к этому строю никто из присутствующих не имеет, подавляющее большинство из них этот строй если и застали, то детьми. Именно поэтому, кстати, диалог с такими людьми может иметь смысл. Впрочем, затевать его здесь я не собираюсь))

СБР скоро в общежитии будет спорстменов селить?

Исходное сообщение Посторонний_старичок Именно поэтому, кстати, диалог с такими людьми может иметь смысл. Впрочем, затевать его здесь я не собираюсь))

Смысл диалога в большинстве таких случаев есть, если вы состоите в близкородственных отношениях и не можете его избежать или относитесь к определенному психотипу. Мы же здесь в большинстве своем взрослые люди со сложившимися взглядами.

Ответ на комментарий I-Rinn # Я, по-моему, никогда не инициировал тут беседы на такие темы.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир 1. Отказываться от проведения ЧМ российское руководство не собирается, и не будет. 2. ЧМ, так предположу, будет перенесен в середине-конце февраля в Англию, на пару с Уэльсом/Голландией-Бельгией/Францией. Возможно - в начале марта. Позднее - вряд ли. Нужен всё ж временной лаг для перевода пассажиропотоков на новый путь. Чуть сдвинут сроки проведения, на неделю-две.

и обставить можно, что комиссия какого нибудь Макадака пришла к выводу, что вероломный Путин имеет цель во время группового этапа ЧМ, прикрываясь наличием на своей территории значительного числа болельщиков из множества стран мира, нанести ядерный удар по Прибалтике/США/Украине...

Исходное сообщение Посторонний_старичок Хочу только уточнить - отношение не к стране, а к существовавшему в ней строю. Пример, правда, на мой взгляд, не очень удачный, потому что прямого отношения к этому строю никто из присутствующих не имеет, подавляющее большинство из них этот строй если и застали, то детьми.

Ну вот допустим я застала. И совершенно не разделяю ваши взгляды в этом отношении. Были какие-то вещи, которые дико раздражали, были какие-то вещи и противоположные. Например, возможность фактически бесплатно дать детям образование. Или гарантированно получить работу после вуза. Или жить на пенсию, не одалживаясь у собственных детей. И много чего еще. Другими словами, я крайне далека от того, чтобы сейчас походя замазать все, что было в "той" жизни черно-серой краской. При этом, заметьте, я никому из присутствующих свои взгляды не навязываю. А вы навязываете, в данном случае употребляя слово "совдепия". И мы имеем в чистом виде ситуацию, которую я описала выше фразой: "Что за говно вы тут едите?"

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena При этом, заметьте, я никому из присутствующих свои взгляды не навязываю. А вы навязываете, в данном случае употребляя слово "совдепия"

Я сожалею, что Вы это так воспринимаете. Я считал, что мы тут обмениваемся взглядами, в том числе на эту тему. Я приложу все усилия, чтобы в дальнейшем воздерживаться от участия в дискуссиях.

Исходное сообщение Посторонний_старичок Я, по-моему, никогда не инициировал тут беседы на такие темы.

Только подогревали?)

Исходное сообщение Посторонний_старичок Я сожалею, что Вы это так воспринимаете. Я считал, что мы тут обмениваемся взглядами, в том числе на эту тему. Я приложу все усилия, чтобы в дальнейшем воздерживаться от участия в дискуссиях.

Я вом просто пытаюсь объяснить, из чего складывается отношение к собеседнику и почему с ним хотят или не хотят какие-то дискуссии продолжать. Я в данном случае имела в виду не вас, когда все это писала, а Галину, но вот как раз, читая ее комментарии, поймала себя на мысли, что мне неприятно с ней общаться - из-за агрессии в доводах, например.

Исходное сообщение vellena Ну вот допустим я застала.

И я застал. И чем дальше, тем с большим уважением отношусь к "тому" строю. И это не феномен пожилой психологии - мол, раньше всё лучше. Нет, была возможность поездить, посмотреть. И не надо про "пустые полки". Во-первых, так, как тогда, Россия еще не скоро начнет питаться. Статистика, знаете ли. А во-вторых, не всё уперлось в жратву. Если вы не рабы своего микробиома, конечно. )

Ответ на комментарий vellena # На мой взгляд, сильные эмоции Галины легко понять. А вот резко провокационные выступления Алекса почему-то не удостаиваются Вашего внимания. Извините.

Исходное сообщение boblin Исходное сообщение vellena Ну вот допустим я застала. И я застал. И чем дальше, тем с большим уважением отношусь к "тому" строю. И это не феномен пожилой психологии - мол, раньше всё лучше. Нет, была возможность поездить, посмотреть.

Так тогда ж возможности "поездить, посмотреть" были весьма ограниченными:)

Исходное сообщение Посторонний_старичок На мой взгляд, сильные эмоции Галины легко понять. А вот резко провокационные выступления Алекса почему-то не удостаиваются Вашего внимания. Извините.

У Алекса не провокационные, скорее, искренние.

Исходное сообщение vellena ... В данном случае слово "совок" подразумевает, что для человека, его употребляющего, это понятие (а точнее - все, что связано со страной, в которой он когда-то вырос) целиком негативно. Если собеседник этого отношения не разделяет, то диалог между такими людьми автоматически теряет смысл. Более того, становится просто неприятным. Могу на примере объяснить: придет, допустим, в компанию человек, посмотрит на накрытый стол и вслух спросит: "Как вы это говно едите?" И каково вам будет сидеть с таким за одним столом?

Супер.

Исходное сообщение boblin Нет, была возможность поездить, посмотреть. И не надо про "пустые полки".

Что значит не надо? Память ни у кого не отшибло. А уж про "поездить" - это было очень избирательно и специфично. Да, не всё уперлось в жратву. Многофакторное было время, с кучей параметров.

Исходное сообщение Посторонний_старичок А вот резко провокационные выступления Алекса почему-то не удостаиваются Вашего внимания.

По простой причине - в 90 процентах случаев они ответные

Исходное сообщение Вег_Снежи ... нанести ядерный удар по Прибалтике/США/Украине...

могу предложить более простую/реалистичную цепь событий. Во время ОИ Украина начинает выстраданный-намоленный в влажных фантазиях т.н. "хорватский сценарий" (других более реальных возможностей, по сроку проведения и совокупности благоприятствующих обстоятельств, у неё не будет, в обозримом будущем). В ответ на бандитские террористические действия блаблабла. Ограниченный, например, чисто отрезом Горловско-донецкой агломерации (где-нить по уровню Шахтёрска, дабы не подставляться под прямое воздействие из приграничья), или масштабов шире - не суть. Возможно, с прибытием подразделений некоей международной коалиции, не связанной решениями ООН. Которые попробуют выстроить буфер на основной части линии фронта, дабы снять много-много головной боли с генштаба ВСУ. При вмешательстве ВС РФ - а оно вполне прогнозируемо - РФ получает экстренно статус воюющей стороны конфликта. Дальше всё просто - ну какой к чертям крупный международный сабантуй может проводиться, в здравом уме и твёрдой памяти, на территории страны у которой на границе идут вполне масштабные БД, и существует реально-мнимая угроза проведения, скажем так, партизанских действий/терактов на её территории. Автоматически - из заботы о безопасности зрительской массы унд спортсменов - ... И рады бы, дескать - но обстоятельства непреодолимой силы делают проведение мероприятия высокорисковым, то есть - невозможным. Извените.

Исходное сообщение Посторонний_старичок На мой взгляд, сильные эмоции Галины легко понять.

Мне - нет. А я украинка, между прочим. Но в данном случае рассуждаю просто: для того чтобы прийти и политически "просраться" - пардон май френч, есть множество других мест, где рады будут приветствовать. Я не против любых дискуссий в данном случае - я говорю исключительно об их форме. Для меня та форма, в которой излагает свои эмоции Галина, малоприемлема

Исходное сообщение Ritz Вот не знала я, что Байлс еще на коне с перкладиной выступала. Пропустила, видимо. Хочу посмотреть! http://www.sport-express.ru/doping/reviews/vitaliy...chil-nas-a-sam-zhulik-1335307/

А про Олимпиаду, где Комова проиграла Байлс в многоборье, значит что-то всё же знаете? Или про отобранную у Алояна "бронзу"?

Исходное сообщение Атом_Атомович А про Олимпиаду, где Комова проиграла Байлс в многоборье, значит что-то всё же знаете? Или про отобранную у Алояна "бронзу"?

Если еще и Комова выступала на коне и перекладине, то вероятно ничего не знаю. Не поняла, причем тут Алоян.

vellena, boblin, а поддержу, бо застала и до сих пор о некоторых вещах искренне сожалею...

Исходное сообщение Ritz Если еще и Комова выступала на коне и перекладине, то вероятно ничего не знаю. Не поняла, причем тут Алоян.

Т.е. тот факт, что Комова никогда не выступала с Байлс на одной Олимпиаде Вас никак не смутил? Как и то, что Алояна лишили серебра Рио-2016, а бронза Лондона-2012 осталась при нём? Только конь с перекладиной?

Исходное сообщение Атом_Атомович Т.е. тот факт, что Комова никогда не выступала с Байлс на одной Олимпиаде Вас никак не смутил? Как и то, что Алояна лишили серебра Рио-2016, а бронза Лондона-2012 осталась при нём? Только конь с перекладиной?

Не смутил, т.к. после коня и перекладины я свалилась от смеха. Представляю, как будет выглядеть данное интервью Мутко в переводе. Еще якобы собрался в Швейцарию ехать. Ну, ну...