Да, для тунисцев, марокканцев и алжирцев ширококостность обязательной не является. Среди них и выдающиеся бегуны на средние и длинные дистанции тоже встречались.

Исходное сообщение vellena Ну, не всяк проигравший - лузер, как и не всяк победивший - мужик, ситуации разные бывают.

Вот подобная формулировка не вызывает у меня особых возражений и вопросов.

Исходное сообщение Атом_Атомович Вот подобная формулировка не вызывает у меня особых возражений и вопросов.

Просто когда я что-то пишу из разряда "накипело", это обычно связано совершенно с конкретной ситуацией. А многие начинают воспринимать обобщенно. Отсюда - диссонанс в понимании каких-то моментов )))

tomkin, teyty, vellena, ancho_s_rancho, Ritz, Кадо, всем огромное спасибо, мои дорогие

Ну вот, Юрлову мужиком обозвали. А спортсменка (даже если она настоящая спортсменка по характеру) - это не мужик! Катя - девушка!

Елена, спорить и возмущаться не буду, и даже не отпишусь. Но вопрос: а где тогда грань? Ведь можно выиграть ценой нарушений, подстав, преступлений. Это тоже свойственно спортсменам из высшего эшелона? И ведь есть ещё командные виды спорта, где тянуть одеяло на себя, как правило, не полезно.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 а где тогда грань? Ведь можно выиграть ценой нарушений, подстав, преступлений. Это тоже свойственно спортсменам из высшего эшелона?

Это в принципе свойственно людям. Не обязательно в спорте. Не удивила, надеюсь? )))

Исходное сообщение Остров-29 Катя - девушка!

Да-да-да. Примерно это я и имела в виду, написав: "Они такие все симпатичные, чисто по-человечески, такие эмоциональные, такие ранимые, фоточки в инстаграмме постят, комментарии фанатов лайкают, в общем, трудно не проникнуться, не полюбить и не ощутить в себе готовность встать грудью на защиту, если какая-то журналистская сволочь вдруг напишет о любимце что-либо нелицеприятное". Не надо ставить на одну доску большой спорт и представления о жизни. И все в значительно большей степени встанет на свои места ))) Простите, что написала недостаточно трепетно )))

Ответ на комментарий vellena # Елена, я сюда за трепетностью и не хожу. Пишете, что думаете. Кому интересно - читают. Вот Вы - тоже успешная спортсменка в прошлом. И в журналистике состоялись, и характер есть (надо полагать, непростой). И едкость сказать можете, не обращая внимания на пол собеседника, и жёсткой можете быть. Но Вот Вы (как и Юрлова) - тоже не мужик! Вы женщина. И слава богу! :) И гламурность и т.п. тут не причём. И у вас, и у Юрловой.

Сравнивать Ваш багаж общения с чемпионами и мой смысла нет. Но я верю в благородство людей и в благородство спортсменов. А вот с тем, что спортсмену, выходящему на старт, должно быть пофиг на переживания соперников в случае их возможной неудачи, спорить сложно. Иначе человеку надо не в спорт, а...

А по командным видам спорта есть у Вас мнение по проявлению спортсменом эгоизма?

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 Но Вот Вы (как и Юрлова) - тоже не мужик! Вы женщина. И слава богу! :) И гламурность и т.п. тут не причём. И у вас, и у Юрловой.

Мне кажется большой ошибкой вообще сам подход - в целом и общем. В большом спорте, как и в журналистике, бизнесе, медицине и т.д. есть куча ситуаций, когда сам посыл думать о себе или позиционировать себя, как женщину, а только потом, как профессионала - порочен. Ну или по крайней мере никогда не приведет ни к чему хорошему. Ты прежде всего должен быть человеком, на которого можно положиться, который способен в одиночку принять решение - и так далее. То есть проявить (в общечеловеческом понимании особенно в таких странах, как наша) скорее мужские качества. Поэтому когда спортсменка выходит на старт, никого не волнует по большому счету ни ее внешность, ни ее тонкая натура. Только характер. В спорте он должен быть мужским. Исключительно.

Исходное сообщение Остров-29 А по командным видам спорта есть у Вас мнение по проявлению спортсменом эгоизма?

Сильная команда как правило сама отбраковывает людей. И как правило достаточно успешно. Я не имею в виду в данном случае российский футбол, поскольку понятие "сильная команда" в нем сильно искажено изначально )

Ответ на комментарий vellena # Эгоистов отбраковывает? Я сейчас именно об этом, а не о мужском характере. Эгоист в индивидуальном виде - понятно.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 Эгоистов отбраковывает? Я сейчас именно об этом, а не о мужском характере. Эгоист в индивидуальном виде - понятно.

Не совсем поняла. Вы считаете, что эгоизм в командном виде нежизнеспособен в принципе? Я как раз придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. Если человек - эгоист, он особенно остро понимает, что хорошо, а что плохо для его личного блага. А для личного блага наиболее эффективно работать не на себя, а как раз на команду. Из чисто эгоистических соображений

Ответ на комментарий vellena # Нет, не считаю. Вот мы и пришли к "разумному эгоизму" :). Ещё соображения есть, но оставлю при себе, чтобы философскую дискуссию не развязывать.

За ссылку на отзыв о Китае отдельное спасибо! :)