Ответ на комментарий vellena # Спасибо! Как только Ирина в себя немного придет обязательно. Не сочтите за наглость. Кстати мне в последнее время категорически нравится как пишет Бутов.))) Что-то в нем неуловимо изменилось. Или потому, что не про футбол с хокеем пишет. Кстати если надо зацифровать видео - могу перегнать.

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Кстати если надо зацифровать видео - могу перегнать.

Мне Машич уже нашла человека, но за предложение спасибо. Буду нагло иметь в виду )))

Ответ на комментарий vellena # Ну да если вспомнить математику то два лучше чем один!))) А три так это вообще...

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s а зачем на блогах сотни тысяч?

Абсолютно не нужны сотни тысяч на блогах, это ж черт знает что будет твориться... В общем, самое главное, что вряд ли кто-то может запретить человеку иметь и вести свой, независимый блог. А мы уж подтянемся :)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Романисти Современный журналист и без блога?Галиматья.У Франкова есть блог,обновляется также часто как и блог ЕС.Благодаря ему меняется оперативно журнал.Выбрасывается ненужное,пишется о важном.Да и глас народа опять же,даже при всех матах и неадекватности единиц!А если блог не обновляется-то нечего сказать,или просто-лень,это даже можно признать непрофессионализмом.

Здесь все сложнее. Когда блоги только затевались, я пыталась объяснить, что ведение корпоративного блога - достаточно сложное занятие. Которое должно оплачиваться совершенно отдельно. Потому что только в этом случае с журналиста можно требовать, чтобы он во-первых, блог вел, а во-вторых, соблюдал некие заранее оговоренные требования. Корпоративные в том числе. Если же все построено по принципу доброй воли, глупо предъявлять претензии, как мне кажется. Ну, какие могут быть претензии к тому же Бутову, у которого в газете работы выше крыши? Никаких. Так что все закономерно - идея была ущербна с самого начала ) Я, возможно, исключение, так я уже лет 40 как всегда исключение )))

+10000. Была такая же история с работой и ведением блога на общественных началах:) Блин, ну какие же все начальники одинаковые:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anna_Val Блин, ну какие же все начальники одинаковые:)

Ну почему? Бывают умные

Караул!!!! Вот так приедешь из отпуска, а тут какая-то диверсификация! Рассказывайте скорее как не потерять ПУТЬ СЮДА ( в смысле к ЕС)!

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Scallagrim Перекрытия деревянные?.... Не гут.

Нет, перекрытия каменные. Поэтому выселение под капремонт мне не грозит )))

Скорее всего, стальные балки с деревянной обрешеткой. Что тоже не гут. Но с другой стороны, потолки должны быть 3.50 и выше... Что просто зашибись. Бывший риелтор, типа...

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение laura_s а зачем на блогах сотни тысяч?

Абсолютно не нужны сотни тысяч на блогах, это ж черт знает что будет твориться... В общем, самое главное, что вряд ли кто-то может запретить человеку иметь и вести свой, независимый блог. А мы уж подтянемся :)

Все зависит от того, сколько стоит содержание блога, и сколько у.е. приносит хозяину клик на блог. Но не думаю, что в случае с СЭ кто-то подбивал баланс приход-расход. Тем более, что блоги журналистов в Топ-Яндекса не рекламировались (?), так шта, с т.з. расходов, что есть они, что нет....

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Что тоже не гут. Но с другой стороны, потолки должны быть 3.50 и выше... Что просто зашибись.

Чой-то я не пойму: вы пытаетесь, как бывший риэлтор, мне таким образом объяснить, что моя квартира - зашибись какое говно? )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Так что все закономерно - идея была ущербна с самого начала )

я бы лично от себя не сказал, что идея была ущербная. мне гораздо интереснее стало читать газету, когда познакомился с журналистами ближе. а так для меня просто был СЭ, а из журналистов я знал (различал) только Маламуда. Ларина и Рабинера путал (особенно когда последний писал о хоккее). Знал, что есть Вайцеховская (и что она олимпийская чемпионка, причем вот этот номер СС с репортажем мне как-то в память врезался), но о чем конкретно она пишет внимания не обращал (хотя читал много, как позже выяснилось) ... ну и остальные как-то все вместе, такой сплоченной массой для меня были ... да, мне стыдно, но по крайней мере честно ))) а вот пообщавшись, даже немного, на блогах, совсем по-другому все стало ... ну, потерял для себя, к сожалению, Маламуда (из-за его блога), ну что сделать, не судьба ... не, идея была замечательная и спасибо Гескину, если это он придумал и заставил ту же Лену писать, поначалу :) ... ну, ниче, то, что нас не убивает, делает сильнее, живем дальше ... до выборов еще время есть))

Я правильно поняла, что достаточно просто нажать на ПЧ (это я уже сделала) или надо предпринять еще какие-то действия

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Я правильно поняла, что достаточно просто нажать на ПЧ (это я уже сделала) или надо предпринять еще какие-то действия

Достаточно ))) Мне уже сообщили из ЛиРу, что блог никуда не денется.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин я бы лично от себя не сказал, что идея была ущербная.

Миш, я неправильно выразилась. Идея была хорошая. исполнение - ущербное. Можно было сделать блоги (и не только журналистов)украшением портала, а получился пшик

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s тут Гескин по блогам ответил. ничего, если процитирую?

Исходное сообщение geskin Всем добрый вечер. Попробую объясниться, хотя бы вот так - задним числом, когда решение уже принято и приговор приведен в исполнение, - пусть это, безусловно, худший из всех возможных вариантов. При этом хочу подчеркнуть: на какие-либо объяснения никто меня не уполномочивал. Так что перед вами моя собственная версия произошедшего. Не только как первого зама главного редактора «СЭ», но и как бывшего блоггера, тысячу раз не по делу (как мне кажется) обматеренного и в свое время с облегчением закрывшего свою страничку. Итак, почему мы закрыли наши блоги? Потому что они умерли. Не было, ребята, никаких «десятков и сотен тысяч читателей из многих стран». Вот печальная реальность: блоги «СЭ» все последние месяцы (если не годы) посещали от двух с половиной до четырех тысяч читателей за день. Это даже не капля в море - ведь ежедневная аудитория портала «СЭ» - действительно сотни тысяч уникальных пользователей. К тому же для значительной части этих самых нескольких тысяч читателей блогов главным было (и вы это знаете даже лучше, чем я) покрасоваться и попиариться на фоне (и за счет) наших лучших перьев. Это, поверьте, нервирует. И именно это оказалось, считаю, основной причиной того, что когда-то блоггеров у нас было много, а осталась горстка. Три с половиной блоггера, две с половиной тысячи читателей. Поставьте себя на место руководителей «СЭ» (и не только: один из тех, кто до последнего сохранял верность своему блогу, вчера долго благодарил меня за то, что мы этот блог, как и другие, прикрыли, - у него самого не хватало мужества это сделать, хотя он об этом мечтал), взвесьте все «за» и против» и решите: стоила ли овчинка выделки? С моей точки зрения - нет. Идея умерла, как это ни прискорбно. И мы лишь закрыли крышку гроба. Ни о каком наступлении на свободу слова тут и речи быть не может. Сейчас мы рассматриваем сразу несколько вариантов, и, к примеру, при одном из них наши лучшие перья будут выходить со своим персональным мнением на главную страницу портала, где их будет читать куда больше народу (а там ведь тоже есть обратная связь). К тому же через пару месяцев начнет работу интернет-телевидение «СЭ». Это очень большой проект, где будут задействованы многие и многие наши журналисты, в том числе и недавние блоггеры. Сейчас у нас строят студию, закупается оборудование, снимаются пилотные ролики. Все это требует дополнительного времени, которого ребятам, поверьте, и так не хватает. Вот, пожалуй, и всё. Объяснил, как мог. А то, что мы вас заранее не предупредили, - плохо, конечно. Считайте, что попытался попросить у вас извинения.

Переношу написанное на другом блоге, не сомневаясь, что этот-то Владимир Моисеевич точно читает: geskin Владимир Моисеевич, как Вы себя чувствуете, объясняясь за решение, принятое не только не Вами, но и скорее всего, без Вашего участия? Никогда не поверю, чтобы Вы санкционировали закрытие блогов, тем более вот ТАКОЕ. В этом решении ничего Журналистского нет, оно совсем из другой оперы. Не кажется ли Вам, что после смерти Кучмия журналистский корпус в СЭ постепенно превращается в ничего не решающее быдло? А Вы вынуждены отдуваться за "бизнесмена" (на самом деле бюрократа), теперь единолично правящего газетой, демонстрируя с ним единство. Вам не противно?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Михаил_Балакшин я бы лично от себя не сказал, что идея была ущербная.

Миш, я неправильно выразилась. Идея была хорошая. исполнение - ущербное. Можно было сделать блоги (и не только журналистов)украшением портала, а получился пшик

хм ... если это "пшик", каким же тогда могло быть "украшение" ... размечтался ... может, попробуем, если рецепт известен? )) а "не только журналистов", это кого еще?

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # Спортсменов, функционеров, спортивных врачей...

ну ладно убрали с сайта.. но ведь блоги то у всех работают..а Ларина совсем зачистили, закрыли и заставили ключи проглотить.. и ещё, похоже, телефон в Шишиморово отключили..

Ну и славненько, а то как-то занервничала (уж очень здесь душевно и познавательно!)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Спортсменов, функционеров, спортивных врачей...

о, это было бы действительно здорово ... может, они к Вам будут приходить? чай с плюшками попить ))) было бы очень интересно всех вместе собрать - гораздо интереснее, чем по индивидуальным блогам лазать

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение vellena Спортсменов, функционеров, спортивных врачей...

о, это было бы действительно здорово ... может, они к Вам будут приходить? чай с плюшками попить )))

если чай, то это никакие не врачи..

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Спортсменов, функционеров, спортивных врачей...

Скрипач не нужен?

Ответ на комментарий рыбоящер14 #

Исходное сообщение рыбоящер14 ну ладно убрали с сайта.. но ведь блоги то у всех работают..а Ларина совсем зачистили, закрыли и заставили ключи проглотить.. и ещё, похоже, телефон в Шишиморово отключили..

Страдаете штоле?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Скрипач не нужен?

Есть только вакансия балалаечника. Но по инсайдерской информации человек, выдающий себя за скрипача на блоге Ларина, совершенно не умеет играть на балалайке.

vellena, добрый вечер. Про блоги в целом понятно, а не слышали ли Вы чего про сообщества начальство меркует?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Скрипач не нужен?

Есть только вакансия балалаечника.

В умелых руках...))))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Олег_Федотов, я не убивался

Ну я не о тебе конкретно, и чуть-чуть утрирую :)))

Объяснение Гескина какое-то... нелогичное ни разу. Блоги умерли, но живут и т.д. Благодаря блогам приобрел действительно хорошую книгу, без оных я бы даже не узнал о ее существовании, скорее всего. А хорошая книга - это большая ценность и редкость во все времена. А мне пытаются рассказать, что тут сплошь матерщина. Цветочек у батареи зимой не засохнет? Вентили не поставили перед батареей для регулировки температуры? Я так штук шесть тропических цветов загубил по незнанию, пока не поменял всё и засухостойкие пальмы не купил.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Скрипач не нужен?

лучше пиянизд со скрипачем жизнь (блога) будет фееричной, но короткой )

vellena, переживаю.. судьба блога шишиморского отшельника мне не безразлична.. как бы он с горя валенки не пропил..