Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Алекс_БирЭто вы так считаете. Во-первых, это репутационный удар по Алине, к которой какие-то спонсоры или организаторы шоу не захотят прийти после такой истории. Во-вторых, в этой ситуации подвели всю группу Тутберидзе и её саму в том числе. Ну и в-третьих, Глейхенгауз здорово подпортил себе имидж. Ровно до этой истории он был создателем двух золотых олимпийских программ, а сейчас - человеком, который, оказывается, подчистую копирует чужую хореографию. Иными словами, его акции как постановщика могут резко рухнуть после этого конфуза.Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Американский хореограф обвинила Глейхенгауза в плагиате ее постановки для программы Загитовой https://www.sports.ru/figure-skating/1075675829.html?sl=1 История не очень приятная, конечнояйца ломаного не стоит.
Исходное сообщение Алекс_Бир"Получается, что история не стоит выеденного яйца? Наверное, не стоила бы, если бы речь не шла об..." То ли он украл, то ли у него украли – Вайцеховская о скандале с Загитовой: https://rsport.ria.ru/20190623/1555826808.htmlИсходное сообщение Vrednaya_Lolo Американский хореограф обвинила Глейхенгауза в плагиате ее постановки для программы Загитовой https://www.sports.ru/figure-skating/1075675829.html?sl=1 История не очень приятная, конечнояйца ломаного не стоит.
Исходное сообщение Elena_lenako Но мне лично номер не понравился -образ сбежавшей из дурки,что в оригинале,что у Алины. Очень неудачный.Меня лично огорчает тот факт, что для олимпийской чемпионки уже который год подряд не могут придумать хоть мало-мальски интересный номер.
Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Иными словами, его акции как постановщика могут резко рухнуть после этого конфуза.Он никому постороннему ещё не ставил, чтобы акции рухнули. Как был основным постановщиком на Хрустальном - так и останется.
Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Меня лично огорчает тот факт, что для олимпийской чемпионки уже который год подряд не могут придумать хоть мало-мальски интересный номер.Это вы так считаете.
Исходное сообщение vibord Исходное сообщение Алекс_Бир яйца ломаного не стоит. "Получается, что история не стоит выеденного яйца? Наверное, не стоила бы, если бы речь не шла об..."... о желающих метнуть лучи добра во всё, что имеет отношение к Тутберидзе, по любым мало-мальски заметным для публики поводам. p.s. с любопытством подождём претензий в плагиате от костюмеров, использующих алые юбки в образе Кармен, балетмейстеров балетов Кармен, авторов и стилистов образа Лары Крофт, и изобретателей способов расстёгивания застёжек на блузках, пиджаках и куртках. https://www.youtube.com/watch?v=NPgSKkePy8E&feature=youtu.be
Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Иными словами, его акции как постановщика могут резко рухнутьто, что существует лишь в чьём-то богатом воображении, может рухнуть лишь в чём-то воображении, соответственно. Как и расти. Акции Глейхенгауза, иными словами, не торгуются на свободных торгах и биржевым товаром не являются. На продажу он их не выставляет. Дивиденды в рамках ЗАО его вполне удовлетворяют.
Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Это потрясающе Владимир Драчев: «Информация по Васильевой пришла, но я не успел посмотреть» https://www.sports.ru/biathlon/1075695479.html?sl=1 Пообщаться с болельщиками время у него есть, а прочитать письмо из IBU нет.Думаю, что прочитал, но не осмыслил... Обдумывает короче)
Исходное сообщение hishaku Алекс_Бир, на самом деле все уже изоврали, ну например так: https://amurmedia.ru/news/825038/да ради бога. лишь бы не вешались. Первый раз, что ли. Американка уже признала, что никаких прав авторских у неё естественно нет. Через два часа после показалки в инсту американке сообщили о "плагиате" аккаунты из тусовки инсты "одной известной фигуристки". Через час новость о реакции американки в инстаграме выложена на sportsвру. Что-то типа того. Настолько белые нитки shit-я данного...
и ничего бы этого не случилось, если бы загитову не встречали на островах ярче и пышнее британской королевы...та ото ж (с)
Исходное сообщение hishaku а вообще, ето нонсенс, что глобальный фк-клуб, штампующий ньюсмейкерш на потоке, не имеет собственной службы информационной защиты...предположу, по своим впечатлениям, что во главу угла в данном клубе ставится здоровый прагматизм. И с определённого угла зрения, овчинка не стоит выделки. Тем более что и финанс-возможности не безразмерны от слова ничуть. И жёстко расписываются в вполне прагматичные задачи. Оттуда же и тема про переводчиков. Зачем и навiщо? У команды вполне богатый и разнообразный подопечный материал, не требующий переводчиков. С которым хорошо бы справляться, в имеющихся обьёмах. Не до развития контактов с иными планетами, в общем. У команды серьёзная работа реально есть, на ближайшие 3-7 лет. Не требующая мишуры, по большому счёту.
Исходное сообщение Elena_lenako ... Кстати , пишут,что выступления и Саши Трусовой закрыты на ЮЧМ тоже из-за использования музыки...Ложь - неизбывный спутник Зла https://www.youtube.com/watch?v=1_XH-jD1vwQ https://www.youtube.com/watch?v=zfqEK1jhUNk p.s. во избежание возможных лишних вопросов, и не отказывая себе в удовольствии https://www.youtube.com/watch?v=jwXHy24hdoo https://www.youtube.com/watch?v=ggt2iXhuxTA а в общем-то, задробить на ютубе любое видео, заведомо ложным доносом в том числе - проще простого. Было бы желание. Ну, и, соответственно - наличие мрази, с желанием.
Исходное сообщение Алекс_Бир Ну, и, соответственно - наличие мрази, с желанием.Что ж вас так штырит-то, Алекс? :)
Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Алекс_Бир Ну, и, соответственно - наличие мрази, с желанием. Что ж вас так штырит-то, Алекс? :)[пожав плечами] можно написать "наличие обладателя определённых душевных качеств", а можно определить и короче, и точнее. Заодно коротко выразив и личное отношение к подобным случаям. Я полагаю, что ваше отношение к людям, продуцирующим заведомую ложь в целях диффамации кого-либо - принципиально не слишком отлично от моего.
Исходное сообщение Алекс_Бир Я полагаю, что ваше отношение к людям, продуцирующим заведомую ложь в целях диффамации кого-либо - принципиально не слишком отлично от моего.Видите ли, в чем дело: современный информационный мир устроен таким образом, что воевать с ним, или просто обращать на что-то внимание, включая сильные эмоции (а ваши показались мне сильными) - достаточно неэффективная затея. Мне буквально на днях один умный человек сказал, что комменты под тем или иным постом или материалом очень рекомендуется время от времени читать. Но не потому, что там можно найти что-то стоящее (как правило, нет), а просто чтобы не забывать, что интернет-публика в значительной степени состоит не из тех, кто имеет противоположную точку зрения, а из тех, кто не имеет ни точки зрения, ни позиции, ни мозгов. Это очень отчетливо проявляется в любой хайповой теме. Ну и к чему чрезмерно эмоционировать?
Исходное сообщение vellena комменты под тем или иным постом или материалом очень рекомендуется время от времени читать.по мне комменты под своими материалами журналисту следует периодически читать (как и человеку, имеющему административную власть, необходимо общаться с обычными людьми) в большей степени для того, чтоб не оказаться в информационном пузыре, когда автор слышит только то, что хочет слышать, затрудняя тем самым контакт с реальностью, следствием этого запросто может быть нарушение и перешагивание каких-либо моральных норм, ведь человек из одобренного собой окружения в любом случае получает в качестве отклика ожидаемое одобрение
Исходное сообщение AnnSimpson не оказаться в информационном пузыреето вряд ли...
Исходное сообщение vellena один умный человекумный.... уточнила бы, не претендуя на избыточный ум: комменты в тырнете по большей части демонстрируют длинный забор, на коем весьма четко указаны границы зоны комфорта автора, а сами надписи иллюстрируют пограничные состояния комментаторов от эйфорично-восторженных и категорически негативных до симптоматично-болезненных и клинически дебильных...
Исходное сообщение AnnSimpson следствием этого запросто может быть нарушение и перешагивание каких-либо моральных норм, ведь человек из одобренного собой окружения в любом случае получает в качестве отклика одидаемое одобрениеПо мне - так спорный тезис. Если человек ориентируется на ту или иную группу в интернете, пусть даже самую благожелательно к нему настроенную, это как минимум неумно - по той самой причине, которую я озвучила выше. За редчайшим исключением люди, чье мнение реально интересно, в интернете не пишут. Мне проще в том плане, что, во-первых, есть достаточно большая группа умных коллег, способных дать оценку тому или иному материалу с точки зрения профессии, и есть более чем обширная группа тренеров/спортсменов, с которыми я постоянно так или иначе общаюсь. И у которых, поверьте, не заржавеет высказать журналисту, если он дал для этого повод.
Исходное сообщение vellena ... современный информационный мир устроен таким образом, что воевать с ним, или просто обращать на что-то внимание, включая сильные эмоции ...я имею некоторое представление о технической, так сказать, стороне некоторых событий в определённых информационных сетях. И потому лишь попробовал пояснить, что ссылка, например, на удалённое видео с резолюцией "... удалено в связи с нарушением авторских прав" - может быть всего лишь результат манипуляций со стороны лица (или группы лиц) с достаточно широкой пропускной полосой допустимого морально, для себя. Ну примерно, как для деятельности некоторых обрезателей/компиляторов фото/видеоматериалов, или "чёрных риэлторов", старушкоопекателей/закопателей. Просто максимально кратко о необходимом ингридиенте для приготовления определённого блюда.
Исходное сообщение vellena ... просто чтобы не забывать, что интернет-публика в значительной степени состоит ..."Указую учредить Интернет-сеть, да паблики устроити при оной же, для комментарьев, славословий и хулы с напраслиною возведения. Дабы дурь каждого видна была" (Пётр Первый).