Исходное сообщение boblin Беспроигрышная логика.

Вот, кстати, в серии риторических вопросов от Вашего европейского перца этой логики как-то не хватило, смотрите, по его словам - предложенный нам сюжет про воду, соль и плотность слишком слаб для уровня знаний профессионала Гриши, поэтому это всё неправда, так? ок, хорошо, но отсюда следует логичный вопрос/вывод - раз это всё просто выдумки и на самом деле ничего не было, что мешало умному профессионалу Грише придумать и напечатать другие сказки, в которых не соль, а смесь солей, плотность не догонялась, а разбавлялась, ну и вообще, чтоб все детали не вызывали недоверия у бывших коллег? ) да, насчет махинаций с пробами - вроде уже и защита лыжников этот факт признала, ну точнее не оспаривает факт вскрытия, а пытается доказать только что спортсмен в них не участвовал.

Исходное сообщение AnnSimpson ...защита лыжников этот факт признала, ну точнее не оспаривает факт вскрытия...

а как можно опровергнуть факт вскрытия - вскрытых проб, или нанесенных царапин на колбах? Другое дело - где, когда и кем колбы вскрывались, нанесены царапины. И как. p.s. "... что мешало умному профессионалу Грише..." - Умный профессионал не поехал бы в приют! (с)

Исходное сообщение AnnSimpson ...что мешало умному профессионалу Грише придумать и напечатать другие сказки, в которых не соль, а смесь солей, плотность не догонялась, а разбавлялась, ну и вообще, чтоб все детали не вызывали недоверия у бывших коллег? )

Так ведь соль была, вот она, её видно. Кто-то же насыпал? Её и суют под нос в качестве главного вещдока. А если бы смесь добавляли, то никаких вещдоков, одни слова. А не было ли намерения с самого начала сделать так, чтобы потом было видно? Есть такая версия? Есть. И вообще, речь не о том, подменяли пробы или нет, был дюшес или нет и т.д. Главный вопрос - это государственная программа или нет? Отпадет государственная программа - отстаньте от нас навсегда. Поймали кого-то? Есть фигуранты? Наказывайте по действующим правилам. Только не надо про всю страну и олимпийскую команду. В этой точке и идет драка. Пока не в нашу пользу, потому что серьезным странам и людям интересно называть это программой, топтаться по костям и третий год лить помои. Большая политика и информационная война. Мне, например, совершенно ясно - если что-то и было, то в режиме мелкого бизнес-проекта. А участие пары чиновников, что изображают в качестве главного аргумента о "государственности", не тянет на вселенский экстаз.

Исходное сообщение AnnSimpson Вот, кстати, в серии риторических вопросов...

У меня самого есть риторический вопрос. Вы это видели? https://www.youtube.com/watch?v=jV5Ggfn9PYM Посмотрите на эти горящие праведным огнем глаза. На эту пробирку. Из-за этого начали войну, которая идет до сих пор. Убили миллион людей, разорили страну в прах. И всё было враньем от первого до последнего слова. И пробирка была фейком. Вот тут дядя извиняется, что бес попутал: https://www.youtube.com/watch?v=FejQH_VCB24 Мы чему-нибудь учимся?)

Исходное сообщение boblin ...И всё было враньем от первого до последнего слова. И пробирка была фейком...

Демократическая свободная общественность уже пояснила, что данные кадры пропагандистыкремля просто неверно трактуют. Вывсёврети... Ну и остальные - неверно поняли. На самом деле, оно просто показывало, что дескать "достаточно одной таблэтки", дабы присутствующие могли предметно заценить весь ужаззз бакхиморужия и его потенциал. И вообще - ничего ж плохого оно не хотело. Ведь в главном-то он прав! (с) "Убили миллион людей, разорили страну в прах" - Вы так говорите, как будто это что-то плохое! (с) :)

Исходное сообщение boblin И всё было враньем от первого до последнего слова. .. Мы чему-нибудь учимся?)

учимся ) что с обеих ну или с разных сторон инфы и фактов так много, что они могут выстроиться в любую цепочку, в любую интерпретацию.. ну то есть истинная правда при этом совсем теряет значение.. и в нынешней спортивной войне это отлично видно, ну что главное не правда фактов, а правда эмоций

И что этими эмоциями очень стараются управлять. С обеих сторон.

Ответ на комментарий I-Rinn #

Ну, что - теперь Зайцева пошла? boblin, в конечном итоге, ни одна из сторон спора не способна переубедить другую и заставить её признать свою неправоту. В обоих случаях можно только верить / не верить. И этот барометр доверия показывает цифры не в пользу России. Проигравший всегда виноват - хотя бы тем, что он допустил поражение.

Исходное сообщение ancho_s_rancho Фекальный трансплант "Вкус победы". Съел и порядок!

А как интересно насчёт ароматизаторов вкуса?))))

Ответ на комментарий amor2004 # Где же Вы это такой барометр видели? По буржуйскому телевидению? Или Вы про свой личный барометр?

Исходное сообщение Алекс_Бир Немножко о допинге, генетике и большом спорте.... В субботу вечером кот отработал одну из имевшихся в доступе кошек. В воскресенье уработал её нафик. На вторую в эти двое суток внимания не обращал вообще. В понедельник с утра снял галочку "игнор" в списке с второй кошки. Можно сказать, на флажке. Вырвал таки свою медаль у жизни, в общем.

Кот просто боролся за свою самостоятельность, независимость и свободу выбора!

Все ждал, кто первый тельняшку на груди рванет))

Diman68, промолчу, только мерзость в голову приходит:)

Исходное сообщение ancho_s_rancho Diman68, промолчу, только мерзость в голову приходит:)

Это ведь не на счёт кота, да?))))))))

Исходное сообщение Sleeppie Где же Вы это такой барометр видели? По буржуйскому телевидению? Или Вы про свой личный барометр?

Да где угодно. Вот даже в россми - опрос на Спортс.ру висит уже несколько дней. А теперь вы верите, что Россия честно выигрывала в Сочи-2014 ? 68528 голосов Да 38% Нет 62% И процент ответов "да" всё падает и падает. Это буржуи пропагандой занимаются?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение ancho_s_rancho Diman68, промолчу, только мерзость в голову приходит:)

Это ведь не на счёт кота, да?))))))))

канечно)

Ответ на комментарий amor2004 # Спортс?.. А почему Вы полагаете, что принимавшие участие в опросе являются репрезентативной выборкой из, к примеру, всех жителей России (Европы, мира, и т.п.)? Ну и кстати, буржуи-то пропагандой занимаются. И на спортсе, между прочим, эту пропаганду печатают гораздо радостнее, чем нашу.

Исходное сообщение ancho_s_rancho Diman68, промолчу, только мерзость в голову приходит:)

Однако!

Исходное сообщение Sleeppie Спортс?.. А почему Вы полагаете, что принимавшие участие в опросе являются репрезентативной выборкой из, к примеру, всех жителей России (Европы, мира, и т.п.)? Ну и кстати, буржуи-то пропагандой занимаются. И на спортсе, между прочим, эту пропаганду печатают гораздо радостнее, чем нашу.

Ни на секунду не предполагаю ) Однако на общую тенденцию это вполне указывает.

Ответ на комментарий amor2004 # Не обижайтесь, но как это может указывать на общую тенденцию, если выборка нерепрезентативная? К тoму же на спортсе, при желании, можно проголосовать несколько раз.

«Информация о царапинах на пробах Зайцевой не соответствует действительности. В Лозанне ее дело не заслушивалось, текущее разбирательство касается только двух спортсменок – Ольги Вилухиной и Яны Романовой», – сказал Кравцов

Исходное сообщение Олег_Федотов «Информация о царапинах на пробах Зайцевой не соответствует действительности. В Лозанне ее дело не заслушивалось, текущее разбирательство касается только двух спортсменок – Ольги Вилухиной и Яны Романовой», – сказал Кравцов

Совершенно верно, по ней заседание сегодня и не планировалось - ожидается ближе к концу месяца.

Исходное сообщение Sleeppie Не обижайтесь, но как это может указывать на общую тенденцию, если выборка нерепрезентативная? К тoму же на спортсе, при желании, можно проголосовать несколько раз.

Зачем мне обижаться? ) Репрезентативность предполагает возможность распространения результатов исследования на некую генеральную совокупность с возможностью определения в процентах допустимой погрешности исследования. Тенденция указывает нам только на общее направление, не позволяя измерить его в числовом виде. В нашем примере на лицо именно тенденция - ничто не мешало и не мешает сторонникам обеих сторон проголосовать несколько раз - у них для этого равные условия. Мы просто ушли от общей темы недоверия к России к попытке опровержения одного частного примера.

Исходное сообщение Diman68 Кот просто боролся за свою самостоятельность, независимость и свободу выбора!

Не хотел дарить поцелуя без Любви.

Ответ на комментарий # как думаете, если бы результат в том опросе был обратным, Вы бы также отстаивали, что он неправильный/нерепрезентативный? )

Ответ на комментарий AnnSimpson # Я нигде не говорила, что он неправильный. Я говорила, что он абсолютно неинформативный. Ни о том, что думает население, ни о том, как мнение этого населения меняется.

Ответ на комментарий boblin # boblin, А у меня таки малюсенький вопрос... есть ли дата, когда спортсмены могут расслабиться... Или всех будут мучить так же как легкоатлетов перед ОИ??!...

неожиданно тренер италов усложнил. Поставить в старт Габьядини и заставить команду две трети матча играть в меньшинстве - это жОстко...

Итальянцы из себя решили ирландцев изображать. Проход - навес, вот и вся игра. Нечего на ЧМ делать с такой игрой.