Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty но клиенты, сцуко, врут всегда и во всем...

А адвокаты - зайки, типа?

Ritz, мы не спим... и даже в состоянии диалог поддержать там, свободным ухом приработать, или даже отписать о той случайно-забредшей мысли... или наоборот смолчать о ней за компанию, если уж совсем та мысль пугает своей глубиной, или пустотой, или новаторством, или банальностью, или еще как... вообщем, е.с. у вас есть компания за поболтать, или за помолчать/подумать, бо все мы люди из ночи... правда забираемся туда по разным причинам...

Ответ на комментарий vellena # ну, ето вряд ли... но, чтоб спасать етих врунов (причем чаще от самих себя), надо хотя бы представлять с какого места и в каком объеме начинается вранье... и потом врать-то тоже надо профессионально, а нет лубочно и самодеятельно, так что все нитки и концы торчат в разны стороны, да спутаны в такой мусорный шар, что не знаешь за что хвататься...

Исходное сообщение teyty но, чтоб спасать етих врунов (причем чаще от самих себя), надо хотя бы представлять с какого места и в каком объеме начинается вранье... и потом врать-то тоже надо профессионально, а нет лубочно и самодеятельно, так что все нитки и концы торчат в разны стороны, да спутаны в такой мусорный шар, что не знаешь за что хвататься...

Задача состоит в том, чтобы упорядочить и систематизировать вранье, так?

и не пишет нам ни о чем путнем утрешняя спортивная газета - видимо, событий не случилось - так что ссылок не будет...

Владелец «Нетс» Михаил Прохоров саркастически отозвался на срыв переговоров с «Орландо» по поводу обмена центрового Дуайта Ховарда». «Нет никакого «волшебства». Только дети верят в такие вещи», – написал Прохоров в своем Твиттере. пора Прохору Кущенко генменом Нетс ставить.. если чё, Ховард - это сильнейший центровой НБА, а его нынешний клуб - "Орландо Мэджик"

Исходное сообщение teyty и не пишет нам ни о чем путнем утрешняя спортивная газета - видимо, событий не случилось - так что ссылок не будет...

Утрешней газете кто-то вирусняк на сервер закачал и она пол-дня в ауте была. Только недавно починили.

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение teyty но клиенты, сцуко, врут всегда и во всем... А адвокаты - зайки, типа?

Опоссумы))) Прошу прощения за нарушение идиллии...

ksan_prolivin, таки да... но обидно звучит...

Исходное сообщение teyty ksan_prolivin, таки да... но обидно звучит...

Для адвоката? По-моему, самое то: последовательные, умные, изворотливые и жутко профессиональные))) Лучше не придумаешь)))

Было? Стартовые в Хохе http://services.biathlonresults.com/results.aspx?RaceId=BT1112SWRLCP03SMSP

Исходное сообщение Михаил_Маслов Наблюдается такая печальная закономерность: хорошие и правильные слова говорят те люди, которые ничего не решают в соответствующей области.

Когда работаешь, то много говорить некогда. Если говорить - это не ваша работа. :)

Исходное сообщение teyty ksan_prolivin, таки да... но обидно звучит...

Вы просто не видели опоссумов. Очень милый зверек. А люди почти всегда врут. Врут, чтобы показаться лучше, чем они есть. Вне зависимости от профессии и прочего. Такова их природа (ц). Лишь самые сильные люди могут позволить себе говорить только правду. Или полные идиоты. :))

Исходное сообщение BRAMBY Лишь самые сильные люди могут позволить себе говорить только правду. Или полные идиоты. :))

Полные идиоты. Далее не мое. Выдержка из статейки:

Очевидно, ложь требует куда больших умственных усилий, чем правда. Прикрашивать последнюю — значит развивать свой интеллект. Некоторые психологи полагают, что появление лжи во многом повлияло на эволюцию коры головного мозга. Тот, кто не лжет или хотя бы не воображает такую возможность, тот заставляет свой мозг работать вполсилы, "на холостых оборотах". Биологи полагают, что способность обманывать других коренится в очень далеком прошлом. Естественный отбор благоволил хитрецам, способным не моргнув обмануть и съесть. Так что, ложь помогала сохранить свой набор генов и искоренить из проекта "Эволюция" чужой. Впору назвать ложь "движителем эволюции". В самом деле, простейшие живые существа практически не способны кого-либо обманывать. Зато птицы и млекопитающие открыто хитрят. Это помогает им побеждать естественных конкурентов в борьбе за пищу, территорию, ранг в стае — или за любовь. К примеру, самцы ласточек пугают самок тревожными вскриками, когда рядом покажется их соперник, хотя никакой настоящей опасности нет. Ложные сигналы о приближении врага порой подают и сурки, загоняя сородичей в норки, когда заметят, что рядом есть чем полакомиться.

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY А люди почти всегда врут. Врут, чтобы показаться лучше, чем они есть. Вне зависимости от профессии и прочего. Такова их природа (ц). Лишь самые сильные люди могут позволить себе говорить только правду. Или полные идиоты. :))

какая чушь...

Исходное сообщение teyty какая чушь...

Не ругайтесь) А то вправду перестаешь понимать где правда, а где... чушь))) Доброе утро всем!

Исходное сообщение teyty Исходное сообщение BRAMBY А люди почти всегда врут. Врут, чтобы показаться лучше, чем они есть. Вне зависимости от профессии и прочего. Такова их природа (ц). Лишь самые сильные люди могут позволить себе говорить только правду. Или полные идиоты. :)) какая чушь...

Или Вы противоречите сами себе, либо лжете. :)) Ну, а обоснованность Ваших аргументов просто впечатляет. :)

тут ностальгия по 102-му что ли? "Все врут" (ц) - "Доктор Хаус" Доброго утра всем

Ответ на комментарий BRAMBY # чушь, что правду говорят либо сильные, либо идиоты... чушь, что все врут... чушь, что врут осознанно... просто потому, что идет и подмена понятий, и потому что правда и истина - суть разные вещи: истина - категория философская, правда - бытийная... чушь - то, что вы говорите, поскольку правд всегда много и у каждого она своя... и вдогонку: проф.врун - ето не тот, кто говорит неправду, а тот кто говорит правду, но не всю... (с) с.м. шпреер

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty

Исходное сообщение BRAMBY А люди почти всегда врут. Врут, чтобы показаться лучше, чем они есть. Вне зависимости от профессии и прочего. Такова их природа (ц). Лишь самые сильные люди могут позволить себе говорить только правду. Или полные идиоты. :))

какая чушь...

У меня правило простое - не знаешь, что сказать - говори правду. Поэтому главная задача - всегда знать, что сказать.

Канадский фигурист Скотт Моир, выступающий в танцах на льду с Тессой Виртью, признался, что очень разочарован вторым местом пары в финале Гран-при.

Судьи в фигурке - главные лгуны и чушисты!!!)))

И переводчики тож. Скотт явно про ПП говорил, а не про общую победу

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY Вы просто не видели опоссумов. Очень милый зверек.

[200x266]

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug И переводчики тож. Скотт явно про ПП говорил, а не про общую победу

Первоисточник. Canada's Olympic ice dance duo Virtue and Moir win silver at Grand Prix Final

...Скорее даже не переводчики, а журналисты, как-то незаметно из ярости по поводу второй оценки получилось сделать, что дескать они должны были ГП выиграть, если бы не судьи

Ответ на комментарий ИЛ0НА #

Исходное сообщение илона73 [http://www.sports.ru/others/figure-skating/132678479.html]Канадский фигурист Скотт Моир, выступающий в танцах на льду с Тессой Виртью, признался, что очень разочарован вторым местом пары в финале Гран-при.

Т.е. между В/М и Д/У вражда пошла? Или все претензии к судьям? А ваще, не нравится мне что из этих двух пар некую вершину делают. Типа, "другая лига, другая галактика, есть две пары и пропасть..." Причем, так даже маститые тренеры говорят. Фу, страмота. Наоборот, желание у них выиграть, должно остальных заводить. Ведь ничего космического они не показывают. Ну да, катаются чисто, синхронность там, скольжение... Но эмоций сильных не вызывают. Можно у них выиграть, можно. На контрасте. Чиста ИМХО (имею мнение, .уй оспоришь)

Исходное сообщение илона73 Первоисточник. Canada's Olympic ice dance duo Virtue and Moir win silver at Grand Prix Final

Скотт про компоненты говорил, т.к. технику они как-раз выиграли. А вот транзишн и перформанс проиграли. Спорный момент. У американцев танец более прямолинеен и более понятен для судей. Плюс та кривенькая поддержка у Скотта и Тессы, про которую говорила Лена, сыграла роль. Перформанс, как ни крути. Сядут, разберутся и может что изменят. Глянем на ЧМ.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Т.е. между В/М и Д/У вражда пошла? Или все претензии к судьям? А ваще, не нравится мне что из этих двух пар некую вершину делают. Типа, "другая лига, другая галактика, есть две пары и пропасть..." Причем, так даже маститые тренеры говорят. Фу, страмота. Наоборот, желание у них выиграть, должно остальных заводить. Ведь ничего космического они не показывают. Ну да, катаются чисто, синхронность там, скольжение... Но эмоций сильных не вызывают. Можно у них выиграть, можно. На контрасте. Чиста ИМХО

Не думаю,что вражда,но в идиллию я лично никогда не верила. Совершенно очевидно,что Скотт не готов проигрывать. Если будет ротация побед, то куда ни шло. Если же проигрыш канадцев американцам станет тенденцией, вот тогда интересно будет посмотреть,как будут развиваться события. Возможно, В-М и не останутся до Сочи. Мне тоже не нравится,когда тренеры других дуэтов,заранее рассказывают, что "невозможно", "недосягаемы" и т.д. Кстати,в этой же статье отдельно сказано,что фаворитами у зрителей был другой канадский дуэт. В технике они пока,безусловно уступают,а вот эмоции вызывают,как раз-таки сильные. Желаю и дальше Анжелике Крыловой идти в этом направлении .Для меня появление Уивер-Поже,словно глоток свежего воздуха. И какое счастье,что они катались после Шибутаней. Вот где был виден контраст. С этим циклом всё ясно. Я больше беспокоюсь за следующий,ибо если Шибутаней определят в мировые лидеры это будет что-то... А если говорить о зуевских парах,то в моём восприятии есть Тесса и Скотт и все остальные,включая Д-У. Всё имхо.

Офф. Обзавелась своей новогодне-елочной новинкой: [показать]