Так-с, Марадона в отличной форме, я смотрю! )) Отлично просто!

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение KpacaBec Рамел понимаешь: я например считаю, что Марадона, забивая гол, не играл вне правил осознанно. более того уверен, что все, что он говорил после - эта бравада. но он спортсмен - настоящий спортсмен, а это главное.

Что для тебя значит понятие "настоящий спортсмен" ? Есть какая-то грань (например допинг или правила), которую на твой взгляд нельзя переступать настоящему спортсмену?

очень сложный вопрос ты поставил. с ходу на него не отвечу и тем более здесь, т.к. я все-таки не писатель и могу что-то упустить в своем ответе, а это вызовет кучу эмоций у прочитавших, т.к. что-то останется непонятным. про допинг - у меня нет устоявшегося мнения. с одной стороны - я бы его наверное вообще разрешил и перестал бы проверять на него, ибо достали, но с другой стороны тогда как узнать пределы человеческих способностей и талантов без этого? очень сложный и я бы даже сказал философский вопрос.

ну про допинг нам тут с тобой сейчас популярно расскажут, здесь много спецов по этому профилю )

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Олег_Федотов, есть мнение что Марадона стал мудрее? Человек растет?

Не могу сказать, я не знаком с ним близко. Просто понравилось его здравое мнение на счет травмы

Ненавижу латинский футбол, и аргентосов в частности... Отрицать выдающиеся результаты Марадоны - глупо, но людей, им восхищающихся, мне не понять... Andrew_S_Nikolaev, Насчет Феллера неверно сформулировали. Руди не является не уважающим себя верблюдом, в отличие от Райкарда. Провокации никакой не было. Просто недочеловеку захотелось поплеваться... Судья удалил обоих... Слава богу, на результате это не сказалось...

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel Дурачок - не слово для юриста )))

не придирайся к словам - ты понял, чт оя имел в виду

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec про допинг - у меня нет устоявшегося мнения. с одной стороны - я бы его наверное вообще разрешил и перестал бы проверять на него, ибо достали, но с другой стороны тогда как узнать пределы человеческих способностей и талантов без этого? очень сложный и я бы даже сказал философский вопрос.

Да конечно надо разрешать! А пределы уже давно пройдены, грань возможного и невозможного стёрта, и зачем вообще сейчас пытаться искать эту грань? Да и кто её будет искать? :):

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel ну про допинг нам тут с тобой сейчас популярно расскажут, здесь много спецов по этому профилю )

да я помню про латентных биатлонистов

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение KpacaBec про допинг - у меня нет устоявшегося мнения. с одной стороны - я бы его наверное вообще разрешил и перестал бы проверять на него, ибо достали, но с другой стороны тогда как узнать пределы человеческих способностей и талантов без этого? очень сложный и я бы даже сказал философский вопрос.

Да конечно надо разрешать! А пределы уже давно пройдены, грань возможного и невозможного стёрта, и зачем вообще сейчас пытаться искать эту грань? Да и кто её будет искать? :):

тут тогда возникает еще вопрос до какой степени разрешать? есть риск, что люди могут умирать после финиша, а это навреное не совсем то, что мы, как зрители, хотим видеть

ему по фиг на всех вас [480x532]

Лучший бомбардир в истории Аргентины Габриэль Батистута был ограблен в ЮАР

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec тут тогда возникает еще вопрос до какой степени разрешать? есть риск, что люди могут умирать после финиша, а это навреное не совсем то, что мы, как зрители, хотим видеть

Люди и сейчас умирают на спортаренах. Пропаганда антидопинговая должна быть, ну отчётность - что принимал, чтоб всякие побочные эффекты конкретного исследовались и публиковались. И вообще, я думаю это страшилка. Нафига убивать собственные печень/почки/сердце новомодными штучками в условиях разрешённости? Скорее всё вернётся к простым, давно известным и наименее вредным формам типа кровяного допинга (свою-то кровь уж давно надо разрешить) Эксцессы конечно будут, но они всегда будут.

Ответ на комментарий Finnik-s_son #

Исходное сообщение Finnik-s_son Провокации никакой не было. Просто недочеловеку захотелось поплеваться...

Была провокация, была - и не одна: С первых минут матча голландец старательно провоцировал форварда сборной Германии Руди Фёллера на ответную грубость. На 18-й минуте Райкард грубым приемом свалил немца на землю, а затем, получив от судьи предупреждение, смачно харкнул в затылок пострадавшему.

Ответ на комментарий Цыъ # Харизматичная фоточка!)))

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение KpacaBec тут тогда возникает еще вопрос до какой степени разрешать? есть риск, что люди могут умирать после финиша, а это навреное не совсем то, что мы, как зрители, хотим видеть

Люди и сейчас умирают на спортаренах. Пропаганда антидопинговая должна быть, ну отчётность - что принимал, чтоб всякие побочные эффекты конкретного исследовались и публиковались. И вообще, я думаю это страшилка. Нафига убивать собственные печень/почки/сердце новомодными штучками в условиях разрешённости? Скорее всё вернётся к простым, давно известным и наименее вредным формам типа кровяного допинга (свою-то кровь уж давно надо разрешить) Эксцессы конечно будут, но они всегда будут.

т.е. все равно проверять? значит останутся дискфалификации?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec т.е. все равно проверять? значит останутся дискфалификации?

Зачем дисквалифицировать? Ну можешь скрыть что применял, вряд ли тебе от этого будет легче. Покричишь что без допинга обошёлся - кто тебе поверит? Все проверки - для детального медицинского анализа и просвещения чем это чревато в будущем. И всё.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec т.е. все равно проверять? значит останутся дискфалификации?

Они по любому останутся. Сложившийся миропорядок в спорте очень трудно сдвинуть. Единственное, что возможно - создание неких ассоциаций спортсменов, защищающих их права и разрешение на независимую повторную экспертизу, ну что-то такое....

Ха-ха, как неожиданно мы свернули с футбола на любимую тему!))) Верите ли вы Лэндису, как верю ему я, а?)))

оффтоп: http://www.fishki.net/comment.php?id=71087 просто забавная история

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Ха-ха, как неожиданно мы свернули с футбола на любимую тему!))) Верите ли вы Лэндису, как верю ему я, а?)))

верю

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение KpacaBec т.е. все равно проверять? значит останутся дискфалификации?

Зачем дисквалифицировать? Ну можешь скрыть что применял, вряд ли тебе от этого будет легче. Покричишь что без допинга обошёлся - кто тебе поверит? Все проверки - для детального медицинского анализа и просвещения чем это чревато в будущем. И всё.

ну может и вариант. но риска все-равно не снижает. да и вообще это все оооочень гипотетически. я просто высказывал свое мнение. не углубляясь и честно совсем не хочется углубляться в эту тему.

Прочитал. И про шумахеров-зиданов-матерацци. Рамелу + КрасаВесу - Я не сторонник что для победы в спорте любые подляны хороши.

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Прочитал. И про шумахеров-зиданов-матерацци. Рамелу + КрасаВесу - Я не сторонник что для победы в спорте любые подляны хороши.

привет. я не говорил, что я за подляны. я за бойцов и за спортсменов. просто не люблю слабаков. и у меня просто возникает вопрос: а судьи кто?

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Ramel ну про допинг нам тут с тобой сейчас популярно расскажут, здесь много спецов по этому профилю )

да я помню про латентных биатлонистов

Попрошу не выражаться!) И не забывайте что вы не в ХС :))

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро

Исходное сообщение massasam Для меня ЧМ-86 был первым чемпионатом, который я смотрел вполне осознанно...и Марадона мне противен ровно с тех же пор - его гол рукой был и остается плевком в душу на все времена.

А падение Клинсманна (вроде бы) в штрафной аргов через 4 года в финале - это никакой не "плевок в душу", а просто возмездие за грехи коротышке - так что ли? :): Часом не за англичан ли болеешь (ничего что на "ты"? мне так проще), обиженных Диего? Ну, так им тоже чемпионство - 66 "возмеЗДилось"..:): Марадона - гений, Великий Футболист. Для тебя - злой и плохой соответственно, но это неважно..

ну если рассказать за кого я болею все равно никто не поверит :) За англичан не болею. В финале 86 болел за немцев. в 90-м не болел уже ни за кого из финалистов. Хотя по-справедливости так и не должно было быть "аргов" в этом финале в 90-м...но вот доползли как-то. Как теперь выясняется в том числе и за счет воды с "транками" а по пенальти...а что есть какие-то сомнения? http://www.youtube.com/watch?v=MsbXRqT19IY&feature=related Криштианка тоже замечательный футболист...а Геббельс - блестящий оратор и что?

Ответ на комментарий Агуэро #

Исходное сообщение Агуэро А падение Клинсманна (вроде бы) в штрафной аргов...

Веллера, вроде. Защитник технически ошибся, подкат ближней ногой сзади выполнил. Трактуется как неизбежный практически фол.

Ответ на комментарий KpacaBec #

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Red_right_wing Прочитал. И про шумахеров-зиданов-матерацци. Рамелу + КрасаВесу - Я не сторонник что для победы в спорте любые подляны хороши.

привет. я не говорил, что я за подляны. я за бойцов и за спортсменов. просто не люблю слабаков. и у меня просто возникает вопрос: а судьи кто?

То есть когда Шумахер говорит по поводу слабаков, которых он некорректно выпихиввает с трассы "Мы здесь не кофе пьем", это нормально. Когда его не пропускают на трассе и он говорит- че они делают, тормозят меня, я же за чемпионать борюсь- это тоже правильно? Ирландцы слабаки потому что Анри помог команде выиграть не по правилам, и молодец что нечестными методами бился?Может, ты молодцами назовешь тех бандитов что кинут тебя на крупную сумму и в полицию не пойдешь, чтоб слабаком не считаться, будешь уважать их как людей? ПыСы. А какие подляны можно использовать по твоему для победы в спорте, если ты пишешь- не все принимаешь? А может надо уважать тех кто бьется за победу до конца, но без подлян?

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Попрошу не выражаться!)

Вы в энтой банде предводитель? :) Мы не обижаемся, когда по делу, без трололо

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение KpacaBec

Исходное сообщение Ramel ну про допинг нам тут с тобой сейчас популярно расскажут, здесь много спецов по этому профилю )

да я помню про латентных биатлонистов

Попрошу не выражаться!) И не забывайте что вы не в ХС :))

ты ж видешь что я тут нормально общаюсь. хватит блюсти мораль ХС ;-)

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Red_right_wing Попрошу не выражаться!)

Вы в энтой банде предводитель? :) Мы не обижаемся, когда по делу, без трололо

Я эту банду знаю давно, и знаю к чему это приводит в нашем с ними "домике" :)

Не люблю серость и посредственностей, посему - о, фпирёд Диего!!!!