Ответ на комментарий Олег_Федотов # Нуууу, если из кризиса выползем, то, в принципе, ЧМ - не плохо. Затрат существенно меньше, чем для проведения ОИ, а пользы (по сравнению с теми же ОИ) намного больше.

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Нуууу, если из кризиса выползем, то, в принципе, ЧМ - не плохо. Затрат существенно меньше, чем для проведения ОИ, а пользы (по сравнению с теми же ОИ) намного больше.

А шансы заполучить есть? Не может ли проведение Олимпиады стать минусом в данном случае? Типа - не слишком ли им жирно будет?

Думаю, очень мало! Хотя кто их там с ФИФОй знает!

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов [QUOTE][i] А шансы заполучить есть? Не может ли проведение Олимпиады стать минусом в данном случае? Типа - не слишком ли им жирно будет?

Это смотря кто какими темпами будет из кризиса выползать? Может другие и рады будут, что Россия на себя эту нагрузку возьмет.

Ахатова, Юрьева и Ярошенко прибыли в Зальцбург – и отправились погулять по городу http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=27209 ______________________________________________ При этом их непрерывно преследуют пять источников агенства весь спорт

Ответ на комментарий Ges77 #

Исходное сообщение Ges77 Всем Доброго дня! ЕЛЕНА, А ГДЕ ВТОРНИЧНАЯ СТАТЬЯ????? Может я что-то пропустила?

Нет, ее просто не было. Мы приняли взаимокомпромиссное решение, скажем так. Я получила возможность передохнуть, а газета - поставить все то, что накопилось за праздники )))

Посмотрел интервью Аникиной на спортбоксе. Умничка она, ни одного неловкого слова, всё тщательно продумано, убедительно и по-человечески правильно. Полностью поддерживаю. http://video.sportbox.ru/VidySporta/Biatlon/v_2009...ikinanadezhdnatochtospor/basic

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Допустим, СБР врет. Вопрос - зачем и кому? Кого хотят отмазать? Спортсменов? Их в любом случае накажут, в этом у меня нет сомнения. Более того - в блоге неоднократно звучала мысль, что подобная позиция скорее навредит, чем поможет. Т.е. врать подобным образом - вредно. Из этого я делаю вывод, что СБР не врет. И только тогда эта позиция - единственно правильная и единственно возможная. Мой второй постулат - я не верю, что команда Прохорова сплошь состоит из идиотов.[/QUOTE] Олег, вчера со временем была проблема , и я ответил кратко. Предлагаю взглянуть на проблему с другого угла. Что если со стороны СБР идет защита чьего-то прибыльного бизнеса с достаточно мохнатой лапой и хорошими связями? Или старательно прикрывается чье-то барское разрешение на "рывок в спорте"? Как вариант имеет право жить. Очень удачно сюда встраивается сдача спортсменов, происходящая на наших глазах, ибо не они во главе угла. Это Вам, как один из вариантов "правильной позиции" СБР. Я тоже делаю вывод, что команда Прохорова состоит не из идиотов, только на другом основании. Пысы. Это не моя позиция, это одна из моих версий мотивации действий СБР.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Допустим, СБР врет. Вопрос - зачем и кому? Кого хотят отмазать? Спортсменов? Их в любом случае накажут, в этом у меня нет сомнения. Более того - в блоге неоднократно звучала мысль, что подобная позиция скорее навредит, чем поможет. Т.е. врать подобным образом - вредно. Из этого я делаю вывод, что СБР не врет. И только тогда эта позиция - единственно правильная и единственно возможная. Мой второй постулат - я не верю, что команда Прохорова сплошь состоит из идиотов.

Олег, вчера со временем была проблема , и я ответил кратко. Предлагаю взглянуть на проблему с другого угла. Что если со стороны СБР идет защита чьего-то прибыльного бизнеса с достаточно мохнатой лапой и хорошими связями? Или старательно прикрывается чье-то барское разрешение на "рывок в спорте"? Как вариант имеет право жить. Очень удачно сюда встраивается сдача спортсменов, происходящая на наших глазах, ибо не они во главе угла. Это Вам, как один из вариантов "правильной позиции" СБР. Я тоже делаю вывод, что команда Прохорова состоит не из идиотов, только на другом основании. Пысы. Это не моя позиция, это одна из версий мотивации действий СБР.[/QUOTE] Ну я как раз не вижу сдачи спортсменов. Вы, кстати, интервью-то видели? То, что Инквизиция их накажет - несомненно. Защиты чьего-то бизнеса тоже не вижу. Прохоров - достаточно независимый человек, чтоб покрывать каких-то дилеров. Да и как их покрывать? Ну, допустим, отмазали кого-то... Что дальше? Это значит - поймают еще кого-то. Путину и Медведеву Прохорову и Аникиной это надо? Сильно сомневаюсь. Я думаю, что комиссия пришла к верным выводам. Как раз к тому, что ребята (спортсмены) в этом деле виноваты меньше всего. Что будет дальше - будем посмотреть. В Зальцбурге ничего не закончится, это только контрольная точка.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Ges77 Всем Доброго дня! ЕЛЕНА, А ГДЕ ВТОРНИЧНАЯ СТАТЬЯ????? Может я что-то пропустила?

Нет, ее просто не было. Мы приняли взаимокомпромиссное решение, скажем так. Я получила возможность передохнуть, а газета - поставить все то, что накопилось за праздники )))

Неужели все так серьезно с усталостью? И вопрос. Вы всегда берете интервью за несколько дней до печати( во всяком случае по моим наблюдения это так), или есть какие-то запасы-наработки, на случай если запланированное интервью сорвется?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Неужели все так серьезно с усталостью? И вопрос. Вы всегда берете интервью за несколько дней до печати( во всяком случае по моим наблюдения это так), или есть какие-то запасы-наработки, на случай если запланированное интервью сорвется?

У нас в редакции в таких случаях говорили: не успеешь - получишь на весь запланированный объем свою фотографию :) Извиняюсь, что встреваю ;)

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Ну я как раз не вижу сдачи спортсменов. Вы, кстати, интервью-то видели? То, что Инквизиция их накажет - несомненно. Защиты чьего-то бизнеса тоже не вижу. Прохоров - достаточно независимый человек, чтоб покрывать каких-то дилеров. Да и как их покрывать? Ну, допустим, отмазали кого-то... Что дальше? Это значит - поймают еще кого-то. Прохорову и Аникиной это надо? Сильно сомневаюсь. Я думаю, что комиссия пришла к верным выводам. Как раз к тому, что ребята (спорсмены) в этом деле виноваты меньше всего. Что будет дальше - будем посмотреть. В Зальцбурге ничего не закончится, это только контрольная точка.[/QUOTE] Интервью и читал и слушал. Вывод: мы стараемся, но там все решено. Перед международной допкомиссией однозначно (по принципу кота Васьки) виноваты спортсмены, перед нами , сами понимаете, функционеры ИБУ. Далее: видимая независимость Прохорова ни о чем не говорит, ибо невозможно у нас в стране быть при деньгах и ни от кого не зависеть.(имхо, конечно). Разве я говорил Вам о дилерах, Олег, ни разу не о них. Я говорил о доле на фармрынке, внутреннем, которая может прогореть, если это признают допингом. Потому, как в отличие от нас с Вами, знающие люди знают точно чем кололи и чьего производства эта хрень. Конечно , хорошо если это плод моей больной фантазии - но уж больно неподдельно обеспокоен такой ситуацией и возможными последствиями Профессор.

Ответ на комментарий cymax #

Исходное сообщение cymax

Исходное сообщение dreambox че то я вот что подумал. Может курочкин ничего не изобретал, просто наладил поставки ЭПО из китая за копейки,зная что пока образцов его у лабораторий нет и обнаружение пока затруднительно , продавал их по сборным под видом востановителя собственного производства-недопинга. Это как мои любимые ресиверы дримбокс, закупаем в китае клоны за 50 баксов а продаем здесь оригиналы за 200

Вполне возможно. И какой вариант сокрытия от обнаружения? Если я правильно понял Боблина, любая модификация ЭПО, способная стимулировать эритропоэз, даст полоски. Пускай их количество и положение не будет совпадать с 20 известными шаблонами, но интерпретируются они все равно без проблем.

Мне кажется, вы не совсем правильно поняли Боблина. Он писал:

Исходное сообщение boblin ЭПО на анализе - это частокол полосок. Он существует в виде нескольких форм одновременно, у каждой формы свой дизайн хвостиков, и каждая форма дает свою полоску. По этим самым полоскам и можно отличить родной от уколотого.

Слово "родной" мною выделено не случайно. Ну а кроме нашего Профессора есть еще профессора немецкие (судя по результатам, совсем не плохой квалификации). Так вот один из них, что из Физиологического института при Любекском университете, сказал в интервью "Шпигелю", что различные ЭПО-препараты, которых сотни, можно намешать так, что родное от уколотого никто не сможет отличить. Еще он сказал, что русские врачи, наверное, дураки, если не могут этого сделать, но это уже другая история. Так что Профессор вас несколько запутал своим:

Исходное сообщение boblin А если хвостиков нет, то какие к черту полоски! И наоборот - если полоски, то перед нами никакой не лысый. У нас в пробах - полоски. Ишшо какие! Так что, все разговоры об особом, о не-допинге, о белом и пушистом - в пользу бедных.

Какие-то полоски будут всегда. Далее вспомним историю, о том, что первоначальные спектры привели нашего профессора к выводу: максимум о чем можно говорить - КАЖЕТСЯ, что допинг есть. Ну а потом его вроде переубедили. Если про "переубедили" - правда (а иначе - вообще говорить не о чем), то получается следующее: либо методика определения ЭПО такова, что там даже большой специалист без бутылки не разберет (что многое о методике говорит); либо наш большой специалист не такой уж большой; либо методика в Лозанне оказалась такая "подвижная", что быстро и по заказу смогла скорректировать и выдать нужную "картинку" (было - "жаба", стало - "бабочка"); либо что-то из всего этого вместе.

Ответ на комментарий boblin # Наткнулся недавно на старое интервью Боблина. ''Нас ''съели'', когда мы дали слабину'' (http://www.ill.ru/news.art.shtml?c_article=554) Каждое слово там – музыка, всем читать и учить наизусть. Узнаю в этом интервью своего дружище-профессора, с которых никаких идейных разногласий не было и близко. Остановлюсь лишь на некоторых моментах интервью, раскрывающих ту схему, которую еще тогда «опробовали на русских», а позже сделали общим местом спортивной политики по отношении к России и ее спортсменам. Вот, к примеру, про умение наших «друзей» выбрать самый (не)подходящий момет (здесь и дальше аналогии с «биатлонным» делом проведете сами): - … Нам должны были разрешить заменить Лазутину другой участницей. - Но этого не позволяет сделать регламент. - Позволяет. Мы могли провести замену. Но только в том случае, если бы поняли, что у Лазутиной высокий уровень гемоглобина, раньше - за два с половиной часа до старта гонки. А нам сообщили об этом за час и десять минут, когда крайний срок подачи измененных заявок уже прошел. Этот факт признан, он описан в бумагах. Нас просто поймали. А пострадали - спортсменки. Знаете, как это записано в регламенте? "Отстранение от старта на основе высокого уровня гемоглобина, продиктованное исключительно заботой о здоровье". А тут про «равенство» всех перед законом: - Почему не написали протест? - Написали, и не один. Но все протесты замылили. - Что значит "замылили"? - Нам сказали: окей, при ближайшей возможности мы рассмотрим вопрос. Но не забывайте: с начала истории прошло лишь несколько дней, а бюрократическая машина МОК работает очень медленно. - Канадцам лишь три дня понадобилось, чтобы бюрократическая машина МОК приняла решение о вручении второго комплекта золотых медалей Сале и Пеллетье. - Они приняли решение, которое нарушает все мыслимые нормативы, правила, законы здравого смысла. Но когда мы попытались сказать: "Раз такое дело, разрешите нам провести замену", нам ответили: "О, нет... У нас диктатура закона, мы не можем пойти на нарушения". Про отбор спортсменов на допинг-контроль и спецприказы: - Мы откопали абсолютно уникальный документ. Когда стали выяснять, по какому принципу спортсменов выбирают на кровяной допинг, как определяются 20 процентов, нам ответили: "Компьютерным жребием". "Покажите эту программу". - "О, мы забыли сказать - это был ручной жребий". "Окей. Тогда покажите бумаги". - "Они далеко". Мы долго ждали, но все-таки убедились, что это был жребий. Однако внизу листа кто-то карандашом приписал от руки: "Лазутина" и "Данилова". "Это не жребий..." - удивились мы. Тогда нам сказали: это был специальный заказ. - Кто сказал? - Бенгтссон. Бенгт Эрик Бенгтссон. - Очень авторитетный и влиятельный человек в Международной федерации лыжного спорта. - Да. Бенгтссон показал нам телефакс, где корявеньким почерком, тоже от руки, было написано: "Данилова. Лазутина. Тереля (Ирина Тереля - лыжница, из-за высокого уровня гемоглобина которой не допустили до старта сборную Украины. - А.М). Проверить по крови и по моче". А по моче проверяют только когда повышенное содержание гемоглобина покажет кровь. По девушкам лупили прицельно. О применяемых методиках (и здесь ничего нового, не правда ли?): - Да, мы проиграли. Более того, проиграли в тот момент, когда были абсолютно уверены в своей полной победе. Ведь заседания комиссии по расследованию и дисциплинарной комиссии завершились с сухим счетом в нашу пользу. Мы их всех натурально разгромили. У меня есть протоколы заседаний, которые я с удовольствием передам, как только получу санкцию на обнародование. Мы задали вопросы, на которые не получили ни одного ответа. Все происходило ночью перед стартом 30-километровой гонки, поэтому мы были уверены, что никто не посмеет заниматься таким беззаконием: проверять атлетов методом, о котором ничего не известно, который появился позавчера ночью. Я более чем уверен: этот метод использовался впервые. Совсем уж забавное про «новые методы» и «полоски»: - Когда говорят: мы обнаружили неким новым методом некое новое вещество, остается либо верить на слово, либо возражать по формальным признакам. Мне показывают на бумажке пятнышки со стрелочками и говорят: видите, это плюс. А мне трудно судить, плюс это или минус. Я пообещал бутылку хорошего "Хенесси" тому, кто принесет описание метода обнаружения ЭПО-невидимки. Однако мне придется купить и выпить эту бутылку самому. Метода обнаружения ЭПО-невидимки не существует, он никак не описан. Это признал даже профессор Лундквист. У меня есть секретная переписка профессора Лундквиста, где он откровенно признает: метод определения ЭПО не валлидирован. Не говоря уже о методе определения аранеспа. О «честности» и «чистоте» соперников: - Но поверьте моему мужскому слову: ни на одном заседании не стоял вопрос об использовании допинга. Хотя мы прекрасно знали, что наши оппоненты его используют. Вы в курсе истории с астмой. Это бич лыжных гонок и биатлона. По этим двум видам спорта в Солт-Лейке состоялись Астмоолимпийские игры. 70-80 процентов ведущих спортсменов - якобы астматики. Поэтому перед стартами применяют целые коктейли из бета-два-органистов. А это мощнейший допинг. Ну и самый, как мне кажется, интересный момент интервью: - Из ваших слов следует, что пара более или менее образованных юристов легко выиграют дело против МОК и вернут Лазутиной титул олимпийской чемпионки. - Все не так просто. Не забывайте, что против нас играют знатоки, которые очень хорошо знают свое дело, которые закалены в судебных и административных боях. У них есть очень серьезный аргумент. Они говорят: "Ребята, мы проигрываем войну допингу, нас загнали в угол. Если мы будем играть по всем правилам, допинг победит спорт. Мы просим в виде исключения разрешить нарушать правила. Примерно так американцы бомбят сейчас Афганистан, в виде исключения. Мы призываем соблюдать формальности, правила и процедуры. Они - к неким сверхзадачам. Ирония судьбы: мы как бы поменялись местами. Выходцы из коммунистической страны говорят: жить надо по законам. Им отвечают: есть высшая коммунистическая цель - освободить спорт от допинга, и к ней надо стремиться. В связи с этим у меня есть такой вопрос: когда наш Профессор успел переметнуться к тем, с высшей коммунистической целью? Или же, если это не так: когда он перестанет (для пользы дела, разумеется, но всё-таки) морочить голову посетителям этого блога?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Интервью и читал и слушал. Вывод: мы стараемся, но там все решено. Перед международной допкомиссией однозначно (по принципу кота Васьки) виноваты спортсмены, перед нами , сами понимаете, функционеры ИБУ. Далее: видимая независимость Прохорова ни о чем не говорит, ибо невозможно у нас в стране быть при деньгах и ни от кого не зависеть.(имхо, конечно). Разве я говорил Вам о дилерах, Олег, ни разу не о них. Я говорил о доле на фармрынке, внутреннем, которая может прогореть, если это признают допингом. Потому, как в отличие от нас с Вами, знающие люди знают точно чем кололи и чьего производства эта хрень. Конечно , хорошо если это плод моей больной фантазии - но уж больно неподдельно обеспокоен такой ситуацией и возможными последствиями Профессор.

А на то она и инквизиция, что там всё решено. На костер, а Бог на небе узнает своих. Чем кололи и кто, конечно, известно. На этот счет у меня нет заблуждений. И в СБР это, конечно, прекрасно знают. Обеспокоенность Боблина мне тоже понятна. Но... нужно решить, что для нас важнее - целесообразность или правда. Если вдруг окажется, все-таки, что препарат наш... не получится ли, что утверждая его китайскость, мы как раз кого-то покрываем? А фармрынок... Думаю, что господина Прохорова больше беспокоит собственная репутация. Он может потерять больше, если будет кого-то там покрывать... Не для того он взялся за биатлон... Вообще, мы тут рассуждаем, копья ломаем, а наша Хозяйка знает гораздо больше :) По крайней мере, она общалась с руководством СБР :)

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение щас_спою Интервью и читал и слушал. Вывод: мы стараемся, но там все решено. Перед международной допкомиссией однозначно (по принципу кота Васьки) виноваты спортсмены, перед нами , сами понимаете, функционеры ИБУ. Далее: видимая независимость Прохорова ни о чем не говорит, ибо невозможно у нас в стране быть при деньгах и ни от кого не зависеть.(имхо, конечно). Разве я говорил Вам о дилерах, Олег, ни разу не о них. Я говорил о доле на фармрынке, внутреннем, которая может прогореть, если это признают допингом. Потому, как в отличие от нас с Вами, знающие люди знают точно чем кололи и чьего производства эта хрень. Конечно , хорошо если это плод моей больной фантазии - но уж больно неподдельно обеспокоен такой ситуацией и возможными последствиями Профессор.

А на то она и инквизиция, что там всё решено. На костер, а Бог на небе узнает своих. Чем кололи и кто, конечно, известно. На этот счет у меня нет заблуждений. И в СБР это, конечно, прекрасно знают. Обеспокоенность Боблина мне тоже понятна. А фармрынок... Думаю, что господина Прохорова больше беспокоит собственная репутация. Он может потерять больше, если будет кого-то там покрывать... Не для того он взялся за биатлон... Вообще, мы тут рассуждаем, копья ломаем, а наша Хозяйка знает гораздо больше :) По крайней мере, она общалась с руководством СБР :)

Почему собственная репутация не может зависеть от фарм рынка? Это риторический вопрос, не требующий ответа. Думаю , Олег, не все можно считать однозначным и единственно верным. Меня больше беспокоит судьба спортсменов, а мои предчуствия мне говорят, что защищают в первую очередь не их.(((

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение щас_спою Вы всегда берете интервью за несколько дней до печати( во всяком случае по моим наблюдения это так), или есть какие-то запасы-наработки, на случай если запланированное интервью сорвется?

Был период, когда у меня 8 штук в запасе лежало ))) Сейчас не получается)

Исходное сообщение Олег_Федотов У нас в редакции в таких случаях говорили: не успеешь - получишь на весь запланированный объем свою фотографию :) Извиняюсь, что встреваю ;)

Это не совсем тот случай. У меня разговор был назначен на вечер воскресенья (человек не в Москве был до этого). В воскресенье утром я узнала ситуацию в газете на предмет можно ли обойтись во вторник без материала. Когда мне сказали, что можно, с чистой совестью перенесла разговор на утро понедельника. И получила не замотанного перелетом собеседника, который смотрит на часы то и дело, а вполне себе отдохнувшего и настроенного на беседу. Хотя при отчаянной необходимости, естественно, сдала бы материал в срок.)))

Есть ли у кого какой-никакой прогноз на матч с белорусами?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Есть ли у кого какой-никакой прогноз на матч с белорусами?

4:3

5:1 )))

А я воздержусь :)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena 5:1 )))

+1:) (Не в смысле выиграем одну шайбу, а тоже 5:1)

Ответ на комментарий realcorwin #

Исходное сообщение realcorwin Ну а кроме нашего Профессора есть еще профессора немецкие (судя по результатам, совсем не плохой квалификации). Так вот один из них, что из Физиологического института при Любекском университете, сказал в интервью "Шпигелю", что различные ЭПО-препараты, которых сотни, можно намешать так, что родное от уколотого никто не сможет отличить.

Про сотни он не говорил. Он говорил о 50 разновидностях ЭПО в России и Китае. Справедливости ради надо отметить, что у него более ста научных публикаций по ЭПО.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Есть ли у кого какой-никакой прогноз на матч с белорусами?

Интересная у нас собралась команда, какая-то ....бесбашенная что-ли...Белоруссов пройдут без проблем.Латышами тоже пугали.Думаю 5:1

Ответ на комментарий femidav #

Исходное сообщение femidav

Исходное сообщение realcorwin Ну а кроме нашего Профессора есть еще профессора немецкие (судя по результатам, совсем не плохой квалификации). Так вот один из них, что из Физиологического института при Любекском университете, сказал в интервью "Шпигелю", что различные ЭПО-препараты, которых сотни, можно намешать так, что родное от уколотого никто не сможет отличить.

Про сотни он не говорил. Он говорил о 50 разновидностях ЭПО в России и Китае. Справедливости ради надо отметить, что у него более ста научных публикаций по ЭПО.

Я не говорил, что он говорил про сотни. Из того, что только в России и Китае ЭПО 50 разновидностей, всего в мире их должны быть сотни. А проф да, авторитетный.

Ответ на комментарий realcorwin # Спасибо, было интересно :)

Ответ на комментарий komen # Все оставляют хотя бы один гол беларусам :). Надеюсь, наши все-таки не пропустят. Ну а сколько забьют - "известно только Аллаху..." :).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 Надеюсь, наши все-таки не пропустят. Ну а сколько забьют - "известно только Аллаху..." :).

Пропустят, пропустят..)

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение Individualka77 Спасибо, было интересно :)

Всегда пожалуйста :).

Расскажу удивительную медицинскую историю. Все видел своими глазами от начала до конца. Случилась совсем недавно. Есть у меня друг, очень известный спортивный человек. Заболела у него нога. Да так заболела, что ужас - опухла в три раза, посинела-почернела, начала отниматься. Потащили мы его на обследование. Томография, ангиография, биохимия, гены и пр. Вены, говорят. Взрезали вены. Не проходит. Снова обследуем у очередного светила. Инфекция, говорит. Кормим лошадиными дозами антибиотиков. Не проходит. А ноге все хуже и хуже. Почти не ходит, болит нестерпимо. Делаем супер-пупер гемосорбцию и плазмаферез, всю кровь выкачиваем, чистим и закачиваем обратно. Ноль эффекта. Очередной гуру говорит - артерии. Надо ногу резать. Едет за границу к тамошним гениям клистира и пипетки - они тоже говорят вены, инфекция, артерии, щас будем резать. Нам, говорят, гениям, все ясно - это не лечится в принципе! Заскучал человек. А тут один олигарх привез в Россию какого-то ламу из Непала лечить от чего-то там любимую секретаршу. Попадает наш пациент к ламе. Маленький такой лама, сморщенный, сердитый, говорит только на редком диалекте непальского. Лама мажет ему руку какой-то водичкой из маленькой сушеной тыквы, на руке проступает рисунок. Лама аккуратно перерисовывает рисунок на бумажку, открывает толстый талмуд с картинками и, слюнявя палец, начинает искать этот рисунок в книге. Находит, а там, под рисунком, схема лечения. Каковая схема заключается в царапанье ноги рогом какого-то непальского зверя и потреблением малой толики ярсагумбы. Две процедуры по два часа царапанья - и нога становится нормального цвета и перестает болеть. Еще один сеанс - и наш больной отправляется играть в футбол, пить пиво и париться в бане. Чем благополучно занимается до сих пор. Не забывая регулярно добрым ласковым нецензурным словом поминать современную медицину, медиков и научный прогресс. Сам лично почти все наблюдал! Во как... Больше всего поразила технологичность подхода - перерисовал, нашел в книге и воспроизвел схему соответствующего лечения. )