Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение vellena Жесть не поэтому. А потому что с утра глаза красные, как у кролика. Такой веселый кролик-Роджер )))Примочки на глаза, очечки? ))
Исходное сообщение RK75 А когда отрыв микроскопический то чтобы реально разобраться одних общих рассуждений недостаточно.Когда отрыв микроскопический, то вообще разобраться невозможно. Цена помарки. Они у Верняева были? Были. Встал бы в доскок и вуаля. Ну если теоретически рассуждать. А практически, у судей всегда есть люфт в оценке.
Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение RK75 А когда отрыв микроскопический то чтобы реально разобраться одних общих рассуждений недостаточно. Когда отрыв микроскопический, то вообще разобраться невозможно. Цена помарки. Они у Верняева были? Были. Встал бы в доскок и вуаля. Ну если теоретически рассуждать. А практически, у судей всегда есть люфт в оценке.дык вот и хотелось бы увидеть компетентное мнение как этот люфт в данном случае сработал :)
Исходное сообщение RK75 дык вот и хотелось бы увидеть компетентное мнение как этот люфт в данном случае сработал :)Зачем? Кто вам такое компетентное мнение выскажет? Судья? Так они тоже люди. Один судит так, а другой сяк. Как там было у Шеховцовой, когда ее обвинили в национальном пристрастии? Это не национальное пристрастие, а национальное понимание танца. Вот и тут также. Чтобы было компетентно, то нужно брать и спрашивать всю судейскую панель финала у мужчин, а это невозможно.
Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение RK75 дык вот и хотелось бы увидеть компетентное мнение как этот люфт в данном случае сработал :) Зачем? Кто вам такое компетентное мнение выскажет? Судья? Так они тоже люди. Один судит так, а другой сяк. Как там было у Шеховцовой, когда ее обвинили в национальном пристрастии? Это не национальное пристрастие, а национальное понимание танца. Вот и тут также. Чтобы было компетентно, то нужно брать и спрашивать всю судейскую панель финала у мужчин, а это невозможно.как зачем? интересно же! ну и судят они все таки не так-сяк, программу можно разбить на элементы, есть критерии оценивания и т.д. в фигурке же технику можно нормально посчитать, почему здесь нельзя?
Исходное сообщение RK75 как зачем? интересно же! ну и судят они все таки не так-сяк, программу можно разбить на элементы, есть критерии оценивания и т.д. в фигурке же технику можно нормально посчитать, почему здесь нельзя?Можно. На спецфорумах любят этим заниматься. Думаю, вам туда. Мы тут вообще этот вопрос по сути проехали. На ОИ все стремительно летит. У нас сегодня вон новые интервью и комментарии будут. В целом же, Щербо все как раз объяснил, а разбирать по элементам он вряд ли бы стал, т.к. он - не судья.
Исходное сообщение RK75 в фигурке же технику можно нормально посчитать, почему здесь нельзя?Можно. но это безумно скучно подавляющему большинству людей. Написать интересно и понятно можно, но требует кучи усилий и времени. Заниматься этим ради крайне узкого круга фанатов нет никакого смысла. Для этого существуют специализированные ресурсы
Исходное сообщение Сова-Апчи Тишина в ожидании гимнастики ...Нууу... мы кагбэ не скучаем. Новенькое от нашей Лены: РУБЕЖ ЕФИМОВОЙ. ХОРОШЕЙ ОХОТЫ, ЮЛЯ! http://www.sport-express.ru/olympics/rio2016/swimm...-horoshey-ohoty-yulya-1032141/
Исходное сообщение murrzzik А Лидию Гавриловну сегодня нигде не дают?нет ((( Алия - 15.2 на прыжке
Исходное сообщение Олег_Федотов Алия - 15.2 на прыжкеХорошо.
Исходное сообщение Сова-Апчи Надеюсь , Зайцев уже пошёл искать ручку , чтобы было чем по собственному написать ...или у нас как в бородатом анекдоте : джОнтельмены есть , местов нема (((сомневаюсь что-то я
Исходное сообщение sme_sme Исходное сообщение Сова-Апчи Надеюсь , Зайцев уже пошёл искать ручку , чтобы было чем по собственному написать ...или у нас как в бородатом анекдоте : джОнтельмены есть , местов нема ((( сомневаюсь что-то яНу тогда как в анекдоте ((((