Ответ на комментарий tomkin # tomkin, С Днем рождения!!!

Исходное сообщение AZS_555 Аделина на шоу https://www.youtube.com/watch?v=KhB0qE8jsyM https://www.youtube.com/watch?v=rGo3_P30Ikc&feature=youtu.be

Программы накатывает :)

Ответ на комментарий AZS_555 #

Исходное сообщение AZS_555 Аделина на шоу https://www.youtube.com/watch?v=KhB0qE8jsyM https://www.youtube.com/watch?v=rGo3_P30Ikc&feature=youtu.be

Аделина великолепна.

tomkin, ну и еще на раз: пусть все будет и будет хорошо... ну, как-то так... [700x525]

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Программы накатывает :)

Олененок Бэмби превратился в принцессу))) Как же я хочу, чтобы Аделина продолжала кататься, и смогла доказать, прежде всего самой себе, что она может быть лучшей.

tomkin, Тамара , с днем рождения!:hlop:

tomkin, с Днем рождения! Пусть будет солнце за окном и в душе. Ты сама наше солнышко, с тобой светло. Счастья тебе, Тамара! [640x426]

Исходное сообщение Ritz О Шараповой тут думала. Вот уже какой раз она играет против Вильямс одинаково. Вопрос, почему не пыталась играть у сетки? Ну что-то хоть нужно было предпринять.

Это не поможет. У Шараповой очень ограниченный теннис. Это ни разу не плохо, то что она делает, она делает практически лучше всех в мире, но Серена все равно именно это делает лучше. При этом, именно Шарапова очень хорошо переводит игру в свою манеру, которая ей удобна. Играть как-то по другому это слить не 6/3,6/4, а 6/2,6/1. Выиграть и Серены, Маша может в случае совпадения 2х факторов: 1) Сама Маша покажет лучший свой теннис 2) Серена не покажет свой хороший или лучший. Поэтому Маша продолжает делать то что умеет, надеясь что в этот раз она будет еще меньше ошибаться. Раньше Маша ровно также Азаренке летела, та играет в такой-же теннис, но чуть лучше. Сейчас Азаренка такой теннис не показывает. В индивидуальных видах спорта есть ситуация "клиента" :) Это такой случай. В теннисе вон еще был Роддик-Федерер. Или Надаль-Феррер.

А меня в интервью Дмитриевой првлёк момент, над которым я сам раньше задумывался. Речь о женщинах, успешно тренирующих мужчин на топ-уровне. Ведь видов спорта, где подобное случается, не так и много. Теннис - один из них, но там по оценке Дмитриевой это всё же эпизоды, а не система. Наиболее распространённой данная ситуация является, конечно, в фигурном катании. Бывают прецеденты в прыжках в воду и в плавании. Можно вспомнить ещё примеры с Вяльбе в роли главного тренера мужской лыжной сборной или же с недавней попыткой назначения Зайцевой на должность главного тренера российской биатлонной сборной. Но там всё же речь шла преимущественно об организаторских функциях. Больше ничего в голову не приходит. Правда, я не слишком знаком с ситуацией в акробатике, батуте или настольном теннисе. Не исключаю, что там такое тоже возможно.

Ответ на комментарий Атом_Атомович #

Исходное сообщение Атом_Атомович Речь о женщинах, успешно тренирующих мужчин на топ-уровне.

Мне кажется это проблема психологии, а не тренерского мастерства. Мужики вообще сложнее подчиняются тренеру, чаще конфликтуют. Опять же в случае обоих мужиков, можно и выругаться и матом послать и спокойно к этому отнестить. С женщиной тренером получается не совсем комфортно :) Еще классический пример: Папа/мама тренер у дочки - этого сколько угодно и много очень успешных результатов. Папа/мама тренер у сына - очень мало успеха, обыно только в совсем детском возрасте, потом независимый тренер.

Исходное сообщение HerrStas Исходное сообщение Атом_Атомович Речь о женщинах, успешно тренирующих мужчин на топ-уровне. Мне кажется это проблема психологии, а не тренерского мастерства. Мужики вообще сложнее подчиняются тренеру, чаще конфликтуют. Опять же в случае обоих мужиков, можно и выругаться и матом послать и спокойно к этому отнестить. С женщиной тренером получается не совсем комфортно :) Еще классический пример: Папа/мама тренер у дочки - этого сколько угодно и много очень успешных результатов. Папа/мама тренер у сына - очень мало успеха, обыно только в совсем детском возрасте, потом независимый тренер.

Это понятно. Но в то же время в некоторых видах спорта женщинам всё же удается успешно работать с мужчинами и на топ-уровне. Вот и возникает вопрос, почему именно в них?

Спасибо. Я не профессиональная спортсменка, но с благодарностью помню людей (преподавателей, коллег, друзей) чья конструктивная критика помогла в жизни. Похвала очень приятна и окрыляет, но полезная критика заставляет встряхнуться и идти дальше...

Да, теперь мужчины есть ещё и в синхронном плавании. но там пока нет топ-уровня...

Исходное сообщение Атом_Атомович Это понятно. Но в то же время в некоторых видах спорта женщинам всё же удается успешно работать с мужчинами и на топ-уровне. Вот и возникает вопрос, почему именно в них?

Мне кажется, что от вида спорта это не сильно зависит. Таких примеров не так много, чтобы статистика стала бы достаточной для выводов.

Исходное сообщение HerrStas Мне кажется, что от вида спорта это не сильно зависит. Таких примеров не так много, чтобы статистика стала бы достаточной для выводов.

В фигурном катании подобных примеров предостаточно. Они там чуть ли не на каждом шагу. В прыжках в воду их поменьше, но столько и такого уровня, что от них никак нельзя отмахнуться. В плавании и теннисе совсем уж единичными эти случаи тоже не назовёшь. А вот в большинстве других видов спорта такого практически не встречается. Вот поэтому вопрос зависимости от вида спорта и возникает сам собой. Я для себя попытался выделить несколько моментов, которые могут тут играть свою роль. Такие случаи, на мой взгляд, возможны в сложнокоординационных видах спорта или тех, где присутствует явно выраженная эстетическая составляющая. Кроме того, может иметь значение существование смешанных коллективов и групп даже в профессиональном формате и наличие значительного количества женщин-тренеров на детском уровне. Разумеется, на своих выводах не настаиваю. Возможно, у кого-то возникнут и другие соображения.

Исходное сообщение Атом_Атомович В фигурном катании подобных примеров предостаточно. Они там чуть ли не на каждом шагу. В прыжках в воду их поменьше, но столько и такого уровня, что от них никак нельзя отмахнуться. В плавании и теннисе совсем уж единичными эти случаи тоже не назовёшь. А вот в большинстве других видов спорта такого практически не встречается. Вот поэтому вопрос зависимости от вида спорта и возникает сам собой.

Относительно гендерности, то лидеры как правило имеют высокий уровень тестостерона и низкий уровень кортизола. А кто у нас генетически имеет высокий уровень тестостерона? Мужчины. Тренерская же работа предполагает роль лидера/авторитета. Теперь по видам спорта. Каково соотношение мужчин и женщин среди активных атлетов в фигурке и в теннисе? Или в прыжках в воду и в теннисе? Я не смотрела статистику, но возможно Лена знает что там творится в прыжках и фигурке. Эстетическая составляющая тут явно роли не играет, иначе бы у нас в среди художников, музыкантов и модельеров было бы больше женщин. Однако и там больше мужчин на первых ролях.

Ritz, все гораздо проще и банальнее: у мужиков просто на 50г мозга больше - так решили природа, бог, генетика и ктототамеще вместе с дарвином, посему тетки и дядьки произошли от разных обезьян, и дядьки всегда будут чуть умнее, резвее, сильнее. активнее, полигамнее и страшнее... и равенства полов априори не будет достигнуто до тех пор, пока тетки не нарастят те самые 50г мозга... остальное демагогическая чушь и конъюнктура...

Исходное сообщение teyty Ritz, все гораздо проще и банальнее: у мужиков просто на 50г мозга больше...

Все в ту же кучу. Однако, именно лидерские качества обусловлены больше гормонами, чем уровнем интеллекта. Вот наша замечательная Лена - уровень интеллекта высок. Вряд ли кто будет спорить, но вы спросите ее, почему она никогда не рвалась в более попсовые виды спорта или на должность главного редактора? Ума не хватило? Что-то сомневаюсь. Дело в другом. vellena, Сильно извиняюсь, что вас приплела, но так эффективней. Заодно, может скажете, почему никогда не стремились на руководящую должность?

Речь шла не о том, кто больше приспособлен к тренерской деятельности - мужчины или женщины. И даже не о том, способны ли женщины успешно тренировать элитных спортсменов. Тут ответы очевидны. Речь шла конкретно о работе женщин-тренеров с мужчинами на топ-уровне. И беглый анализ показал, что в большинстве видов спорта этого не происходит. Но в некоторых периодически всё же встречается. А кое-где и довольно часто. Вот и возникал вопрос, почему подобное случается только в конкретном и довольно ограниченном наборе видов спорта? Лишние 50 грамм мозга тут точно ничего объяснить не могут...

Томочка, поздравляю! [450x580]

Вспомнил ещё один пример. Во Франции несколько лет назад один футбольный клуб упорно пытался назначить на роль главного тренера своей мужской команды женщину. Чем в итоге закончился эксперимент, сейчас уже и не припомню. Но вот это точно эпизод, которым можно пренебречь.

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty Ritz, все гораздо проще и банальнее: у мужиков просто на 50г мозга больше - так решили природа, бог, генетика и ктототамеще вместе с дарвином, посему тетки и дядьки произошли от разных обезьян, и дядьки всегда будут чуть умнее, резвее, сильнее. активнее, полигамнее и страшнее... и равенства полов априори не будет достигнуто до тех пор, пока тетки не нарастят те самые 50г мозга... остальное демагогическая чушь и конъюнктура...

По этой логике самой умной собакой должен быть дог или сенбернар, но это ведь далеко не так) И за что эти 50 г отвечают? Правило стеклянного потолка и физического превосходства еще никто не отменял. Так было веками. Женщине, чтобы пробиться наверх нужны не только умственные способности, но и железная воля, стальные нервы. А тем более в хлебных местах. Потому что давить морально будут на каждом шагу. Пример Вятчаниной - яркое тому подтверждение. Там ведь тоже была мужская солидарность. Хотя говорить об этом прямо в нашем современном демократическом мире не принято.

Исходное сообщение Атом_Атомович Вот и возникал вопрос, почему подобное случается только в конкретном и довольно ограниченном наборе видов спорта? Лишние 50 грамм мозга тут точно ничего объяснить не могут...

Выше ответили. Зависит от числа активных атлетов. Если в фигурке 70% активных женщин и 30% мужчин, то естественно количество тренеров-женщин будет больше, чем в хоккее, где все с точностью наоборот. А вот дальше играют роль амбиции, которые обусловлены 50г и тестостероном. Вероятность того, что среди 50 женщин-тренеров найдется одна с достаточной квалификацией и амбициями, чтобы тренировать мужчин, выше, чем среди 5 женщин-тренеров. Чистая математика, короче.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Атом_Атомович Вот и возникал вопрос, почему подобное случается только в конкретном и довольно ограниченном наборе видов спорта? Лишние 50 грамм мозга тут точно ничего объяснить не могут... Выше ответили. Зависит от числа активных атлетов. Если в фигурке 70% активных женщин и 30% мужчин, то естественно количество тренеров-женщин будет больше, чем в хоккее, где все с точностью наоборот. А вот дальше играют роль амбиции, которые обусловлены 50г и тестостероном. Вероятность того, что среди 50 женщин-тренеров найдется одна с достаточной квалификацией и амбициями, чтобы тренировать мужчин выше, чем среди 5 женщин-тренеров. Чистая математика, короче.

Лень мне лезть в медицинскую литературу, но Википедия утверждает, что на 100-150 г, но это ничего не значит)

Исходное сообщение I-Rinn Лень мне лезть в медицинскую литературу, но Википедия утверждает, что на 100-150 г, но это ничего не значит)

Я уже давно слазила. Ученые пока не пришли к единству в этом вопросе. Естественно, разговор идет о конкретном виде. Но раз нет единства, то я решила сделать допущение о 50г. Условно. Не принципиально, короче. Гормоны куда важней, что касается "хочу/не хочу", а именно это определяет наши действия. Вы можете быть семи пядей во лбу, но если вам ничего не надо и все до фонаря, то будете сидеть со своим объемом и весом головного мозга на лавочке, наслаждаясь пением птичек. При этом, вы по пению сможете определить вид птицы, возраст и пол, но со всеми этими знаниями и умениями, дальше лавочки никуда не продвинитесь.

Ответ на комментарий Aireyeteazed #

Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение I-Rinn Лень мне лезть в медицинскую литературу, но Википедия утверждает, что на 100-150 г, но это ничего не значит) Я уже давно слазила. Ученые пока не пришли к единству в этом вопросе. Естественно, разговор идет о конкретном виде. Но раз нет единства, то я решила сделать допущение о 50г. Условно. Не принципиально, короче. Гормоны куда важней, что касается "хочу/не хочу", а именно это определяет наши действия. Вы можете быть семи пядей во лбу, но если вам ничего не надо и все до фонаря, то будете сидеть со своим объемом и весом головного мозга на лавочке, наслаждаясь пением птичек. При этом, вы по пению сможете определить вид птицы, возраст и пол, но со всеми этими знаниями и умениями, дальше лавочки никуда не продвинитесь.

Ну а если на этой лавочке еще и с коляской сидеть, то за это время многие мужчины успеют приложить и гормоны, и 50 лишних грамм))

Интервью с Гончаренко - http://fsrussia.ru/intervyu/1114-inna-goncharenko-...kataniyu-stala-by-vrachom.html

Исходное сообщение Ritz Заодно, может скажете, почему никогда не стремились на руководящую должность?

Да все очень просто. На протяжении всех лет, что я работаю в журналистике, я никогда не рассматривала профессию, как поле для карьерного роста и собственной раскрутки: больше славы и известности, чем было в спорте, это занятие не может принести олимпийскому чемпиону по определению. Много раз отвечала во всяких интервью, кстати: если бы журналистика интересовала меня в плане карьеры, я бы работала не в газете, а на тв, а если даже в газете, то как минимум писала бы не о плавании, а о футболе. Разумеется у меня такая возможность была. Делать то, что нравится - с моей точки зрения большая роскошь. И огромное удовольствие. В этом плане я абсолютно счастливый человек: с первого дня своей работы в СЭ я делала исключительно то, что мне нравится. Почему я сознательно никогда не рвалась руководить: женщине на руководящем посту у нас в стране приходится постоянно доказывать множество вещей, которые никакому мужику доказывать не приходится. Например, что она не менее умна, чем ее подчиненные. Что она не менее профессиональна. Что она не менее объективна - и так далее. Это отнимает очень много времени и сил. В 20-30 лет это азарт и вызов. А в 50 четко понимаешь, что тратить на это время (то есть тратить время впустую) просто жалко. Тем более когда есть интересная работа. Плюс - дом и семья. У меня достаточно специфический в этом плане склад характера: я люблю свой дом, не переношу в нем чужих людей (то есть вариант нянек и домработниц исключается в принципе) и вообще предпочитаю работать дома. Для руководителя все это минусы. Ну и потом есть такая вещь, как цель и средства. Стать главным редактором не может быть целью. Как, собственно, не было целью для Кучмия даже в те годы, что он был замом главного в СС. Целью было сделать уникальную газету. Все остальное было средствами. Мы такую газету сделали. Ради тех целей и той команды я готова была на любые авантюры, вызовы и жертвы. Но потом цель была достигнута, а новой не появилось. Как нет и сейчас. Ни цели, ни команды. Так зачем тратить время? Я ответила на ваш вопрос?

Исходное сообщение vellena Я ответила на ваш вопрос?

Ответили. Спасибо. Под разными предлогами вы не хотели. Т.е. вопрос не "могу/не могу", а именно "хочу/не хочу". Вот поэтому интеллект тут не при делах.

Исходное сообщение Ritz Т.е. вопрос не "могу/не могу", а именно "хочу/не хочу". Вот поэтому ителлект тут не при делах.

Почему же? Огромное количество людей, рвущихся в начальники, руководствуется понятием "хочу", абсолютно не отдавая себе отчет в том, что на "могу" нет ни мозгов, ни умений, ни опыта. Интеллект нужен как минимум для того, чтобы в любой ситуации сохранять способность принимать правильные решения