Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole Ротенберг отказался купить сей Калабуховский дом?

А собирался? Я не в курсе, может хочет подождать, пока все окончательно развалится и взять дешево?

vellena, Елена Сергеевна, а Вы принципиально свою позицию по этому вопросу не озвучиваете или никто из нас не спрашивал? Дом, в строительство которого Вы положили массу сил - разваливается (ну или разваливают, без разницы). Вышку пол страны смотрело, у вас там около туалета пару бумажек висит в рамках - не пора задействовать?

Исходное сообщение C_Nemo vellena, Елена Сергеевна, а Вы принципиально свою позицию по этому вопросу не озвучиваете или никто из нас не спрашивал? Дом, в строительство которого Вы положили массу сил - разваливается (ну или разваливают, без разницы). Вышку пол страны смотрело, у вас там около туалета пару бумажек висит в рамках - не пора задействовать?

Игорь, а как вы себе это представляете? Понятие частной собственности у нас в стране никто не отменял. Что касается профессиональной стороны дела, я могу только продолжать выполнять свою работу на том уровне, на котором я привыкла это делать. По крайней мере до тех пор, пока я работаю в "СЭ". Что до ситуации в целом - беда ведь не в том, что сокращают людей, ничего им не объясняя. А в том, что у тех, кто у руля, вообще отсутствует какое-то понимание, ради чего они все это делают. Ну, кроме как ради экономии денег владельца, разумеется.

Исходное сообщение vellena беда ведь не в том, что сокращают людей, ничего им не объясняя. А в том, что у тех, кто у руля, вообще отсутствует какое-то понимание, ради чего они все это делают.

тренд, однако...

Ответ на комментарий LOSEV #

Исходное сообщение LOSEV тренд, однако...

Время дилетантов, ага (

Там ведь приказ о сокращении вроде бы должен вступать в силу через 2 месяца. Как раз ЧМ отдел хоккея отработает, а потом - на свободу с чистой совестью... В качестве же запасного варианта под рукой имеется Рабинер с его опытом хоккейного обозревателя. А бокс и теннис будет осваивать Иванов. Видом больше, видом меньше, какая разница...

Исходное сообщение C_Nemo Исходное сообщение vellena Исходное сообщение щас_спою и побольше..да) Побольше не выйдет - у нас очередной взрыв маразма в редакции с сокращением двух десятков людей, извините. Но из Казани постараюсь Пипец... АГБ сократили. Ну и кто теперь про бокс писать будет? Ну пипец же((((

он самый..пипец..да

Интервью с Синициной/Кацалаповым. В Москве две недели были, костюмы шили и решали разные организационные вопросы: http://fsrussia.ru/intervyu/1023-viktoriya-sinitsi...viroval-nas-eshche-bolshe.html

Атом_Атомович, Олег_Федотов, щас_спою, ребят Вы все о чем? Вы газету то читаете?

Ritz, прочитала, что-то местами не поняла. Ну и ладно)

Исходное сообщение indi77 Ritz, прочитала, что-то местами не поняла. Ну и ладно)

Не знаю, мне все понятно вроде.

Мария Пасека: Фарт я честно заработала

Ritz, немного противоречиво местами. Про соревновательный опыт, например.

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Атом_Атомович, Олег_Федотов, щас_спою, ребят Вы все о чем? Вы газету то читаете?

хм..Беленький один из авторов, которого я читаю..у меня возникла проблема с логической цепочкой заданных мне вопросов, нельзя ли более доступно сформулировать свое любопытство?спасибо)

Ответ на комментарий щас_спою # Ну с логикой это каждый может!) А если без логики, то понятно, что все сложно. Попытки что-то поменять в газете привели к тому, что я например тоже читаю только отдельных авторов. Газета как газета стала просто неинтересной. Не видно идеи. И здесь проблема не только в том, что из газеты практически ушла авторская журналистика, проблема в том, что анонсируя какие либо перемены она не меняется категорически. Идет стагнация. Это как примерно с нашим футболом, чтобы не делали а он тоже уверенно идет этой же дорогой. Люди говорят - вот у нас нет инфраструктуры и поэтому людь не ходит. Вопрос к ним - раньше чего у нас она была? Еще в памяти то время, когда на ту же инфраструктуру приходило гораздо больше болельщиков. Значит вопрос в другом. Чего то в нашем кулинарном шедевре не хватает. Так и с СЭ, уходят известные журналисты, уходят менее известные. Только вот не появляется новых ни журналистов, ни идей, ни проектов... Ну вот как то так... З.Ы. Вопрос у меня был простой - читаете/не читаете. Для себя выяснил!))) Не я один такой, который не читает ее всю целиком.

Dmitry_Kirsanov, ок, с логикой понятно..чтение отдельных авторов есть результат искусственного отбора и не более того..что будет на выходе в результате очередного "маразма"(с) скоро, надеюсь, увидим и оценим.

Ответ на комментарий щас_спою # По пятибальной или пятизвездочной?

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov З.Ы. Вопрос у меня был простой - читаете/не читаете. Для себя выяснил!))) Не я один такой, который не читает ее всю целиком.

Думаю, никто и никогда всю газету целиком не читает. У каждого есть, как минимум, любимые виды спорта и не очень. Другое дело, что есть, наверное, авторы, которых не читает никто и есть те, которых читает много людей. Но даже замечательного журналиста, пишущего о виде, который мне не интересен, читать сложно) Но то, что среди уволенных есть хорошие - очевидно. Как очевидно и то, что увольняли не по принципу хороший/плохой журналист.

Не уверен, что наличие заведомых упреков к адресатам вопроса как-то способствует получению содержательного ответа на него... Новые журналисты и новые проекты в "С-Э" как раз появляются. А журналисты "2-го эшелона" и нефутбольной тематики меняются даже целыми обоймами. Скажем, недавно ещё были Кулиничева, Ласицкас, Окунев, а теперь - Афонин, Барский, Иванов. И новые проекты с рубриками тоже периодически появляются. Тот же пресловутый "Фром май харт" с Мутко от Левина. Но вопрос даже не в их качестве и содержании, а в отсутствии у данных процессов единой стратегии. При том, что у "С-Э" даже на текущий момент всё равно имеются очевидные конкурентные преимущества в творческом плане перед большинством других спортивных изданий. Вот только практически все они являются "наследием прежних времён", а вот желания их закреплять и развивать особо не прослеживается. Зато всё больше просматривается стремление следовать некой генеральной линии, определяемой свыше. Особенно в том, что качается футбола и хоккея. Там в последнее время вполне очевидно, какие фигуры откровенно "мочат", а какие, наоборот, явно лоббируют.

Не скажу, что я читаю каждый номер газеты от корки до корки, но вот просматриваю её, по возможности, целиком.

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Как то разбирал на даче старые газеты, пробила слегка ностальгия - помню, что еще не так много лет назад читал практически целиком газету. Причем даже уезжая в отпуск или командировку - тоже читал. Сейчас думаю процентов десять, не более...

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov По пятибальной или пятизвездочной?

по востребованности к утреннему чаю)

Ответ на комментарий щас_спою # Приятного чаепития!)

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Приятного чаепития!)

надо понимать - хорошей, востребованной газеты?спасибо)

Ответ на комментарий Атом_Атомович # Возьмем ЕС - как ее материалы по газете не двигали - по вторникам, и по четвергам и просто "дырку" в обоях прикрывала...

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою по востребованности к утреннему чаю)

а поддержу...

Исходное сообщение Посторонний_старичок Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov З.Ы. Вопрос у меня был простой - читаете/не читаете. Для себя выяснил!))) Не я один такой, который не читает ее всю целиком. Думаю, никто и никогда всю газету целиком не читает. У каждого есть, как минимум, любимые виды спорта и не очень. Другое дело, что есть, наверное, авторы, которых не читает никто и есть те, которых читает много людей. Но даже замечательного журналиста, пишущего о виде, который мне не интересен, читать сложно) Но то, что среди уволенных есть хорошие - очевидно. Как очевидно и то, что увольняли не по принципу хороший/плохой журналист.

к слову, во всей этой истории наибольшее любопытство вызывает именно принцип увольнений.

Исходное сообщение teyty Исходное сообщение щас_спою по востребованности к утреннему чаю) а поддержу...

многолетняя привычка - чай с газетой , куда уж от нее

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою к слову, во всей этой истории наибольшее любопытство вызывает именно принцип увольнений.

Думаю, вариантов всего два. 1. Строптивых. 2. С максимальной з/п На практике учитывалось, предполагаю, сочетание этих двух факторов. Весовой коэффициент только неизвестен)

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою многолетняя привычка - чай с газетой , куда уж от нее

+ кофе с новостями...