Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Михаил_Балакшин Б_о_г_д_а_н, на Рубин, а не на четки ))

Что такое? В Америке не показывают Рубин???

Кажется, уже в Канаде.))

Бедная Канада! Мы-то смотрим их хоккей. Требую равных прав и для канадцев, пусть-ка посмотрят наш футбол!

показывают везде, где есть инет ... просто не собрался посмотреть еще ... как-то не проникся серьезностью я щас теннис смотрю ... последнии шанс ) Богдан, еще в Америке, в Канаду - осенью ... но через неделю - в Россию)

а у Израиля какая идея в спорте?

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а Михсер в Рим поедет?

Поедет.

Ответ на комментарий mihser #

Исходное сообщение mihser

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а Михсер в Рим поедет?

Поедет.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение mihser

Исходное сообщение Михаил_Балакшин а Михсер в Рим поедет?

Поедет.

Правда, только на плавание, с 25 июля.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение ksan_prolivin Мы правильно генетически поступили, отторгнув бросание на амбразуру, как жизненный принцип. Но что же взамен сегодня? Доллар? Быстро стало ясно, что не только в нем суть. Что? Родина, которая ассоциируется с сонмом мздоимствующих чиновников? Флаг, гимн и герб, с которыми опять же на амбразуру?

А как надо, Ксан?

Прошу прощения за задержку с ответом. Скоропостижно уходил. Нет у меня, естественно, единственно правильного и гарантирующего успех ответа. Однако порассуждать можно. У нас, как мне кажется, есть две серьезные ошибки. Первая - преклонение перед Западом. Чем больше мы кричим о некоем своем пути, тем больше пытаемся Западу соответствовать. Кажется, что скопируй, и жизнь будет как у них. Ошибка. Они другие. По культуре, восприятию жизни, отношению к ней. Они когда говорят, делают. Или предупреждают о том, что сделать не могут в силу каких-то причин. Нет у них нашего пофигизма по отношению к делу и друг к другу. Нам же нужна жесткая вертикаль власти. Причем на вершине этой вертикали обязательно должен быть контролирующий практик. Важен не страх подчиненного, а чувство ответственности. Вторая ошибка тесно перекликается с первой и заключается в отсутствии идеологического стержня у человека (причины: начиная с недостатков воспитания и образования и заканчивая "воспитанием" беспредельно расхлябанной жизнью). Это примерно то, о чем писала Лена в газете и блоге. На практике это выливается в знакомую практически каждому ситуацию внутреннего состояния, когда человек в чуть напряженной ситуации говорит себе: мне что, больше всех надо? Только избавившись естественным (не принудиловкой, это невозможно) путем от этого, мы сможем на выходе с жизненного конвейера получать то, что задумываем на его входе. В практической реализации всего этого нельзя ничего откладывать и ничего попускать. Тогда через пару поколений будет толк...

Не очень верится в значимость "идейности", так сказать. Уже просто потому, что какая-то она избирательная - действует далеко не на все виды. Или в тех видах спортсмены менее "идейные"? Неудивительно появление Фелпса в стране, в которой уже много многократных олимпиоников по плаванию. Абсолютно согласен с "когда для него настанет время оставить спорт, это место в американском плавании недолго будет вакантным." Латынина/Егорова не могла появиться в США точно также, как Фелпс в России. Хотя, конечно, бывают исключения (о случаях аля австралийское зимнее золото я не говорю :) ) - но лишь подтверждают правило. В общем, что-то вроде "русские выиграют ЧМ по футболу тогда, когда бразильцы - ЧМ по хоккею" :). Чем увлечены - в том и выигрывают. Почему те же американцы предпочитают спринты - второй вопрос. Еще могу понять "списание" на идейность послевоенные победы спортсменов СССР лет так 20 - люди просто не могли себе позволить проигрывать. Но бесконечно в таком режиме невозможно работать. p.s. все это мое, и очень скромное мнение, конечно :).

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Посмотрите на американизированную гражданку России Шарапову. Разве она в плане эмоций и психики выглядит на корте похоже на Кузнецову или Дементьеву? ...

играет в теннис на порядок лучше?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Олег_Федотов А у китайцев другая идея?

Другая. Там она называется "Мы должны". А "мы должны" это совершенно не тот уровень, нежели "Мы можем"

да. Китай - 51 золотая олимпийская медаль, США - 36. На 50% другой уровень. Выше.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Идея в том, что они могут все....

и с этой идеей они благополучно на вторых ролях в борьбе и в полном ауте в супертяжах в боксе, например. Как и вообще в любительском боксе сейчас... Как и в командных игровых видах вполне на равных с носителями передовой идеи бьются не одна, и не две команды.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение ksan_prolivin Посмотрите на американизированную гражданку России Шарапову. Разве она в плане эмоций и психики выглядит на корте похоже на Кузнецову или Дементьеву? ...

играет в теннис на порядок лучше?

Нет. Я о харизме, типе поведения, психологической уверенности, способности оказывать на соперника психологическое давление и т.п.

Ответ на комментарий Алекс_Бир # Интересно, Россия - 21 медаль, это "можем, но не должны" или "должны, но не можем" :).

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Посмотрите на американизированную гражданку России Шарапову. Разве она в плане эмоций и психики выглядит на корте похоже на Кузнецову или Дементьеву? Вот и вся разница...

Удивительным образом сборная России как-то ухитрилась за последние шесть лет выиграть Кубок Федерации, командный турнир, четыре раза. И не благодаря Шараповой или Курниковой. Чемпионку и призёров Олимпиады-2008 - напомнить фамилии и "государственную принадлежность"?

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение ksan_prolivin Посмотрите на американизированную гражданку России Шарапову. Разве она в плане эмоций и психики выглядит на корте похоже на Кузнецову или Дементьеву? ...

играет в теннис на порядок лучше?

Нет. Я о харизме, типе поведения, психологической уверенности, способности оказывать на соперника психологическое давление и т.п.

это точно о Шараповой?

Ответ на комментарий Алекс_Бир # О том, на чьей стороне преимущество в этих показателях, еще не говорилось :). Хотя и вашего скепсиса в ее отношении не пойму :)).

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 Интересно, Россия - 21 медаль, это "можем, но не должны" или "должны, но не можем" :).

думаю, "должны, но не можем". 1988 год. СССР - 55, США - 36. [425x600]

ksan_prolivin, а хоккеисты и борцы имеют психологию и психику отличную от остальных россиян?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 О том, на чьей стороне преимущество в этих показателях, еще не говорилось :)...

а, ну тогда ага... я неправильно, видать, посыл понял... дурень ведь, что взять... :):):)

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Олег_Федотов А у китайцев другая идея?

Другая. Там она называется "Мы должны". А "мы должны" это совершенно не тот уровень, нежели "Мы можем"

да. Китай - 51 золотая олимпийская медаль, США - 36. На 50% другой уровень. Выше.

Я имею в виду прежде всего личностный настрой. Среднестатистический американский чемпион на порядок больше личность, чем среднестатистический китайский.

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н ksan_prolivin, а хоккеисты и борцы имеют психологию и психику отличную от остальных россиян?

Да, несколько отличную. Борцы - главным образом с Кавказа, реже = из Сибири. Ментальность у них несколько иная, да и характером попрочнее. А хоккеисты сформированы блестящими традициями советского хоккея. Нас боятся. Как боялась в свое время вся баскетбольная Европа. тут в целом слишком много факторов, чтобы на каком-то единичном примере делать обощения, возведенные в истину в последней инстанции.

Алекс_Бир, я точно имел в виду Шарапову.

ksan_prolivin, вот мы опять и подошли к извечному вопросу "что есть истина?"

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin А хоккеисты сформированы блестящими традициями советского хоккея. Нас боятся.

Кстати, по моему интуитивному убеждению, нынешняя сборная России по хоккею - это именно настрой "Мы можем".

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Алекс_Бир

Исходное сообщение vellena [QUOTE]Исходное сообщение Олег_Федотов А у китайцев другая идея?

Другая. Там она называется "Мы должны". А "мы должны" это совершенно не тот уровень, нежели "Мы можем"

да. Китай - 51 золотая олимпийская медаль, США - 36. На 50% другой уровень. Выше.

Я имею в виду прежде всего личностный настрой. Среднестатистический американский чемпион на порядок больше личность, чем среднестатистический китайский.[/QUOTE] ой ёёёё.... "вопросов больше не имею"(с)... p.s. здорово... оказывается Вы в совершенстве знаете китайский, вам понятны и близки их культурные ценности... они для вас не желтолицые узкоглазые на одно лицо... круто... преклоняю голову...

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н ksan_prolivin, вот мы опять и подошли к извечному вопросу "что есть истина?"

Мне кажется, что мы в данной ситуации даже к ответу на этот вопрос приблизились. Примерно так: пытаться всесторонне оценивать каждую ситуацию и делать из нее логичные выводы.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin ...тут в целом слишком много факторов, чтобы на каком-то единичном примере делать обощения, возведенные в истину в последней инстанции.

именно, май фрэнд, именно. Совершенно точное и верное определение.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ksan_prolivin А хоккеисты сформированы блестящими традициями советского хоккея. Нас боятся.

Кстати, по моему интуитивному убеждению, нынешняя сборная России по хоккею - это именно настрой "Мы можем".

Лена, помните глаза Борзова в Мюнхене? Должны помнить. Какие там на фиг темнокожие спринтеры...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ksan_prolivin А хоккеисты сформированы блестящими традициями советского хоккея. Нас боятся.

Кстати, по моему интуитивному убеждению, нынешняя сборная России по хоккею - это именно настрой "Мы можем".

...отшвыривать шайбу от ворот два периода... :):):) p.s. ни фига не понял - у американской-то куда этот "могучий" настрой делся... В чём проявляется, из года в год...

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н ksan_prolivin, вот мы опять и подошли к извечному вопросу "что есть истина?"

Мне кажется, что мы в данной ситуации даже к ответу на этот вопрос приблизились. Примерно так: пытаться всесторонне оценивать каждую ситуацию и делать из нее логичные выводы.

И главное - поменьше сопливых рефлексий, побольше трезвого анализа.