Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Вроде въехал в тему. Дурманову показывают результаты - четко видно допинг. Дурманов подтверждает. А если определили по не зарегистрированной методике? Это противоречит ВАК.

Может сейчас пытаются результаты так интерпретировать, чтобы они под методику зарегистрированную попадали?

Diman68 Хорошо бы специалиста послушать. Я сценарист.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Все же нужно узнать у Боблина о содержании таких документов.Раньше о них не толковали, никто не знает?

Боблин говорил - сотня страниц хеттской клинописи. А вообще, состав пакета документов описан в Laboratory Documentation Package, какие-то отдельные моменты раскрыты в ISL, в методике определения ЭПО тоже содержатся пункты, что и как должно быть показано в заключении. Если d_102 изучит, то разложит по полочкам :)

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Вроде въехал в тему. Дурманову показывают результаты - четко видно допинг. Дурманов подтверждает. А если определили по не зарегистрированной методике? Это противоречит ВАК.

А что-нибудь по регистрации методики можете привести. Как , когда, в какие сроки?

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Все же нужно узнать у Боблина о содержании таких документов.Раньше о них не толковали, никто не знает?

Да, неплохо было-бы - чтобы просвятил нас по этому поводу. Ярошенко в интервью сказал, что те документы, которые ждут не более чем стандартный бланк-формуляр и туда надо только фамилию спортсмена проставить, поскольку все вещества и методики уже забиты, меняй их на компе и всё....

Ответ на комментарий Илларион25 #

Исходное сообщение Илларион25 [QUOTE][i] Вы говорите о российской сборной, а я говорил про соперников российской сборной. Конкретно - про Кати Вильхельм

да, я просто в Ваш диалог с d-102 неправильно вписался, сорри!)) фраза о "непонятном сценарии нашего поведения" сбила с толку... первоисточник не прочитал - инет слабенький тормозит, вот неправильно воспринял и сам стормозил...)

щас_спою ВАДА все официально публикует. Наши точно знают, что и когда вступило в силу.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Вроде въехал в тему. Дурманову показывают результаты - четко видно допинг. Дурманов подтверждает. А если определили по не зарегистрированной методике? Это противоречит ВАК.

Мне всегда казалось, что лицензируются (т.е. высказывают доверие) лаборатории, а не методики определения допинга.

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL Кроме того, господин этот отметил, что от ЭПО Матвеевой и биатлонистов след ведет в одном и том же направлении, и они (?) от этих людей не отстанут.

Да, скорее всего так и есть. Насчет уголовной ответственности - тоже повод задуматься есть. Приравнять к наркоторговцам.

Стандарты утверждает ВАДА. Мое мнение

Ответ на комментарий cymax # Если d_102 изучит, то разложит по полочкам :)[/QUOTE] Собственно я не думаю, что Боблин просто помахал согласно головой и поставил оттиск большого пальца подтвердил результат, не для того посылали. Вся процедура, насколько я в этом соображаю, была как на витрине.И , естественно, легитимность метода обоснована. Подозреваю, что попросили поучавствовать Николай Дмитрича от уверенности в неуловимости препарата. Отсюда же и истерики некоторых "компетентных лиц" и обвинения Боблина в "сдаче своих".ИМХО, конечно же.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 Приведу слова (не мои, и смысл): Одна газета напишет: "Ахатова тренируется в Увате", вторая "Чемпионат России проходит в Увате". Третья напишет: "Ахатова тренируется со сборной России в Увате". И хоть "задоказывайтесь", что это не так. На Западе до сих пор думают, что Россия напала на Грузию ради Абхазии. Бред? Естественно. Но нам то от этого не легче.

Не путайте :) На Западе было приказано думать, что Россия напала на Грузию. Сейчас уже никто так не думает. Ну а от искажений информации в прессе никто не застрахован. Трезвомыслящий человек не будет считать, что в мире присходит то, что показывают по ТВ. Никаких последствий присутствие Альбины в Увате иметь не будет.

Исходное сообщение alex1979nav2002 снизятся доходы от рекламы - уменьшится зарплата сотрудникам СЭ... подумайте об этом)))

Между первым и вторым нет никакой связи, Алекс. Да и для меня блог - занятие совершенно бесплатное ))). Это же я могу адресовать не-помню-уже-кому-на-пятнадцатой-странице (там где параллель между моим отношением к блогу и футболистов - к игре): вести в блог ВООБЩЕ не является моей профессиональной обязанностью. Так что сравнение некорректно.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение MWL Кроме того, господин этот отметил, что от ЭПО Матвеевой и биатлонистов след ведет в одном и том же направлении, и они (?) от этих людей не отстанут.

Да, скорее всего так и есть. Насчет уголовной ответственности - тоже повод задуматься есть. Приравнять к наркоторговцам.

Представьте, что таможня накрывает банду наркоторговцев с парой тонн марихуаны. Их всех в тюрьму, а тут дума закон принимает, чтобы марихуану к свободному обращению разрещить, ну наших наркоторговцев немедленно выпускают, жмут руки и извиняются перед честными бизнесменами - они ведь только с марихуаной попались, с с героином или ЛСД их никто не ловил!))))))))))

Ответ на комментарий cymax #

Исходное сообщение cymax Собственно, мои вопросы. Фишер и Мэдшус действительно опережают по технологиям Атомик сотоварищи в лыжах? А конструкция крепления и ботинка NNN/NIS лучше аналогичной пары SNS-Пилот? Или это всего лишь результат грамотной борьбы за рынок.

Вам надо на Skisport.ru с подобными вопросами. Там профи сидят

ЛЮДИ!!! )Медики и к ним примкнувшие). Как правильно - ревматоидный полиартрит, или ревматический полиартрит? Или это - четыре совершенно разных человека две разные вещи?

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение Angelizer123 Приведу слова (не мои, и смысл): Одна газета напишет: "Ахатова тренируется в Увате", вторая "Чемпионат России проходит в Увате". Третья напишет: "Ахатова тренируется со сборной России в Увате". И хоть "задоказывайтесь", что это не так. На Западе до сих пор думают, что Россия напала на Грузию ради Абхазии. Бред? Естественно. Но нам то от этого не легче.

Не путайте :) На Западе было приказано думать, что Россия напала на Грузию. Сейчас уже никто так не думает. Ну а от искажений информации в прессе никто не застрахован. Трезвомыслящий человек не будет считать, что в мире присходит то, что показывают по ТВ. Никаких последствий присутствие Альбины в Увате иметь не будет.

И приказ видели?

Ответ на комментарий Александр_Дятлов #

Исходное сообщение Александр_Дятлов

Исходное сообщение d_102 Вроде въехал в тему. Дурманову показывают результаты - четко видно допинг. Дурманов подтверждает. А если определили по не зарегистрированной методике? Это противоречит ВАК.

Мне всегда казалось, что лицензируются (т.е. высказывают доверие) лаборатории, а не методики определения допинга.

Меня поэтому и заинтересовал статус этих документов TD2007EPO и TD2009EPO, о которых я говорил выше. Может, они носят рекомендательный храктер? Но вот нашел решение CAS по делу Хелены Яворник. Там словенцы вовсю оперируют этим документом (TD2007EPO), указывая на несоответствия в заключении по пробам. Да, дело они как бы не выиграли. Но факт остается фактом: технические документы ВАДА имеют силу, для CAS в том числе.

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение MWL Кроме того, господин этот отметил, что от ЭПО Матвеевой и биатлонистов след ведет в одном и том же направлении, и они (?) от этих людей не отстанут.

Да, скорее всего так и есть. Насчет уголовной ответственности - тоже повод задуматься есть. Приравнять к наркоторговцам.

Представьте, что таможня накрывает банду наркоторговцев с парой тонн марихуаны. Их всех в тюрьму, а тут дума закон принимает, чтобы марихуану к свободному обращению разрещить, ну наших наркоторговцев немедленно выпускают, жмут руки и извиняются перед честными бизнесменами - они ведь только с марихуаной попались, с с героином или ЛСД их никто не ловил!))))))))))

Закон есть закон. Мы можем только критиковать или поддерживать принятие тех или иных актов. Ну и думать при выборе очередной Думы, извиняюсь за калмбурчик :)

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение d_102 Вроде въехал в тему. Дурманову показывают результаты - четко видно допинг. Дурманов подтверждает. А если определили по не зарегистрированной методике? Это противоречит ВАК.

Может сейчас пытаются результаты так интерпретировать, чтобы они под методику зарегистрированную попадали?

Ну то, что они там что-то мутят, это точно. Но и наши, судя по интервью Аникиной, готовятся по полной. Уж если лаборатории спецслужб привлекаются...

Ответ на комментарий MWL # Не путайте :) На Западе было приказано думать, что Россия напала на Грузию. Вот как на западе думали кто на кого напал... [600x428]

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов [QUOTE] Никаких последствий присутствие Альбины в Увате иметь не будет.

Не будет если - буду рад :). Но, на общую картину такие мелочи, думаю, влияют.

В ВАК есть глава Международные стандарты. Устал, не могу въехать.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena ЛЮДИ!!! )Медики и к ним примкнувшие). Как правильно - ревматоидный полиартрит, или ревматический полиартрит? Или это - четыре совершенно разных человека две разные вещи?

Ревматоидный

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение Олег_Федотов [QUOTE] Никаких последствий присутствие Альбины в Увате иметь не будет.

Не будет если - буду рад :). Но, на общую картину такие мелочи, думаю, влияют.

Нее - частного определения в адрес СБР не вынесут....

Ответ на комментарий MWL #

Исходное сообщение MWL И приказ видели?

Если кто-то чего-то не видел, это еще не значит, что этого не существует. Я вот Америку не видел. А она есть :)

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Спасибо

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 В ВАК есть глава Международные стандарты. Устал, не могу въехать.

Забыл как препаратик называется - то-ли Липоцеребрин, то-ли Церебролицин..))))))))Давно было дело - в ориентировании, чтобы голова хорошо соображала перед стартом 6 капсул заглатывать рекомендавали..., правда потом как-то слухи дошли, что он тоже, того...- в списке...)))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena ЛЮДИ!!! )Медики и к ним примкнувшие). Как правильно - ревматоидный полиартрит, или ревматический полиартрит? Или это - четыре совершенно разных человека две разные вещи?

Оба раза правильно. Спросил у жены. В первом случае речь о суставах, во втором о соединительных тканях.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena ЛЮДИ!!! )Медики и к ним примкнувшие). Как правильно - ревматоидный полиартрит, или ревматический полиартрит? Или это - четыре совершенно разных человека две разные вещи?

есть и то, и другое..... http://www.lor.inventech.ru/other/sprav-0038.shtml