Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Ges77 А Леша Петухов - первый!http://www.uralweb.ru/news/gn385712.html
Исходное сообщение рыбоящер14 more_sd, встряну.. ну вы задумывайтесь иногда над формулировками вопроса, что значит "нужно ли было".. кому нужно? для чего нужно? зачем нужно?.ммм, а почему решили, что я наезжаю? Я, наверное, пропустила комментарии Диман68 по данному вопросу. На данный момент мне интересно мнение профессионала, причем, Диман68 обычно дает развернутый обоснованный
Исходное сообщение zh-eug Если б эта цель была первостепенной и единственной, не было б в составе СорокинойА кто бы там был? Остальные-то э-э-э... не лучше. И состав был конечно никакой не экспериментальный, нужна, нужна было Пихлеру победа. Тем более, когда побеждать то как не сейчас? Немки разобранные, норвежки нестабильные, француженок особо в расчет не принимал ТШ (?), не говоря уже про
Исходное сообщение Ritz Читаем? .... СУДЬИ - ВНЕ ПОДОЗРЕНИЙ? http://www.sport-express.ru/newspaper/2011-12-12/8_3/А какой смысл во второй оценке вообще? Зачем ее придумали в фигурном катании? В доисторические времена когда было 5.7, 5.6, 5.8, 6.0, может быть, существовала вероятность одинаковых сумм на восьми оценках, и чтобы ее, вероятность, минимизировать придумали еще 8 оценок, не понятно, за что. Но сейчас то суммы первой оценки поднялись до 100 и выше, да еще с сотыми. Ну и зачем вторая оценка? Как вообще можно оценивать хореографию? Только экспертно - "нра/ не нра". В прыжках на лыжас с трамплина тоже есть оценка техники. Бред ваще-то. Кто дальше улетел, тот и победил. А то улетел далеко, но не технично. Фигня это. Навеяло - случай из собственной практики. 2005 год. Хозяин оценивает результаты работы за год "так, план по обороту ты перевыполнил, план по прибыли - не добрал. Ну, ты же понимаешь, что мы ради прибыли работаем. Хрен тебе, а не годовая премия". 2006 год. Хозяин оценивает результаты работы за год "так, план по обороту ты недобрал, план по прибыли - перевыполнил. Ну, ты же понимаешь, что прибыль мы считаем и так и этак, она понятие относительное, а вот оборот - абсолютное. Хрен тебе, а не годовая премия". 2007 год. Хозяин оценивает результаты работы за год "так, план по обороту ты перевыполнил, план по прибыли - перевыполнил. Но по году выполнял неравномерно, а нам нужна стабильность. Хрен тебе, а не годовая премия". Резюме - где есть субъективность, там соревнуются не спортсмены.
Исходное сообщение more_sd терпение закончилось, или решили исполнять таки свои обещания по ротации: Тренерский штаб женской команды назвал состав на третий этап Кубка мираБудем надеяться, что Романовой толково объяснили, почему принято именно такое решение. А в данной ситуации оставление Гусевой, по-моему, вполне оправданно. Одна гонка, особенно такая дерганная, как эстафета, не совсем показатель. Добрый всем день!
Исходное сообщение Myshkin Исходное сообщение Ges77 А Леша Петухов - первый! http://www.uralweb.ru/news/gn385712.htmlОн молодец. Выгрыз свое. Там иначе не бывает. А еще молодец потому, что стремится завоевать малый КМ, а не "подводит себя" в гонкам XXII века. Нужно нашего главного биатлонного тренера к нему на психотренинг отправить)
Исходное сообщение more_sd Я согласна, что оптимальность состава зависит от целей. Поэтому, наверное, следует уточнить мой вопрос: какие цели, скоре всего, преследовал ТШ ставя такой состав. Тут уже многие писали,что проверять СС, АИ, Зайцеву смысла нет - всем известно, что они в эстафете надежны и вытащят больше, чем могут на данный момент. Поэтому мне и кажется, что тренеры ставили цель не обкатывать-проверять состав, а побеждать. ИМХОБезоговорочно согласен!!! Но если побеждать, то почему совершенно не обкатанная в нынешнем сезоне Гусева? Только потому, что она именно к этому старту готовилась готовилась? Опять же логику такого тренерского обещания хотелось бы понимать. Потому что если выигрывать, то выигрывать логичнее сильнейшими на данный момент.
Исходное сообщение zh-eug Если в трамплине отменить оценки, они все убьются нафиг, там всегда можно вытянуть пару метров, но заплатить за это нужно приземлениемА если просто отодвинуть контрольную точку, до которой от момента приземления обязательно сохранять себя в состоянии езды, и не засчитывать прыжок в случае падения?
Исходное сообщение teyty что тут? смена контингента? и все? и тишина... все отсыпаются...Отоспишься тут... с вами)))
Исходное сообщение teyty ksan_prolivin, бросьте... здоровый сон бывает только в мавзолее...http://www.lenta.ru/news/2011/12/12/prohorov/
Исходное сообщение teyty Ritz, вечера... все ли?Не могу ответить на вопрос.
Исходное сообщение ksan_prolivin Безоговорочно согласен!!! Но если побеждать, то почему совершенно не обкатанная в нынешнем сезоне Гусева? Только потому, что она именно к этому старту готовилась готовилась? Опять же логику такого тренерского обещания хотелось бы понимать. Потому что если выигрывать, то выигрывать логичнее сильнейшими на данный момент.вот я и не могу до конца понять логику, но не утверждаю, что её нет - поэтому и спрашиваю более толковых))) и ни в коем разе не наезжаю
Исходное сообщение zh-eug Если в трамплине отменить оценки, они все убьются нафиг, там всегда можно вытянуть пару метров, но заплатить за это нужно приземлениемНичо. От этого популярность только вырастет.
Исходное сообщение Ritz Фигурка по большому счету до ЧЕ отдыхает. ЧР разве что для особо любопытных. Волосожар/Траньков ЧР пропускают. С Леоновой ничего не решено пока. Остальные будут сражаться за место в сборной на главных стартах сезона.не скажите, на ЧР по фигурке скорее всего, федерация определится с фаворитом в танцах, предполагаю, что откажут в этой привелегии БС. У пар можно будет определить по 3-му месту, вернее по 2-му на ЧР, чей тренер мудрее. У девочек-женщин помогла ли черная магия Макаровой. Этих размышлений как раз до НГ. А уж нам сколько поводов для обсуждений))) А после НГ уже юношеские ОИ с совмещенной лыже-биатлонной эстафетой, потом ЧЕ и ЧЧК. Ну и т д.
Исходное сообщение more_sd У пар можно будет определить по 3-му месту, вернее по 2-му на ЧР, чей тренер мудрее.Это как?)