Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 Shpilka-g, Елена Сергеевна имеет полное на это право - блог-то её... я тоже блог веду циклически... с циклом в несколько месяцев))) так же как и вы имеете право перейти на другой блог... чё вы так переживаете? дневники у всех останутся - можете продолжать общаться с теми же персонажами хоть в личке, хоть на другом блоге...

Не... это не тот коленкор совершенно! Личность автора дневника во главе угла. Темы Елена умеет создавать такие... философские и глобальные. Вот и тут - начали с футбола, а ушли в историю. И так всегда. То в физику, то в химию. В общем, дневник Елены имеет тенденцию к "высоконаучному флуду", как говорит Боблин :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g alex1979nav2002, по-моему,большинство моих постов-флуд=))

по-моему,большинство всех постов - флуд... и вообще вся жизнь - один сплошной флуд))) вы часто видите на улице людей, разговаривающих на узкоспециальные темы?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Raslema клево, тут даже психологи есть

Есть, есть не сомневайтесь!))))))))))))

Ответ на комментарий cymax # Честное пионерское не видел, давайте в личку!

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение cymax

Исходное сообщение d_102 щас_спою А Вы задумывались, как проба Б может быть отрицательной?

Вы так скурпулезно пытаетесь разобраться во всех этих процедурах. Новый драфт по определению ЭПО смотрели? Вы хоть и не медик (и я тоже), но простое сравнение с предыдущей версией добавит вам вопросов. Например, я узнал, что же такое "биогенетический эпо", о котором горорил Бессеберг (это в русском переводе, а на самом деле было biosimilar). И что при его обнаружении надо получить additional evidence с помощью другой процедуры. Но это все в новом драфте от 16.03.09. А в предыдущем документе от 05.04.07 года нет ни biosimilar, ни CERA. Возникает вопрос, а на основании каких методик определения ловили CERA и модификации ЭПО в промежутке с 2007 года? И имеют ли эти методики какой-нибудь веский статус? Ведь даже эта от 16.03.09 - всего лишь драфт.

Моё мнение, что задержка с документами вызвана как раз этим, там не хотят второго прецендента, подобного Варис. Либо как раз с методикой проблема, либо доказательства только на косвенных признаках основаны и сейчас пытаются их сделать неопровержимыми, то-есть уже готовы к тому, что наши в спортивный суд будут подавать и играют "на опережение", то есть зарание готовят опровержение тем аргументам, которые наши могли бы при рассмотрения дела привести....

Ну а как тогда быть с утверждением Профессора - да, было? Методики усовершенствуются, да.Интересно, каков был бы результат, если некоторые пробы прошлого по новым метОдам проверить. Была ли возможна ошибка?Инцендент с Варис лежит в другой плоскости и ничего общего с нашим случаем не имеет.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение alex1979nav2002 Shpilka-g, Елена Сергеевна имеет полное на это право - блог-то её... я тоже блог веду циклически... с циклом в несколько месяцев))) так же как и вы имеете право перейти на другой блог... чё вы так переживаете? дневники у всех останутся - можете продолжать общаться с теми же персонажами хоть в личке, хоть на другом блоге...

Не... это не тот коленкор совершенно! Личность автора дневника во главе угла. Темы Елена умеет создавать такие... философские и глобальные. Вот и тут - начали с футбола, а ушли в историю. И так всегда. То в физику, то в химию. В общем, дневник Елены имеет тенденцию к "высоконаучному флуду", как говорит Боблин :)

да я не спорю о масштабе личности в истории))) я человека успокаиваю))) имхо, Елена - максималистка... даже в блоговедении (ударение на любую "е")))... и это здорово)))

alex1979nav2002, Не часто,но вижу=)))

alex1979nav2002, Я спокойна,не переживайте;) за заботу Вам спасибо)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002

Исходное сообщение Shpilka-g alex1979nav2002, по-моему,большинство моих постов-флуд=))

по-моему,большинство всех постов - флуд... и вообще вся жизнь - один сплошной флуд))) вы часто видите на улице людей, разговаривающих на узкоспециальные темы?

и если он - флуд- есть, значит,это кому-нибудь нужно?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 [QUOTE] равные условия необходимо создавать, чтобы интерес к спорту не пропадал... вот что я считаю)))

в идеале - да! но в современной данности - увы...(( у всех все разное - борьба технологий, в том числе и фармакологических... а судя по "задержке из ИБУ" - все-таки начали мы на "их" неуловимое как известный Джо "что-то", пытаться снова что-то "свое" производить (пусть не как в лучшие советские годы, но движение пошло...) то, что "те" даже узнать-обозвать не знают как... в оптимале конечно, хотелось бы чтобы все эти "новинки" были безвредны, и допеньком не считались...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g alex1979nav2002, Не часто,но вижу=)))

вот и я не часто... вот мы и провели знак равенства между блогом Елены и сборной России по футболу)))

Ответ на комментарий нежка #

Исходное сообщение нежка

Исходное сообщение alex1979nav2002

Исходное сообщение Shpilka-g alex1979nav2002, по-моему,большинство моих постов-флуд=))

по-моему,большинство всех постов - флуд... и вообще вся жизнь - один сплошной флуд))) вы часто видите на улице людей, разговаривающих на узкоспециальные темы?

и если он - флуд- есть, значит,это кому-нибудь нужно?

значит, просто необходимо!.. )))

Я думаю вы за темой следите и мнение эксперта знаете. Приведу на всякий случай еще разок слова Дурманова: "...в группе остаются самые отчаянные в плохом смысле этого слова, самые беззащитные, за которых некому заступиться, и самые беспринципные. При этом все они - милые, хорошие ребята, которые просто понимают, что иного шанса у них в жизни нет и не будет, и которые видали в жизни такое дно, что нам и не снилось. А лучших с физиологической, психической и моральной точки зрения система попросту вытесняет." Это нормальный естесственный отбор. Система выращивает гладиаторов. Которые за свои увечья получают, надо сказать, немалые вознаграждения, так что плакаться резовнов имеет мало. Поэтому я не вижу особого смысла как-то их отдельно оберегать. Все эти допинговые штучки похожи на инструмент влияния. Попробуй рыпнуться из системы и мы тебе хвост быстренько прищучим. Каждому найдется чем. А будешь тихо мирно своим делом заниматься, сможешь заниматься им до пенсии. Докопаться всегда найдется до кого.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Shpilka-g alex1979nav2002, Я спокойна,не переживайте;) за заботу Вам спасибо)))

уже не переживаю)))

cymax В прессе было, что данный ЭПО по действующей методике не определяется. Посмотрим, что-то в этом есть.

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin

Исходное сообщение Илларион25 На спортсру перевели интервью Кати Вильхельм немецкому евроспорту: "Правда, меня несколько настораживает, что русская команда не удивилась и не испугалась, когда три их спортсмена не прошли допинг-контроль. Именно это в целом навредило нашим взаимоотношениям." В общем, да, настораживает, если призадуматься.

Очень неумная журналистская уловка, рассчитанная на глотателей информации. Катя при всей своей гениальности не может доподлинно знать, как мы прореагировали на это известие. Оценивать можно лишь прилюдное наше поведение, что не имеет отношения к истинности реакции.

А ей оно зачем? Она видит, как Альбина Ахатова, одна из подозреваемых, приехала в Уват и никто "не выгоняет". Сами себя подставляем.

Роль хозяина блога в нашем случае переоценить невозможно. Банально, но на свидание сюда мы приходим в первую очередь к Елене, а потом уже все мы. И не потому, что она такая хорошая, а потому, что нам так интересно. И пока будет интересно ей, будет так. Как только станет неинтересно ей, будет неинтересно и нам. Останется сказать дружное "спасибо!" и... ни о чем не жалеть. Разве что где-то глубоко, чуть-чуть...

Ответ на комментарий щас_спою # Инцендент с Варис лежит в другой плоскости и ничего общего с нашим случаем не имеет.[/QUOTE] По обстоятельствам конечно ничего общего. Общее только то, что там всё очень не просто. Было бы просто - документы давно бы у всех были, но их не показывают НИКОМУ! Их нет и вот это как говорила Кати Вильхельм "настораживает"...)))Видимо что-то в формулу "украл-выпил-в тюрьму" не вписывается, но как раз сейчас пытаются всё под эту формулу подогнать...

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Интересно, каков был бы результат, если некоторые пробы прошлого по новым метОдам проверить.

положительным... имхо, многие спортсмены и околоспортсмены недооценивают вред допинга популярности спорта... имхо, у многих болельщиков в голове произошел щелчок: спорт - дело грязное... и назад все вернуть теперь очень сложно...

Любое Дело грязное. С чистыми руками можно только бездельничать ))

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Роль хозяина блога...

"беттула - женщина" - это еще куда ни шло... но Елена...)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Qberon Да миф все эти равные условия. Давайте теперь всех спортсменов на одинаковые базы загоним для тренировок. Одинаковые зараплаты им будем платить. Вооружим их одинаковыми методиками подготовки.

И лыжи одинаковые! И без мазей! :)

Ответ на комментарий # приехала в Уват и никто "не выгоняет". Сами себя подставляем.[/QUOTE] Альбина Ахатова в соревнованиях не участвует, и в тренировках сборной тоже. Кроме того есть такая "презумпция невиновности". Альбина Ахатова не дисквалифицирована, а официально "временно отстранена от участия в соревнованиях". Так что находясь в качестве зрителя на Чемпионате России ни она ни СБР ничего не нарушают и никого не подставляют.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 Она видит, как Альбина Ахатова, одна из подозреваемых, приехала в Уват и никто "не выгоняет". Сами себя подставляем.

А что - надо ограничить свободу передвижения? Альбина тренируется. Там, где ей удобно. Причем, практически дома

скушно тут, пойти к маламуду что ли за адреналином?)))

"Без мазей" обычно их оценивают ))

Ответ на комментарий Илларион25 #

Исходное сообщение Илларион25

Исходное сообщение ed_tsy

Исходное сообщение Илларион25 [QUOTE]Исходное сообщение d_102 Илларион25 Наш сценарий поведения непонятный, но может, что-то прояснит финал.

ага, вы еще о "биатлонной семье" вспомните...)) индивидуальная реакция была примерно одинакова - "епст, вроде из одной тарелки кушали, а что со мной-то будет?" во млин-н, доктора казлы, а говорили - усе ништяк, это незапрещено(не ловится еще, ну и затем, когда "пронесло", уф-ф!!!... - она разнилась немного от "положения в сборной, т.е. от уверенности в своем в ней,"завтрашнем дне". у многих кстати именно после этих событий появился реальный шанс попасть в команду, т.е. кардинально улучшить многие позиции в своей жизни и т.д. и т.п....

Вы можете привести цитаты подтверждающие вашу интерпретацию?

извините, но - это из той же серии "не для печати", как у ЕС с боблином, - из "кухонных разговоров под рюмку чая".)) да и зачем они, цитаты? включите логику, отследите изменения в составах уже случившиеся, прикиньте грядущие изменения, прикиньте что и сколько "стоит" в деньгах - "член эстафетной четверки", "член сборной регулярно выступающий на этапах КМ","член сборной выступающий на КЕ", "кандидат в сборную" и т.д. а за каждым "думающим" еще и люди стоят - которых он "кормит", и я не только и не столько о их семьях говорю...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123 А ей оно зачем? Она видит, как Альбина Ахатова, одна из подозреваемых, приехала в Уват и никто "не выгоняет". Сами себя подставляем.

простите, а откуда и кто должен был выгонять Альбину?

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68 приехала в Уват и никто "не выгоняет". Сами себя подставляем.

Кроме того есть такая "презумпция невиновности". [/QUOTE] 1. Я и говорю - подозреваемая. Не собираюсь ее обвинять. В конце концов, я лицо - заинтересованное, так сказать :). 2. Вы это немцам и т.п. будете объяснять. Я не понимаю - к чему "раздражать" то же IBU. Ну хоть демонтрируйте "борьбу с допингом", коли уж тренеров и иже с ними расстрелять "кишка тонка". Спортсменам наказания в виде отстранения и так хватит - это их работа, и они рискуют ее потерять.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Angelizer123

Исходное сообщение Diman68 приехала в Уват и никто "не выгоняет". Сами себя подставляем.

Кроме того есть такая "презумпция невиновности".

1. Я и говорю - подозреваемая. Не собираюсь ее обвинять. В конце концов, я лицо - заинтересованное, так сказать :). 2. Вы это немцам и т.п. будете объяснять. Я не понимаю - к чему "раздражать" то же IBU. Ну хоть демонтрируйте "борьбу с допингом", коли уж тренеров и иже с ними расстрелять "кишка тонка". Спортсменам наказания в виде отстранения и так хватит - это их работа, и они рискуют ее потерять.[/QUOTE] Почитайте интервью Аникиной. Много вопросов отпадет. И по поводу раздражения IBU в том числе