Исходное сообщение more_sd
Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
И да, Снежана, когда там пора начинать ворожить на футболистов - а вдруг сработает?))

Не, где я, и где футбол)

где футбол, и где российские футболисты! :)

А хорошо сказал))

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
где футбол, и где российские футболисты! :)

А равно биатлонисты, хоккеисты, баскетболисты и прочие....

Кстати, о прочих. Даня вон с этим самым Опелкой бодается на Евроспорте...

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Кстати, о прочих. Даня вон с этим самым Опелкой бодается на Евроспорте...

Опелка такой тормозной. Похоже, Медведев ключик к РГ нашел. Дальше будет сложнее, но Опелку надо проходить.

Ritz, а чего ему? 215 см, пока долетит, вот и тормозной))

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Ritz, а чего ему? 215 см, пока долетит, вот и тормозной))

Обычно такие не очень быстрые, но у них подачи зверские и они за счет этого далеко могут пройти. Но Медведеву повезло с сеткой. Джок и Надаль до финала не светят. Правда, Циципас в 1/4 светит, если все будет по плану. Но даже если дойдет до 1/4, то будет хорошо. Джока и Надаля на грунте не побить. Джок не грунтовик, но силен на всех покрытиях, просто на харде он еще лучше.

Да, СЭ там этого грека скрытым фаворитом рисует. Явный понятно кто) Иллюзионистка, смотрю, сет взяла))

Ritz, Ольга, а кто у Даниила в 1/8? А то я в сетке нынче не рубанок, кроме того, что он с Джоком и Рафой в разных половинах.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Ritz, Ольга, а кто у Даниила в 1/8? А то я в сетке нынче не рубанок, кроме того, что он с Джоком и Рафой в разных половинах.

Скорее всего Гарин (22), но там матч не закончен. Ну, мне кажется, его проходить тоже нужно.

Ritz, спасибо, да, конечно. Тропку вроде нашел, теперь уже и дорожка. Но до шоссе ещё грек))

Посмотрел, обоих не знаю, ни Гарина, ни Гирона... Но первому уже и недалеко до победы, брейк есть.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Посмотрел, обоих не знаю, ни Гарина, ни Гирона... Но первому уже и недалеко до победы, брейк есть.

Гарин будет. Чилиец. С Медведевым играл в начале мая в Мадриде и там Медведева побил 6:4, 6:7, 6:1 в третьем круге. Короче, с ним можно бороться. На РГ все же пять сетов и это другой турнир.

По теткам. Сегодня только Павлюченкова на коне. Касаткина проиграла. Ладно, уже из ямы выбирается. Вылететь в третьем круге РГ не так позорно. В рейтинге поднимется. Серена-иллюзионистка свой матч выиграла и хоп, уже в четвертом круге. Это опыт, товарищи. Она двигается только тогда, когда надо. Серьезно. Если получает свечку, то ничего не ждет, а лупит с лету причем очень точно и куда надо. Плюс подача на месте.

Опять тема говорящая - это ж про хоккей))) кстати, многобукаф там таки кое-кто написал, ага, как я и предсказывал - ну не мог ИЯР мимо пройти))

Исходное сообщение Ritz
Это опыт, товарищи. Она двигается только тогда, когда надо. Серьезно.

все успешные ветераны так работают ... имхо

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин #

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
ну не мог ИЯР мимо пройти))

Но циферки-то он там интересные приводит, кажется?

мне вот здесь понравились и циферки и текст https://www.sports.ru/tribuna/blogs/suddenlife/2928864.html

и нарушение у тарасенко было не придуманное, а реальное.

Хе! Вот ожидал, что наши продуют этаким канадцам. Но... не ожидал, что мне тоже отключат лифт. Канадцы, наверное, в управляющей засели. Короче, 5 дней, всё проклиная и матерясь, ковыляю на свой восьмой этаж. До пятого дохожу спокойно, почти не задыхаясь.
Кстати, кто не в курсе, я бросил курить!
И ещё, кто опять не в курсе. Я снова на удалёнке. У нас опять ковид в редакции.

Посторонний_старичок, там кроме циферок ещё и текст в общем-то подходящий. Ну, с пафосом, конечно, но как без гего-то?))

R_wing, да, там и циферки, и текст, и гифки грамотно подобраны (2/3 матча не видел, тут прямо картинка складывается). И коммент один довольно хорош))

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Опять тема говорящая - это ж про хоккей))) кстати, многобукаф там таки кое-кто написал, ага, как я и предсказывал - ну не мог ИЯР мимо пройти))

ну да, ну да: "знал и предупреждал", как обычно ... ему с Тихоновым соревноваться можно в данной номинации ))
кстати, я тут писал похожие вещи даже будучи не в теме ... чем я хуже Рабинера? )))
PS впервые за последние годы дочитал Игоря до конца ))

Олег_Федотов, хрущевки в пять этажей без лифта умные люди строили))

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
впервые за последние годы дочитал Игоря до конца ))

Наверное, это потому, что про хоккей у него не так эмоционально, как про футбол))

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Михаил_Балакшин
впервые за последние годы дочитал Игоря до конца ))

Наверное, это потому, что про хоккей у него не так эмоционально, как про футбол))

не могу сказать, поскольку о футболе не читаю его уже очень давно (да и остальное тоже) ... "Правда о Зените" вынесла мой моск и добила меня окончательно

Статистика вещь обманчивая, допускающая прямо противоположные трактовки порой, при желании. Например, приведенное количество перехватов в средней зоне. Вроде, по автору, показывает активность одной из команд, как бы. И перевес вроде заметный. А реально - зависит и от тактики игры соперника при переходе к защитным действиям, и от его же тактики при переходе в атаку. То есть никакого "качества" показатель вообще не несёт. Тем более - без сочетания +/- (хотя в общем и этот показатель очень относителен). Просто может лишь акцентировать тактические какие-то моменты ведения игры. И всё. Голевые моменты, определение их и подсчёт - кому и кобыла невеста (с) Упоминавшийся в обсуждении бросок Тарасенко в овертайме ниочёмный вроде как по сути, в щитки вратарю - вполне ведь мог стать и голевым. Вспоминая похожее беспонтовое пулянье Ковальчуком низом в ближний при входе в зону на одном победном ЧМ - когда очередной бабах оказался вдруг "золотым", из-за грубой вратарской ошибки.
Автор спортса акцентирует внимание на упущенном голевом шансе в исполнении Тарасенко-Морозов в начале игры - при этом технично не заметил убойный канадский момент до того, когда Хенрик промазал из гораздо более убойной позиции мимо дальней штанги.
Ну в общем, всё довольно субьективно в тех или иных оценках.

посмотрим, как канадцы сегодня сыграют, тогда и посмотрим "кому мы проиграли"

Исходное сообщение Михаил_Балакшин
посмотрим, как канадцы сегодня сыграют, тогда и посмотрим "кому мы проиграли"

а какая разница, проиграла сборная России Канаде, которая проиграла такой же, из аутсайдеров НХЛ, сборной США, или Канаде, которая выиграла у такой же сборной США?

Михаил_Балакшин, пока ровненько у "да кто они такие" канадцев с бодрыми и весёлыми штатниками))